Защита по уголовным делам на этапе предварительного расследования

Защита по уголовным делам на этапе предварительного расследования

Адвокат по уголовным делам +7(495)664-55-96

Этап предварительного расследования для подозреваемого начинается с момента возбуждения следственными органами уголовного дела либо. Различают предварительное расследование в форме предварительного следствия либо в форме дознания.

Этап предварительного расследования является наиболее важным в уголовном процессе, т.к. обвинением в лице следствия, потерпевшего, с одной стороны, происходит сбор и закрепление доказательств, допрос свидетелей, производство экспертиз, определение виновности лица в конкретном преступлении, с другой же – стороной защиты в лице подозреваемого/обвиняемого, адвоката выбирается правовая позиция по делу, прогнозируется желаемый результат, промежуточная и окончательная тактика защиты от предъявленного обвинения. Для стороны защиты этот этап имеет свои особенности, т.к. в условиях тайны следствия, т.е. отсутствии полной информации о собранных доказательствах, дальнейшей работе следствия по уголовному делу, адвокату совместно с подозреваемым, обвиняемым необходимо выработать линию поведения, которая в состоянии привести к максимально благополучному результату в окончательном решении суда – приговоре.

Основное проявление принципа состязательности

Основным проявлением состязательности представляется закрепление права подозреваемого/обвиняемого на защиту, закрепление правого статуса защитника в ст. 46 УПК Российской Федерации. Однако сторонники отсутствия принципа состязательности сторон на стадии предварительного расследования считают, что защитник на стадии предварительного расследования перед стороной обвинения выступает не как равноправный субъект или сторона в правовом споре, а как проситель или ходатай (Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. – Омск: Омская Академия МВД России, 2004. – С. 67). Также отсутствует такой обязательный для «треугольника» состязательности участник, как суд, в связи с чем принцип состязательности на досудебных стадиях уголовного судопроизводства отсутствует.

С нашей точки зрения, можно говорить о реализации принципа состязательности сторон при осуществлении судебного контроля на стадии предварительного расследования, который предоставляет возможность сторонам исследовать доказательства, отстаивать свою позицию (Васильева Т.Ю. Особенности реализации принципа состязательности при осуществлении судебного контроля за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования и дознания // Российский следователь. – 2014. – № 18. – С. 18).

Однако в настоящее время можно отметить незавершенность формирования состязательного уголовного процесса, что проявляется в неточном изложении возможности сторон реализовать свои законные права и интересы.

Следовательно, в настоящее время можно наблюдать расширение состязательных начал в уголовном процессе. Так, для построения состязательного предварительного расследования необходимо расширить полномочия судьи на данной стадии, поскольку действующих контрольных полномочий суда недостаточно. В связи с чем целесообразно введение института судебного следователя. Также в настоящее время органы предварительного расследования наделены широкими полномочиями, имеют законодательно закрепленную возможность применять меры принуждения.

Сторона защиты непосредственно должна противостоять органам предварительного расследования, пользуясь небольшим объемом прав, предоставленным стороне защиты законодателем, при наличии которых обеспечить реализацию принципа состязательности невозможно.

В связи с этим необходимо расширить перечень прав со стороны защиты, а именно предоставить право на проведение параллельного расследования, предоставить равную возможность участвовать в процессе доказывания (Федяшов А.М. О некоторых проблемных вопросах реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Администратор суда. – 2013. – № 4. – С. 18).

Вместе с тем, ввиду неопределенной регламентации порядка и формы подачи запроса со стороны органов предварительного расследования, необходимо закрепить в уголовно-процессуальном законодательстве обязательные требования, предъявляемые к процессуальной форме запроса отдельно для органов предварительного расследования и отдельно для стороны защиты, что могло бы предоставить возможность стороне защиты активно собирать сведения, необходимые для отстаивания своей позиции.

В заключение можно отметить, что реализация принципа состязательности сторон на стадии предварительного расследования является проблемным вопросом, поскольку в науке и теории уголовно-процессуального права существуют различные мнения и точки зрения относительно данной проблемы.

Данный принцип частично реализовывается на стадии предварительного расследования за счет постепенного реформирования уголовного судопроизводства, расширения контрольных полномочий суда на стадии предварительного расследования. Однако сторона защиты в настоящее время обладает меньшим объемом прав, например, при сборе доказательств по уголовному делу по сравнению со стороной обвинения, в связи с чем необходимо реформирования уголовно-процессуальных норм относительно полномочий стороны защиты.

Адвокат на предварительном следствии в Екатеринбурге

Наш адвокат на предварительном следствии полно и профессионально выстроит линию защиты. По требованиям Конституции, право на адвокатскую защиту имеет право каждый гражданин, который стал уголовно преследуемым. Он или его законные представители могут пригласить адвоката, который поможет на законном уровне отстаивать интересы этого клиента. Предварительное следствие и защита отличается рядом особенностей.

Правильно спланированная защита на предварительном следствии становится гарантией успешного исхода дела. Наш адвокат на предварительном следствии с опытом работы сможет создать все условия, которые обеспечат соблюдение интересов подозреваемого на каждом этапе следственной процедуры, а также на протяжении всего судебного процесса.

За август по «протестным» уголовным делам осуждено не менее 136 человек

Минск, 10 августа 2020 года. Фото: Дмитрий Брушко. TUT.BY

Правозащитный центр «Весна» ведёт мониторинг протестных уголовных дел, возбуждённых в связи с реализацией гражданами своих основных прав и свобод в ходе избирательной кампании по выборам президента в прошлом году, а также протестами против фальсификации итогов голосования.

Август текущего года внёс ещё более глубокий раскол во взаимоотношения между государством и обществом, к голосу которого белорусские власти демонстративно отказались прислушиваться. 9 августа в ходе большого разговора с журналистами А. Лукашенко в пренебрежительной форме отвечал на вопросы журналистов иностранных СМИ о жертвах пыток в изоляторе на Окрестина в августе прошлого года. В ходе данной пресс-конференции председатель СК Дмитрий Гора заявил о количестве обращений по фактам зверств и жестокости силовиков в августе 2020 года: около 5 тысяч.

26 августа Следственный комитет выпустил пресс-релиз, где выступил с заявлением о том, что результаты проверки по факту жестоких и безнаказанных пыток со стороны правоохранительных органов в ходе массовых задержаний участников мирных акций протеста сводятся к отсутствию оснований для возбуждения уголовных дел по факту событий, которые правозащитное сообщество расценило как преступления против безопасности человечества.

30 июля Следственный комитет заявил о возбуждении 4691 уголовных дел с августа 2020 года по событиям, связанным с акциями протеста. Таким образом, белорусские власти вместо расследования почти пяти тысяч уголовных дел о пытках по событиям августа прошлого года, возбудили и расследуют около пяти тысяч дел по фактам протеста против нелегитимной власти, выраженного в самой разной форме. Демонстративный характер действий властей создаёт ситуацию, в которой, наведение порядка во внутриполитической ситуации создаёт предпосылки для крайних форм проявления недовольства властью из-за отсутствия эффективных механизмов защиты прав человека. Уголовное преследование остаётся самым частоиспользуемым инструментом в руках властей для наказания лиц, открыто выразивших свою гражданскую позицию и несогласие с властью, которая применяет жестокое обращение против своих граждан.

Количество политических заключённых продолжает увеличиваться: в августе политзаключёнными были признаны 49 человек. По состоянию на 1 сентября количество политзаключённых, отбывающих наказание в исправительных колониях, в исправительных учреждениях открытого типа, содержащихся в СИЗО и под домашним арестом, составляет 653 человека. Из них 511 человек уже осуждены на различные сроки наказания, в отношении 30 человек – идёт судебное разбирательство, еще 112 политзаключенных ожидают суда.

Правозащитному центру «Весна» известно о не менее чем 136 осуждённых по «протестным» уголовным делам в последнем летнем месяце. Из них 22,06% составляют женщины, 77,94% – мужчины.

Стоит отметить, что 36,76% граждан были осуждены в августе по диффамационным статьям (ст. 188, 367, 368, 369, 370, 391), на исключении которых из Уголовного кодекса долгое время настаивает правозащитное сообщество.

ПЦ «Весна» известно не менее чем об одной гражданке, объявленной в розыск.

География приговоров по «протестным» уголовным делам в августе выглядит следующим образом:

• Минск – 25 человек;
• Брестская область – 58 человек;
• Гродненская область – 10 человек;
• Минская область – 10 человек;
• Могилёвская область – 11 человек;
• Гомельская область – 17 человек;
• Витебская область – 5 человек;

Виды и размеры наказания по «протестным» уголовным делам

Суммарно за август по политически мотивированным уголовным делам, известным ПЦ «Весна», суды вынесли:

• 120 лет и 1 месяц лишения свободы для 43 человек;
• 85 лет и 6 месяцев ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа («химия») для 39 человек;
• 93 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа («домашняя химия») для 47 человек;
• 3 месяца ареста для 1 человека;
• 3 года лишения свободы в воспитательной колонии для 1 несовершеннолетнего;
• 120 часов общественных работ для 1 человека;
• 480 базовых величин штрафа для 4 человек;
• 2300 базовых величин штрафа как дополнительное наказание для 2 человек.

Наказание, связанное с лишением свободы, по «протестным» уголовным делам белорусские суды применяли в августе в 31,61% случаев, а с лишением свободы с направлением в воспитательную колонии составило 0,74%. Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, именуемое в народе как «химия», суды применяли в 28,68% случаев. Ограничению свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа суды подвергли граждан в 34,55% случаев. Арест был назначен в 0,74% случаях. Штраф как основной вид наказания использовался в 2,94% случаев. Общественные работы в качестве наказания были назначены в 0,74% случаях.

Таким образом, наказание по политически мотивированным уголовным делам, связанное с лишением свободы, её ограничением в виде «химии», «домашней химии», ареста применялось в 96,32% случаях.

Гласность по протестным уголовным делам

Белорусские власти продолжают скрывать от общественности ход рассмотрения дел, которые связаны с реализацией гражданами своих основных прав и свобод. Такие действия властей лишь подрывают недоверие к итогам судебных разбирательств.

В закрытом заседании проходит дело в отношении Сергея Тихановского, Игоря Лосика, Николая Статкевича, Артёма Сакова, Дмитрия Попова и Владимира Цыгановича. Обращение к председателю Гомельского областного суда не внесло ясности в вопрос о том, какими соображениями руководствовалась судебная система при закрытии процесса от общественности.

В закрытом судебном заседании в Минском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Максима Знака и Марии Колесниковой, обвиняемых в заговоре с целью захвата государственной власти, создании экстремистского формирования и призывах к действиям, направленных на причинение вреда национальной безопасности.

В закрытом заседании в суде Первомайского района Витебска начало рассматриваться дело в отношении жителя Витебска Сергея Думавы, обвиняемого в организации и финансировании массовых беспорядков и осквернении сооружений и порче имущества. Заседание сделали закрытым после рапорта сотрудника ГУБОПиКа, в котором изложена причина в виде публикации фотографии обвиняемого, сделанной без его согласия. На первое заседание в зал допустили лишь родственников по предъявлению паспорта.

Витебский областной суд в закрытом режиме рассматривает дело Евгения Хорошкевича, обвиняемого в разжигании вражды, оскорблении представителя власти, организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок.

Суд Железнодорожного района Гомеля рассматривает в закрытом режиме уголовное дело в отношении Дмитрия Заломского, обвиняемого в оскорблении президента, оскорбелнии представителя власти и угрозе в отношении судьи.

В закрытом заседании в Осиповичах суд рассмотрел дело в отношении Артёма Шелегина, обвиняемого в публичном оскорблении семерых сотрудников Осиповичского РОВД.

Судебное разбирательство дела о публичном оскорблении представителя власти в Молодечно в отношении Ирины Стефанович рассматривалось в открытом режиме, но в самом начале процесса обвиняемая заявила ходатайство о том, чтобы наблюдатель ПЦ «Весна» покинул зал судебного заседания. Судья Дубовик О. А. сообщила, что процесс открытый, но при этом попросила наблюдателя удалиться из зала заседания.

«Пыточное» правосудие

Фигуранты «протестных» уголовных дел продолжают заявлять о жестком и бесчеловечном обращении, пытках, давлении и принуждению к даче показаний на этапе предварительного расследования. Суды не реагируют на данные заявления, а выносят обвинительные приговоры основываясь на показаниях, полученных с нарушением установленного порядка.

О бесчеловечном обращении во время задержания заявил Владимир Жук, которого избили бывшие коллеги по работе — сотрудники жлобинского РУВД. Его ударили в область головы, после чего Владимиру пришлось обратиться в больницу, где ему на открытую рану наложили несколько швов.

Во время дачи показаний о фактах жестокого избиения заявил политзаключённый Андрей Кондрасюк:

«Эти люди начали выдёргивать женщин и ударили меня дубинкой Далее человек из толпы (из людей в черной экипировке) набросились на меня и повалили на землю. Я не помню, что происходило дальше. Помню только кровь на моей одежде и как меня тащили в сторону РОВД на Советской. Далее меня затащили в грузовик, положили животом на землю. Начали давать различные команды, если я их не выполнял или медлил, меня били. После этого меня вывели из этого грузовика и доставили в РОВД, где мне оказали первую медицинскую помощь, вызвали скорую помощь, где мне зашили голову (затылок, рассечение затылка). И продержали на стационаре 5 суток, пока мне не стало чуть легче».

Стоит отметить, что Андрей Кондрасюк обращался в Следственный комитет для проведения проверки по факту избиения сотрудниками милиции, на что получил ответ о том, что причастные к избиениям и издевательствам не найдены.

В Минске после долгого судебного разбирательства был вынесен приговор политзаключённому Степану Латыпову, который не раз заявлял о жестком и бесчеловечном обращении, об избиениях и пытках со стороны сотрудников ГУБОПиКа. В последнем слове Латыпов рассказал о новых фактах избиения после задержания и давлении на него:

«Затянули руки за спиной, надели на голову мусорный пакет и повезли. Потом они меня избивали. Люди в масках били руками, ногами, дубинками. Все скопом и по одному. Выкручивали руки, ноги за спиной, «ласточкой», избивали кулаками и ладонями по ушам так, чтобы в голове словно взрывалась граната. Били дубинкой по ягодицам, били так, чтобы синяка не оставалось. Но опираться я не мог еще три недели. Я кричал, задыхаясь в черном пакете, а они смеялись. Говорили: «Учим алфавит». Ни единого синяка на мне не было, даже пластиковые стяжки не оставили следов, только слух ужаса».

Отметим, что суд не предпринял попыток провести проверку по фактам заявлений политзаключённого и никак на них не отреагировал.

Презумпция невиновности

Государственные СМИ называют фигурантов «протестных» уголовных дел виновными ещё до вынесения приговора по уголовному делу, а должностные лица дают преждевременную оценку действиям обвиняемых и однозначный вывод о виновности до поступления дела в суд. Вместе с тем, подобные действия не совместимы с презумпцией невиновности, поскольку до вступления в силу приговора суда презумпция невиновности не подлежит никаким ограничениям.

4 августа на телеканале СТВ вышел фильм «Как нагнеталась ситуация в Беларуси перед выборами? Фильм первый. Заговор». Сначала закадровый голос говорит: «Тихановский собрал вокруг себя подходящих людей: убийцы, воры, фальшивомоентчики, те кто нутром ненавидит государство». Затем личность политзаключённого комментирует замминистра МВД, командующий внутренними войсками, Николай Карпенков: «Тихановский это быдло, это реальный бандит, это вот по нашим понятиям реальный скот, бандиты во многом благороднее, чем он сам…. Абсолютный скот, бандитов таких нету».

13 августа в интервью телеканалу RT замминистра МВД, командующий внутренними войсками, Николай Карпенков, комментируя обвинение Сергея Тихановского назвал фигуранта политически мотивированного уголовного дела «взбесившимся быком, бандитом, … реальным скотом, быдлом».

17 августа в государственных СМИ появилась информация о возбуждении уголовного дела в отношении Божены Жёлудь. В тексте сообщалось о причастности девушки к призывам к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием над личностью и вооруженным сопротивлением представителям власти, которые государственные журналисты расценили как противоправные действия. Данная формулировка противоречит стандартам презумпции невиновности, так как действиям Божены Жёлудь дана преждевременная оценка ещё до предварительного расследования.

25 августа Гродненский облсуд вынес приговор жителю Сморгони политзаключённому Александру Нагелло за разжигание вражды. 5 июня пресс-служба МВД сообщила о задержании данного гражданина, сопроводив вменяемые ему действия преждевременной оценкой: «с декабря прошлого года в экстремистском телеграм-канале мужчина оскорблял и призывал к физической расправе над сотрудниками правоохранительных органов».

ОВД района Танкодром

Контактная информация

г. Казань, ул. Курчатова, 7а,

Наши адвокаты и юристы в Татарстане

Суворова Варвара Степановна

Алимов Зуфар Ильдарович

Акимов Альберт Ренатович

Куприянов Владимир Матвеевич

Юридические услуги оказываемые при ОВД района Танкодром

• Работа с доверителем при подготовке к даче показаний.
• Разбор процессуальных вопросов, связанных с предстоящим делом.
• Ознакомление с процессуальными документами, а также их сбор и заполнение.
• Разработка стратегии защиты, а также подготовка клиента к следственным мероприятиям и судебному процессу.
• Проведение консультации, на которой доверителю опишут дальнейшие возможные шаги для урегулирования ситуации.
• Проработка с доверителем стратегии общения во время следственных мероприятий и процедуры дознания.
• Представительство доверителя в судах различных инстанций.
• Срочный выезд правозащитника в следственный изолятор.
• Предоставление полного юридического сопровождения как потерпевшим, так и свидетелям.

Защита на стадии предварительного расследования

• Оказание юридической помощи на стадии дознания и проведения следственных мероприятий – например, допросов.
• Проработка защитной тактики.
• Работа с процессуальными документами, а также подача обжалований и ходатайств.
• Оперативное посещение адвокатом СИЗО для оказания правовой помощи.
• Работа над вынесением оправдательного приговора.
• Сбор и формирование доказательной базы; работа со свидетелями.
• Подача жалоб на неправомерные действия сотрудников следственных органов.

Защита в суде первой инстанции

• Оказание полного юридического сопровождения в судах вех инстанций.
• Ознакомление с материалами дела.
• Подача жалоб и ходатайств.
• Оперативный выезд в СИЗО для встречи с клиентом.

Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции

• Ознакомление с материалами дела.
• Работа над составлением и подачей апелляционной (кассационной) жалобы.
• Представительство клиента в судах апелляционной (кассационной) инстанции.

Защита в суде надзорной инстанции

• Ознакомление с материалами дела.
• Работа над составлением и подачей надзорной жалобы.
• Оперативное посещение доверителя в пенитенциарном учреждении.

Ловушки для обвиняемого

Никогда не нужно рассчитывать на объективность и доброжелательное отношение следователя. Лучше сразу настроиться на худшее, чем из-за необоснованного доверия попасть в сложную ситуацию. У следственных органов своя задача – раскрыть преступление как можно быстрее. При наличии обвиняемого главная цель следователя – быстрее оформить все бумаги и передать их в суд, чтобы перейти к другому делу. Также формально подходят к рассмотрению дела в суде.

На стороне обвиняемого только он сам и адвокат. Недостаточно пригласить адвоката, нужно внимательно слушать его советы, чтобы избежать явных и замаскированных ловушек в ходе следствия.

Основные правила поведения во время следствия:

• Не затягивайте обращение к адвокату по уголовным делам. Даже если Вы не планируете в дальнейшем прибегать к услугам защитника по соглашению, в ходе первичной консультации адвокат уже даст важные советы, которые помогут Вам выстроить грамотную позицию защиты;
• Не рассчитывайте на помощь бесплатного адвоката (защитника по назначению). В большинстве случаев участие такого адвоката – не более чем формальность. Реальной помощи такой адвокат, как правило, не оказывает, лишь ставит свою подпись под протоколами, даже если это идёт вразрез с интересами подзащитного;
• Ничего не подписывайте без предварительного прочтения;
• Следите, чтобы в рукописном тексте протокола не оставалось пропусков, все страницы были пронумерованы. Это позволит избежать фальсификаций текста, искажений смысла. В состоянии нервозности человеку трудно быть внимательным, поэтому эту функцию обычно берет на себя адвокат.
• Не подписывайте незаполненные листы, даже если доброжелательный следователь обещает дословно записать допрос, зафиксированный на диктофон;
• Будьте внимательнее на допросах, чтобы не усугубить вину неосторожными высказываниями;
• Отвечайте только на поставленные вопросы, не давая лишней информации, которая может быть истолкована Вам во вред.

Помощь квалифицированного защитника и выполнение его указаний позволить добиться желаемого результата.