Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

• Энциклопедия ипотеки
• Кодексы
• Законы
• Формы документов
• Бесплатная консультация
• Правовая энциклопедия
• Новости
• О проекте

Бесплатная консультация

Навигация

Федеральное законодательство

• Конституция
• Кодексы
• Законы

Действия

• Главная
• «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

Владимир Путин

Президент Российской Федерации

Уважаемые друзья! Рад приветствовать вас на XV Международном авиационно-космическом салоне.

Традиционно яркая, насыщенная программа выставки вновь собирает в подмосковном Жуковском предпринимателей, экспертов в области гражданского, военного, транспортного самолетостроения, вертолетной индустрии из разных государств. Предоставляет хорошую возможность обсудить насущные проблемы авиакосмической отрасли, наладить прямой диалог между производителями и покупателями высокотехнологичной продукции.

Михаил Мишустин

Председатель правительства
Российской Федерации

Уважаемые друзья! Приветствую вас на Международном авиационно-космическом салоне — одном из главных международных событий.

Сегодня наукоград Жуковский в пятнадцатый раз стал центром новейших достижений отечественной и мировой авиакосмической промышленности.

Денис Мантуров

Министр промышленности и торговли
Российской Федерации

От имени Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и от себя лично приветствую участников и гостей 15-го Международного авиационно-космического салона.

МАКС-2021 демонстрирует представителям профессионального сообщества и многочисленным посетителям современное состояние и перспективные направления развития аэрокосмической индустрии и смежных отраслей.

Сергей Шойгу

Министр Обороны Российской Федерации
Генерал армии

Дорогие друзья! Поздравляю вас с открытием юбилейного, XV Международного авиакосмического салона!

МАКС – одна из ведущих площадок для демонстрации новейших достижений российских и зарубежных авиапромышленников.

Дмитрий Шугаев

Директор Федеральной службы
по военно-техническому сотрудничеству

От имени Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству приветствую участников и гостей Международного авиационно-космического салона МАКС-2021.

Крупные международные оборонные выставки на фоне пандемии коронавируса являются важнейшими мероприятиями в сфере военно-технического сотрудничества, обеспечивающими возможность прямого диалога.

Сергей Чемезов

Генеральный директор
Государственной корпорации «Ростех»

Сегодня Международный авиационно-космический салон МАКС заслуженно занимает одно из ведущих мест среди крупнейших мировых авиасалонов. Наши коллеги из других стран неизменно проявляют к нему огромный интерес. Так, намерение принять участие в МАКС-2021 выразили представители более 40 стран.

Дмитрий Рогозин

Генеральный директор Государственной корпорации
по космической деятельности «Роскосмос»

От всей души рад приветствовать вас на XV Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021!

Салон в Жуковском — это, безусловно, главное событие в календаре как профессионалов, так и любителей авиации и космонавтики. И можно быть уверенными, что с каждым годом спектр внимания к работе этих отраслей будет расширяться.

Андрей Воробьёв

Губернатор Московской области

Уважаемые участники и гости XV Международного авиационно-космического салона!

Приветствую вас в наукограде Жуковском!

МАКС – гордость России и Подмосковья. За четверть века он занял одно из ведущих мест среди самых известных авиационно-космических салонов мира и традиционно привлекает внимание лучших профессионалов.

Постановление Свердловского областного суда от 22 июля 2021 года №22-4970/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 22 июля 2021 года Дело N 22-4970/2021
г. Екатеринбург 22.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Лушниковой В.В.,
адвоката Дубосарской Н.В. в защиту интересов осужденного Катаева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ирбитского межрайонного прокурора Саноцкого С.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 27.05.2021, которым
КАТАЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ,
года рождения,
уроженец ,
ранее судим Ирбитским районным судом Свердловской области:
1) 09.12.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 08.06.2018 освобожден по отбытию наказания;
2) 30.07.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
3) 14.02.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.07.2019 окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
освобожден по отбытии наказания 29.04.2020;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу распределены процессуальные издержки.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Катаев признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 05.06.2020 по 19.11.2020 в г. Ирбите Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Катаев вину признал полностью. Уголовное дело по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Ирбитский межрайонный прокурор СаноцкийС.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, указывает на неправильное применение уголовного закона. Считает, что рецидив преступлений в действиях осужденного не был учтен судом при определении вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, отбывание наказания Катаеву назначить в исправительной колонии строгого режима, зачет времени содержания под стражей произвести с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Лушникову В.В., просившую об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Дубосарскую Н.В., полагавшую приговор не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Поскольку Катаев согласился с предъявленным обвинением, приговор по его ходатайству, заявленному при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, после разъяснения последствий такого ходатайства, с согласия государственного обвинителя, постановлен без проведения судебного разбирательства, при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Катаева по п. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Наказание осужденному Катаеву назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, правильно учел: признание Катаевым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.
Кроме того, во исполнение положений ст. 6 УК РФ об индивидуализации наказания судом также приняты во внимание иные сведения о личности осужденного, в том числе его удовлетворительные характеристики, семейное положение.
Отягчающих наказание обстоятельств судом правомерно не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Катаеву наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ основаны на данных о личности осужденного и надлежаще мотивированы в приговоре необходимостью достижения целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд первой инстанции, верно отметив, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 09.12.2016, который не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства, так как явился основанием для установления в отношении Катаева административного надзора, пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для его учета при определении вида исправительного учреждения, ошибочно назначив отбывание Катаеву наказания в исправительной колонии общего режима.
В этой связи приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неверным применением уголовного закона.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Катаеву, суд учитывает наличие у него неснятой и не погашенной в установленном порядке судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору от 09.12.2016, образующей рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах отбывание наказание Катаеву необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая необходимость отбытия Катаевым наказания в колонии строгого режима, изменению также подлежит решение суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применив положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 27.05.2021 в отношении Катаева А.А. изменить:
— в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Катаеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;
— в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Катаеву А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление — удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2021.

Решение Свердловского областного суда от 13 августа 2021 года №72-1077/2021

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33-11779/2021

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33-11271/2021

Решение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №71-777/2021

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33-11461/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 августа 2021.

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33-11789/2021

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33а-12022/2021

Определение Свердловского областного суда от 12 августа 2021 года №33а-12035/2021

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.

Месяц суда по «делу Тихановского». Что известно о судье, который судит сразу шесть политзаключенных?

В здании гомельского СИЗО уже месяц в закрытом режиме проходит суд над шестью политзаключенными: Сергеем Тихановским, Игорем Лосиком, Николаем Статкевичем, Владимиром Цыгановичем, Артемом Саковым и Дмитрием Поповым. Их обвиняют в организации массовых беспорядков, действиях, грубо нарушающих общественный порядок, разжигании социальной вражды в Беларуси во время подготовки и проведения президентских выборов в 2020-м. Все политзаключенные были задержаны еще до выборов. Информация о том, что суд будет проходить в закрытом режиме, появилась на сайте Верховного суда за неделю до начала рассмотрения уголовного дела. Кроме этого, в электронном расписании было указана и фамилия судьи, который вынесет приговор шести политзаключенным, – судья Гомельского областного суда Николай Бакунов. “Весна” рассказывает все, что известно из открытых источников про судью по “делу Тихановского”.

Суд по «делу Тихановского» 24 июня в гомельском СИЗО

В составе коллегии проводит аттестацию гомельских судей

Резонансное уголовное дело против политзаключенных блогеров и политиков Сергея Тихановского, Игоря Лосика, Николая Статкевича, Владимира Цыгановича, Артема Сакова и Дмитрия Попова рассматривает судья Гомельского областного суда Николай Николаевич Бакунов. Он входит в судебную коллегию по уголовным судам.

На сайте Верхновного суда указано, что он является заместителем председателя квалификационной коллегии. В ее полномочие входит проведение аттестации и осуществление дисциплинарного производства в отношении судей Гомельского областного суда, экономического суда Гомельской области, председателей, заместителей председателей и судей районных судов Гомельской области и другие полномочия.

Срок назначения в областном суде заканчивается 15 ноября этого года

По размещенным в интернете Указам президента известно, что Николай Бакунов в начале своей карьеры занимал должность судьи Жлобинского районого суда. Он проработал там с 2008 по 2013 год. в Жлобине Бакунов вынес свое первое «политическое» решение по ст. 24.23 КоАП (теперь – 23.24 КоАП). Затем его перевели в областной город – три года он занимал должность судьи Железнодорожного суда Гомеля. Там он продолжил выносить «политические» решения по административным делам против местных журналистов и активистов. Через три года работы в районном суде Гомеля Указом президента №419 он был назначен судьей Гомельского областного суда. Что примечательно, пятилетний срок назначения Бакунова заканчивается 15 ноября этого года – меньше чем через через четыре месяца.

Первое “политическое” решение Бакунов вынес в Жлобине 10 лет назад

Согласно данным “Весны”, 31 октября 2011 года тогда еще жлобинский судья Бакунов арестовал на 14 суток по ч. 1 ст. 24.23 КоАП (несанкционированное массовое мероприятие) председателя оргкомитета проведения народного схода, руководителя местной организации партии левых «Справедливый мир» Валерия Рыбченко.

Бакунов осудил активиста за проведение 8 октября без соответсвующего разрешения собрания в Жлобине. Хотя Рыбченко представил протоколы заседания оргкомитета, из которых видно, что собрание в Жлобине проводилось в рамках Закона о республиканских и местных собраниях.

В итоге, Бакунов арестовал партийца на 14 суток.

Какие “политические” дела против журналистов и активистов рассматривал Бакунов в Гомеле?

2 апреля 2015 года Николай Бакунов, будучи судьей Железнодорожного суда Гомеля, оштрафовал на 30 базовых величин (тогда 5,4 миллиона рублей) по ч. 2 ст. 22.9 КоАП (незаконное изготовление продукции СМИ) журналиста-фрилансера Константина Жуковского.

В административном протоколе, который рассматривал суд, указывалось, что Жуковский «5 февраля на территории средней школы № 12 осуществил незаконное интервьюирование сотрудников учреждения образования, не имея аккредитации в МИД как иностранный журналист». На сайте телеканала «Белсат» 6 февраля вышел материал о том, как в Гомеле за смерть трехмесячной девочки были наказаны педагоги школы № 12 и работники детской поликлиники.

Речь идет о резонансной истории: в областном центре нашли мумифицированное тело трехмесячной девочки, которое почти восемь месяцев пролежало в закрытой квартире. Были задержаны обвиняемые в убийстве — мать девочки и ее сожитель. Наказание понесли руководство и педагоги школы и сотрудники детской поликлиники, расположенных в данном микрорайоне. Также наказание понес и журналист, который осветил эту ситуацию.

27 сентября 2016 года в суде Железнодорожного района Гомеля Николай Бакунов рассмотрел административное дело против активиста Объединенной гражданской партии Владимира Непомнящих.

Он был задержан 12 сентября, когда собирался уехать в Минск для участия в акции протеста против результатов выборов. Оппозиционера обвинили в нецензурной брани в общественном месте (ст. 17.1 КоАП) и неподчинении сотрудникам милиции (ст. 23.4 КоАП). Свою вину Непомнящих не признал.

«Я собирался в Минск, и только вышел из троллейбуса возле железнодорожного вокзала, как меня схватили сотрудники ОМОНа, ничего не объясняя, затащили в автомобиль и отвезли в Железнодорожный РОВД. Потом в материалах дела они написали, что я якобы ругался матом, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался от них убежать. Я, старый дед с огромным рюкзаком 10—15 кг, пытался убежать от бугаев с откормленными рожами?» — рассказал тогда Непомнящих.

Но Бакунов все равно оштрафовал активиста тремя базовыми величинами. При этом, Непомнящих прокомментировал тогда это решение так:

«Вместе с тем я считаю, что судья поступил по совести. Думаю, он прекрасно понимает, что я не виноват, и дал мне минимальное наказание. Да, он поступил плохо, но мог бы дать и 50 базовых, и арест, так что и на этом спасибо», — заявил активист ОГП.

Отменил штраф журналисту «Белсата». Чем Бакунов известен как судья Гомельского областного суда?

Практически все известные «Весне» постановления в отношении журналистов и активистов, которых их судили на сутки и штрафы, Николай Бакунов оставлял без изменений. Однако известно, как он отменил штраф в 25 базовых журналисту-фрилансеру, который сотрудничал с «Белсатом». Правда, ранее он осудил этого же журналиста на штраф больший на пять базовых.

Так, 2 ноября 2017 года Николай Бакунов, будучи судьей Гомельского областного суда, отменил постановление суда Жлобинского района об административном взыскании в виде штрафа в отношении журналиста-фрилансера Константина Жуковского.Его обвиняли в нарушении статьи 22.9 КоАП (незаконное изготовление продукции СМИ), которое выражалось в сотрудничестве с телеканалом «Белсат» без аккредитации в МИД в качестве иностранного корреспондента. Милиция составила протокол, а суд, рассмотрев его, подверг журналиста штрафу в размере 25 базовых величин.

24 мая 2017 года судья Гомельского областного суда Николай Бакунов не удовлетворил жалобу члена независимого профсоюза РЭП Виктора Козлова, который в жизни разговаривает шепотом, на наказание административным штрафом за громкую брань и неподчинение мииции.

Виктора Козлова задержали 25 марта в деревне Терешковичи, когда он отправлялся в Гомель, чтобы участвовать в «Марше нетунеядцев-2». 13 апреля судья Гомельского района наказала активиста штрафом в 69 рублей за «громкую брань» и неподчинение милиции. Во время заседания судья областного суда Николай Бакунов спросил профсоюзного активиста, почему против него свидетельствовали сотрудники милиции.

«Они заинтересованы были изолировать меня к акции протеста. Поэтому в суде я и назвал их лжесвидетелями», — сказал Виктор Козлов.

В итоге, судья Николай Бакунов отклонил жалобу Козлова на постановление суда Гомельского района от 13 апреля.

Также Бакунов в 2017 году оставил в силе постановление о восьмисуточном аресте гомельского активиста Андрея Толчина. Накануне широко анонсированной «нетунеядской» протестной акции гомельские власти изолировали наиболее активных участников. Андрея Толчина обвинили в призывах в сети Facebook к участию в несанкционированном уличном шествии, назначенном на 25 марта в День Воли.

Судья Советского района Гомеля Александр Мохарев посчитал, что фрилансер не имеет права писать на личной странице в соцсети о предстоящем массовом мероприятии и отправил его на 8 суток в ИВС за решетку. Областной судья Николай Бакунов оставил постановление о восьмисуточном аресте в силе.

И так десятки «политических» административных постановлений на Гомельщине.

Подробности по суду по «делу Тихановского»:

Гомельский областной суд отказывается называть причину, по которой суд по «делу Тихановского» проходит в закрытом режиме в СИЗО

«Выполнял функции пропаганды легитимизации нарушений законодательства». Стало известно, в чем обвиняют политзаключенного блогера MozgON

Короткая справка «Весны» об обвиняемых политзаключенных:

Сергей Тихановский (42 года) – автор Youtube-канала «Страна для жизни» о проблемах обычных белорусов и основатель одноименного политического движения. Сначала выставлял свою кандидатуру в президенты самостоятельно, но позже поддержал идею Николая Статкевича о «кандидатах протеста». Ему не дали зарегистрировать собственной инициативной группы, посадив под арест за «несанкционированное мероприятие» во время подачи документов. Вместо него в кандидаты пошла жена – Светлана Тихановская. Он же стал доверенным лицом жены и участвовал в ее компании.

Был задержан 29 мая в Гродно в результате провокации на легальном пикете – при том сам он в конфликте не участвовал, пытался уйти от нападавшего. За четыре часа до инцидента Лукашенко описал какое-то происшествие, очень похожее на позднюю провокацию против Тихоновского. После той провокации возбуждали дело за «насилие над милиционером», однако сейчас за это не собираются судить никого из тех, суд над кем назначили на 24 июня.

Николай Статкевич (64 года) – лидер незарегистрированной «Народной грамады», бывший председатель партии Белорусская Социал-демократическая грамада и бывший председатель Белорусского объединения военных. Ранее дважды попадал в неволю на длительные сроки по политическим причинам: с 2004 по 2007 годы за протесты против фальсификации выборов в Палату представителей, с 2010 по 2015 год за протесты после президентских выборов, на которых был кандидатом. В 2020 году предложил идею «кандидатов протеста»: создать как можно больше инициативных групп и использовать выборы только ради легальной возможности агитации против Лукашенко. Был задержан 31 мая 2020 года по дороге на предвыборный пикет на Комаровском рынке в Минске. Не участвовал в гродненском инциденте.

Артем Саков (26 лет) – бывший пограничник, член инициативной группы Светланы Тихановской и один из видеооператоров Youtube-канала «Страна для жизни». Политической активности как таковой не вел – только снимал видеоролики для Тихановского. Был задержан 31 мая в собственной квартире – при том, что был на пикете 29 мая во время провокации против Тихановского, но тогда его не трогали.

Дмитрий Попов (29 лет) – модератор (не автор, а лишь редактор комментариев) соцсетей «Страна для жизни», гражданин России. С белорусскими протестами ранее связан не был, в России руководил ультрапатриархальным проектом «Мужское государство» и проектом деанонимизации силовиков «Сканер». Не участвовал в гродненском инциденте. Как познакомился и начал сотрудничать с Сергеем Тихановским, неизвестно. Пропал вечером 4 июня, а до исчезновения записал видео, в котором сказал, что его ищут милиционеры и хотят привлечь в уголовном деле «то ли за убийство, то ли за ношение оружия». Сразу его задержали в рамках административного дела и арестовали на 15 суток, а только потом выставили обвинение в «групповых действиях».

Владимир Цыганович (40 лет) – предприниматель, блогер и автор Youtube-канала «MozgON». На своем канале пересказывал сначала экономические и общественные, а потом и политические новости, стал вести трансляции с разных акций – не только с пикетов Тихановского. В 2019 году начал высказываться против дорожного налога и роста цен на бензин. Впервые высказался о Тихановском осенью 2019 года – возмутился его задержанием и призвал прийти на суд над ним, позже также поддерживал Тихановского. 31 мая 2020 года провел трансляцию пикета с Комаровки, перед которым задержали Статкевича. Самого Цыгановича задержали 9 июня 2020-го и арестовали сначала по административной статье на 15 суток за призыв собраться возле «Белнефтехима», но затем обвинили в «групповых действиях».

Игорь Лосик (29 лет) – блогер, автор сети каналов «Беларусь головного мозга» и консультант белорусской службы «Радио Свобода». В 2011 году придумал «молчаливые протесты» (когда люди просто собирались в одном месте без плакатов и лозунгов, потому что «все всё и так понимают»). В 2013 году завел Twitter-аккаунт «РБ головного мозга», который вскоре стал одним из самых популярных политических аккаунтов в Беларуси. На своих каналах освещал все политические события еще до начала политической активности Тихановского, а в 2020 году информировал о деятельности всех потенциальных кандидатов. Был задержан 25 июня дома в Барановичах.