Статья 299 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора (действующая редакция)

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора по УПК РФ статья 299

Вынесение приговора – это конечная стадия уголовного производства. Приговором называют процессуальный документ, который выносят именем РФ и считают обязательным для исполнения. В содержании документа присутствует информация о виновности или невиновности конкретного человека, назначенное ему наказание или освобождение от ответственности. К данному документу предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. Он также должен отвечать на ряд вопросов, которые описаны в ст. 299 УПК РФ.

О чем статья УПК?

Приговор, оглашенный судьей, считается справедливым, если он вынесен согласно требованиям установленного законодателем порядка, и основан на правильном применении уголовных законов. Все выводы судьи, описанные в документе, должны базироваться на доказательствах, исследованных в процессе разбирательства, и полностью соответствовать фактическим обстоятельствам.

Справедливым является тот приговор, в котором правильно установлена виновность и невиновность человека, а также избрана мера наказания, соответствующая личности виновного и характеру содеянного им преступления.

Действующий УПК РФ не только четко регулирует работу судебной инстанции, но и закрепляет вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Все вопросы, разрешаемые судом в совещательной комнате, можно классифицировать исходя из их влияния на законность.

Основными вопросами уголовного дела считаются те, от ответов на которые будет зависеть конечное решение.

То есть это такие вопросы как:

• наличие самого преступного деяния, в совершении которого обвиняют подсудимого,
• доказанность факта виновности,
• квалификация содеянного,
• возможная мера ответственности,
• условия отбывания наказания и пр.

От правильности разрешения данных вопросов напрямую зависит не только законность приговора, но и дальнейшая судьба человека. Детальный перечень вопросов регламентирует статья 299 УПК РФ.

Основные положения

Приговор судьи содержит ряд основных вопросов, говорящих о виновности человека, и вопросы, которые носят вспомогательный характер. Они не касаются сути приговора, а только подытоживают другие правоотношения, связанные с нарушением закона – арест имущества, вещественные доказательства, меры пресечения и т.д.

Согласно статье 299 УПК, судья должен вынести приговор, в котором будут содержаться ответы на следующие вопросы:

1. Имело ли место преступное деяние, в котором обвиняется конкретное лицо?
2. Доказано ли, что преступное деяние совершил именно подсудимый?
3. Является ли совершенное деяние преступлением, и какими нормами закона предусмотрено наказание?
4. Виновен ли субъект в совершении этого преступления?
5. Подлежит ли субъект производства наказанию за совершенное им злодеяние?
6. Существуют ли обстоятельства, которые могут смягчать или отягчать его ответственность?
7. Какое наказание может быть назначено обвиняемому?
8. Существуют ли основания для вынесения приговора без наказания или освобождения от наказания?
9. Какое исправительное учреждение и режим должны быть определены подсудимому?
10. Может ли быть удовлетворен гражданский иск, в чью пользу?
11. Как поступить с арестованным имуществом?
12. Как поступить с вещественными доказательствами?
13. В каком размере и на кого должны быть возложены процессуальные издержки?
14. Необходимо ли лишение подсудимого специального, почетного звания, чина, должности, а также государственных наград за совершенное злодеяние?
15. Могут ли применяться принудительные меры воздействия в отношении несовершеннолетнего подсудимого?
16. Могут ли применяться меры медицинского характера к подсудимому в качестве меры принуждения и наказания?
17. Следует ли отменить, изменить или назначить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если человек совершил несколько преступлений, то по каждому преступлению в приговоре суд должен дать ответ на перечисленные вопросы. Когда преступление совершили несколько человек, то ответы на данные вопросы суд должен выносить в отношении каждого из них.

В случаях необходимости применения мер медицинского характера, суд обязан обсудить вопрос о вменяемости субъекта. Если будет признано, что во время совершения преступления злоумышленник был в невменяемом состоянии или уже после совершения у него появилось психическое расстройство, суд выносит определение в порядке, предусмотренном главой 52 УПК РФ.

Интересно обстоит ситуация с вынесением приговора коллегией судей. В данном случае каждый из судей должен высказать свое мнение. При решении вопроса ни один из судей не имеет права воздерживаться. Председательствующий судья голосует последним. Если один из судей голосовал за оправдание и остался в меньшинстве, за избрание меры ответственности он не голосует. В случае несовпадения мнений, голос присоединяется к общей массе и служит поводом для избрания наименее строгой санкции.

Избрание самой строгой меры наказания в виде пожизненного заключения или смертной казни допускается только при единогласном решении. Если один из судей остался при своем мнении и не согласен с мнением коллег, он вправе издать свое постановление, которое будет прикреплено к приговору, но в зале суда зачитываться не будет.

Приговор суда по уголовному делу

Для того чтобы понимать, правомерно ли был вынесен приговор, а также не было ли что-то упущено в ходе судебного разбирательства, необходимо знать, как должен выглядеть нормативно-правовой документ.

Осведомленность в данном вопросе позволит проконтролировать работу следствия и суда, а также грамотно ходатайствовать в апелляционный суд, если были найдены нарушения.

Правильно составленный приговор должен иметь следующий вид:

1. Название документа, после которого в обязательном порядке указана строчка «Именем Российской Федерации».
2. Город, место и дата вынесения приговора.
3. Описание участников процесса (защитник, судья, секретарь, подсудимый) и их личные данные.
4. Номер уголовного дела, которое рассматривалось.
5. Мера пресечения, избранная ранее для подсудимого.
6. Дата вручения копии обвинительного заключения.
7. Основной текст документа начинается со слова «Установил», а далее описываются события преступления и результаты расследования. В содержании должны указываться все доказательства и показания свидетелей, ходатайства сторон и результаты их рассмотрения судом.
8. Непосредственный приговор суда начинается со слова «Приговорил» и указывается решение суда о виновности или невиновности человека. Далее проводится четкий перечень ответов на основные и вспомогательные вопросы. Они не нумеруются, но разделяются абзацами.
9. Описывается право граждан обжаловать приговор в течение 10 дней и составить кассационную жалобу в общем порядке.
10. В конце документа пишут фамилию судьи, составившего приговор, или фамилии коллегии судей, которые участвовали в разбирательстве и составлении приговора.

Приговор составляется на бланке установленного образца в одном экземпляре с гербовой печатью и подписью судьи. Все остальные копии тоже должны быть засвидетельствованные подписью и печатью.

Заключение

При определении окончательной меры ответственности для гражданина суд обязан рассмотреть многочисленные вопросы. Все они перечислены в ст. 299 УПК РФ. К ним относятся основные, которые напрямую влияют на то, какое наказание будет назначено виновному, и второстепенные, например, судьба объектов его имущества.

Одним из самых важных признается вопрос о вменяемости гражданина во время злодеяния, так как этот факт напрямую влияет на степень его вины. Проблема рассматривается в ст. 300 УПК РФ.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

• Энциклопедия ипотеки
• Кодексы
• Законы
• Формы документов
• Бесплатная консультация
• Правовая энциклопедия
• Новости
• О проекте

Бесплатная консультация

Навигация

Федеральное законодательство

• Конституция
• Кодексы
• Законы

Действия

• Главная
• «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Какие вопросы решаются на судебном совещании перед непосредственным вынесением приговора

Перечень вопросов, которые должны быть рассмотрены в совещательной комнате, определен в статье 299 уголовного процессуального законодательства.

Наиболее важные из них:

1. Вопрос определения меры наказания в отношении несовершеннолетнего подсудимого. Может ли реальная мера уголовного наказания быть заменена на воспитательную. Порядок постановления приговора несовершеннолетнему определяется на основании его раскаяния, способности к возмещению вреда и отсутствии рецидивов преступных деяний;
2. Вопросы определения вещественных доказательств. Суд решает, как поступать с вещественными доказательствами;
3. Разрешение вопросов гражданского иска. В какой мере должен быть удовлетворен гражданский иск и почему;
4. Какая мера наказания должна быть назначена в отношении подсудимого. Провозглашение приговора должно быть основано именно на данном вопросе;
5. Есть ли место виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступного деяния. Если преступник невиновен, в его отношении приговор может носить оправдательный характер;
6. Какая уголовная статья регламентирует виновность преступного лица. В этом вопросе одной статьи недостаточно – обязательно следует учитывать ее часть и пункты, а также ряд отягчающих обстоятельств, если таковые имеются в деле;
7. Есть ли смысл в определении лечения от наркологической зависимости. А также, необходима ли подсудимому иная медицинская помощь ввиду какого-либо заболевания;
8. Есть ли в уголовном деле основание для замены реального срока тюремного заключения на принудительные или исправительные работы.

Перечень рассматриваемых вопросов не является исчерпывающим. Дело в том, что некоторые уголовные дела могут содержать исключительные проблемы, требующие рассмотрения в отдельном случае. Круг вопросов из статьи должен быть определен на совещательном собрании, а также он может дополняться в зависимости от квалификации дела.