Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рецензирование экспертных заключений: что вам как юристу надо про это знать

Что такое рецензия на экспертизу?

Информационные материалы по данной статье для сайта ekspertizy.org предоставил администратор сайта – Александр Шпилёв. Задать вопрос автору.

Рецензия на экспертизу – это не доказательство для суда, на основании которого можно вынести мотивированное решение по делу. Она представляет исследование другой экспертизы, проведенной при рассмотрении судебного спора. При этом экспертизе подлежат материалы исследуемого заключения, которое предоставляется специалисту как в оригинале, так и в виде копии. Также такая экспертиза проводится по отношению к исследованиям специалистов, проведенным в ходе досудебного спора.

Какое назначение имеет рецензирование экспертного заключения?

Рецензирование заключения судебной экспертизы имеет необходимость в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, компетенция эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования, а его непредвзятость вызывает ощутимые сомнения. В таких случаях экспертное заключение может привести суд к вынесению неверного решения. Рецензирующий экспертное заключение специалист вправе указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.

Получивший вышеуказанную информацию суд может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства. А так же, имея предоставленные веские основания, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы могут стороны по делу, не удовлетворенные результатом уже проведенной экспертизы. Тем или иным образом, рецензия на судебную экспертизу помогает суду вынести наиболее объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон. Рецензия так же может стать основанием для неприятия выводов судебного эксперта в качестве доказательной базы.

Приведем в качестве наглядных примеров несколько ситуаций, в которых были проведены рецензирования экспертных заключений:

  1. Частным лицом был приобретен фотоаппарат, вышедший из строя в процессе эксплуатации. Вышеуказанное лицо обратилось в магазин с просьбой вернуть уплаченные средства. Магазин назначил экспертизу, в экспертном заключении которой было установлено, что фотоаппарат вышел из строя в результате воздействия вируса. Клиента не устроил результат экспертизы, а, поскольку фотоаппарата у него уже не было, он принес вышеуказанное заключение на рецензирование. В ходе рецензирования были выявлены как формальные нарушения по процедуре проведения и оформления экспертизы, так и технические ошибки. В частности, напряжение было указано в амперах. В результате экспертиза не была принята судом как доказательство, клиент сдал фотоаппарат в магазин успешно и вернул потраченные средства.
  2. В возникшем судебном споре о стоимости разработки программного обеспечения одна из сторон проводит экспертизу. Вторая сторона, которую не устроили выводы этой экспертизы, передает ее на рецензию. В ходе рецензирования выявлена грубая методическая ошибка, а именно использование отмененного госта, что является основанием для последующего исключения экспертизы из дела.
  3. В рамках уголовного дела проводилась судебная экспертиза по идентификации подозреваемого по голосу. Экспертиза подтвердила принадлежность голоса обвиняемого аудиозаписям-доказательствам. Несогласный с этим заключением обвиняемый заказал независимое рецензирование проведенного исследования. Однако, в рамках рецензирования, недостатков в заключении обнаружено не было. Таким образом, основания для отвода заключения проведенной экспертизы отсутствуют.

Рецензирование экспертиз

Процедура проведения резензирования экспертиз дает самую достоверную, неоспоримую и официальную почву для обжалования недостоверных или ложных заключений судебных экспертов.

Что такое рецензия (рецензирование)?

Суть данной процедуры сводится к проверке качества. Фактически это одна из самых популярных форм внешнего контроля качества. Проводится она независимо от наличия у судебного эксперта базового профильного образования.

Рецензирование осуществляется на протяжении всей трудовой деятельности судебного эксперта, начиная с устройства по профессии и раз в 5 лет на протяжении всей деятельности. Основной причиной рецензирования, конечно же, является жалобы на работу судебного эксперта.

В МВД этот регламент отлично работает, несмотря на то, что пересмотр заключений судебной экспертизы процессуальными кодексами не предусмотрен (Приказ N 2 от 09.01.2013).

В Минсоцразвития Приказ № 346Н от 12.05.2010 г. вводит 3 формы проверки качества.

аттестация на самостоятельное проведение экспертиз;

ввод в перечень судебно-экспертного учреждения дополнительной дисциплины на основе соответствующего распоряжения министерства.

Материалы рассматриваются месяц. Аттестуемый присутствует на заседании. Иногда возможно заочное рассмотрение.

И 1 «конфликтную»: рецензирование по жалобам.

Экспертные лаборатории ведомства занимаются рецензированием заключений, выданных работниками подведомственных учреждений, и планированием.

Плановый и досрочный контроль качества в Министерстве Чрезвычайных Ситуаций регламентирует Приказ N 351от 09.06.2006 г.:

Проверка проводится ЦЭКК и другими подведомственными учреждениями. Срок рассмотрения – месяц.

В рецензии обязательно оценивается:

Изложение хода и результатов проведенных работ;

В результате определяется способность эксперта самостоятельно выполнять конкретный вид работ.

Досрочная и плановая проверка качества в Минобороны России введена приказом N 461 от 31.10. 2007 г.
Второе название контрольных действий в этом документе звучит как «пересмотр уровня профподготовки» (пункт 17).

Из приказа следует, что досрочно уровень профподготовки пересматривает комиссия. Распространенная причина – нарушение законодательных и методических требований.

Читать еще:  Вопрос. Понятие, значение, и виды допроса. Подготовка к допросу

Вывод: везде давно внедрен и успешно работает механизм рецензирования экспертных заключений. Нередко он называется иначе: внеплановая аттестация или досрочная проверка профпригодности эксперта.

А вот негосударственные эксперты вообще не имеют никакого регламента по пересмотру выданных заключений. И в законе о судебно-экспертной деятельности нет никаких предпосылок на введение изменений, четко регламентирующих обжалование выданных такими экспертами заключений.

Как быть с обжалованием экспертных заключений?

Что делать, если заключение судебной экспертизы оказалось ложным? Защищать свои права любым способом, который не запрещен законом. Даже если нет четкого регламента оспаривания заключений экспертиз.

Закон в этом случае предоставляет широкий перечень юридических возможностей:

  • Если к делу привлечен адвокат, оформляйте запросы на письменные данные.
  • В отсутствие адвоката самостоятельно собирайте письменные доказательства.
  • Привлеките незаинтересованных специалистов или обратитесь к ним с письменным вопросом.
  • Получите квалифицированную аналитическую интерпретацию для всех пунктов заключения, вызывающих сомнения.
  • Не пренебрегайте своими правами, а мы подготовим качественную рецензию на экспертное заключение, выданное независимым экспертом или госучреждением.

Юридический статус рецензии хорошо просматривается в следующих статьях

В Гражданском кодексе это ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства».

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В уголовном кодексе – ст. 74 УПК РФ «Доказательства» (статус «Заключение специалиста»)

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

3) заключение и показания эксперта;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5) протоколы следственных и судебных действий.

АПК РФ, Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Пока что статус рецензий во всех трех кодексах разный. Но в ближайшее время это будет статус «заключение специалистов».

Выводы

Механизм рецензирования давно внедрен и успешно контролирует качество работ судебных экспертов во всех государственных судебно-экспертных ведомствах.

Даже при отсутствии четкого регламента рецензирование имеет право существовать и является одним из самых достоверных, очевидных, а нередко и доступных письменных доказательств в суде из разряда максимально эффективных.

К услугам рецензирования прибегают все без исключения организации: и государственные, и частные. Воспользоваться этим эффективным инструментом защиты прав сегодня может любое физическое или юридическое лицо. Это ваше право, пользуйтесь им на все 100%!

Какие требования должны учитываться при оценке заключения эксперта?

Любой специалист или организация, занимающаяся экспертной деятельностью, контролируется действующим законодательством нашей страны. В частности это касается судебно-экспертного направления.

Сегодня существует специальная методика, согласно которой экспертизы проводятся с применением определенных шагов и методов в том или ином исследовании. По завершении проверки специалист формулирует свое заключение о выводе проведенной ранее экспертизы и подкрепляет это необходимыми документами, в том числе компании, в которой он работает.

После этого документ можно будет использовать в разбирательстве, что позволит судье сделать объективные выводы и потребовать проведение повторного ряда экспертиз в случае необходимости.

Заказать объективное рецензирование заключений предлагает наше «Агентство независимых экспертов». Вас ждут высококвалифицированные сотрудники и юридические услуги по разумным ценам.

Читать еще:  Куда и как правильно обратиться с жалобой на соседей

В каких случаях необходимо проведение рецензирования заключения молекулярно-генетической экспертизы (заключения экспертизы ДНК)?

Проведение рецензирования заключения генетической экспертизы востребовано в следующих ситуациях:

  • когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования;
  • когда компетенция эксперта либо специалиста, проводившего исследование, не соответствует квалификационным требованиям и образованию, необходимым в экспертной области указанного направления.

В таких случаях, экспертное заключение, рассматриваемое в качестве одного из доказательств по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), может привести суд к принятию неверного решения.

В связи с тем, что судья не располагает научными знаниями, применяемыми в области исследования ДНК, для исключения случаев рассмотрения экспертных заключений, не соответствующих нормам действующего законодательства и методическим требованиям, предъявляемым к проведению указанного вида экспертиз, требуется независимое мнение эксперта.

Главная цель рецензирования — выявление сознательных или случайных ошибок, допущенных экспертом, на основании чего можно будет добиваться отмены судебного решения, назначения дополнительной, повторной экспертизы или вызова эксперта в суд для дачи разъяснений по возникшим вопросам.

Независимое экспертное учреждение может объективно проверить рецензируемые материалы и дать соответствующую оценку выводам, сформулированным экспертом либо специалистом по результатам проведенных исследований.

Таким образом, в судебной экспертизе:

Рецензирование – это особая форма внешнего контроля качества экспертизы на соответствие требованиям действующего законодательства, регламентирующего производство судебных экспертиз, научной и методической обоснованности выводов эксперта.

Какой специалист может проводить рецензирование экспертизы? (регалии, образование и т.п.)

Рецензирование – достаточно сложный и кропотливый процесс, который требует от проводящего её специалиста владеть большим объемом теоретических познаний в области конкретной экспертной специальности, досконального знания рекомендованных методик и действующего законодательства.

Требования, предъявляемые к независимому эксперту:

  • высшее профильное образование;
  • высокая квалификация в рецензируемой области знаний;
  • наличие свидетельств и сертификатов, указывающих на регулярное повышение квалификации;
  • стаж (не менее 5 лет) непрерывной практической деятельности в области молекулярно-генетического исследования (экспертизы ДНК);
  • наличие у рецензента ученого звания и/или ученой степени приветствуется, но не является обязательным.

Следует учитывать, что отсутствие у потенциального рецензента практического опыта, превышающего опыт специалиста, составившего экспертное заключение, либо отсутствие у него ученого звания и/или ученой степени, не дает оснований отклонять его кандидатуру при рассмотрении вопроса о поручении рецензирования.

Какую информацию (документы) необходимо предоставить для проведения рецензии?

Для проведения рецензии и получения объективного результата необходимо предоставить:

  • сканированную либо электронную копию заключения эксперта;
  • копии приложений к заключению эксперта (фотографии, схемы, таблицы, электрофореграммы);
  • копию определения суда о назначении судебной экспертизы, которое потребуется в целях сопоставления вопросов, поставленных перед экспертом, и объема произведенных им исследовательских действий;
  • копию протокола отбора образцов;
  • копии иных документов, которые могут быть предоставлены заказчиком в целях получения полноценной и объективной рецензии.

Каким образом проводится рецензирование экспертного заключения?

Все судебные эксперты и специалисты в процессе проведения молекулярно-генетических исследований (экспертиз ДНК) обязаны соблюдать:

— четкие требования методических и нормативно-правовых актов действующего законодательства РФ, регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве;

— действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к указанному типу экспертиз.

Выводы судебного эксперта должны базироваться на аргументированной и проверяемой позиции, в том числе, соответствовать проведенным исследованиям, отвечать принципам достоверности и обоснованности.

Таким образом, основная цель рецензирования экспертных заключений – найти основания для оспаривания ошибочного или заведомо ложного заключения эксперта для того, чтобы отстоять свою позицию в суде или, по крайней мере, ходатайствовать о проведении повторной, действительно объективной и независимой экспертизы, которую проведет более квалифицированный и беспристрастный эксперт.

Какие критерии исследуются при рецензировании экспертизы?

Этапы проведения рецензии:

I этап — проверка правильности и достоверности указания экспертом информации об органе (лице), назначившем экспертизу.

II этап — изучение квалификации эксперта, проводившего молекулярно-генетическую экспертизу (экспертизу ДНК), наличие у него соответствующего профильного образования, свидетельств и сертификатов о регулярном повышении квалификации (на основании отраженных им данных и содержащихся копий документов).

III этап — проверка корректности поставленных вопросов и наличия достаточного объема исследуемых материалов, объектов, отобранных в качестве сравнительных образцов для исследования.

Осуществляется проверка полноты проведенного исследования, соответствие его нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.

Рецензент в своем заключении указывает на выявленные обстоятельства и составляет соответствующий документ – заключение специалиста (рецензента).

На какие вопросы отвечает эксперт в процессе исследования рецензируемого заключения?

При назначении рецензирования экспертного заключения (заключения экспертизы ДНК) могут быть поставлены следующие вопросы, на которые предстоит ответить рецензенту:

  • Обладает ли эксперт, проводивший молекулярно-генетическую экспертизу, необходимым уровнем квалификации и позволяет ли его компетенция проведение подобного рода исследований?
  • Соответствует ли проведенная экспертиза требованиям действующего законодательства РФ и методическим указаниям проведения молекулярно-генетической экспертизы?
  • Соблюдал ли эксперт методику проведения экспертизы?
  • Насколько актуальны нормативно-правовые акты, на которые ссылается эксперт в ходе проведения исследования?
  • Соответствует ли процедура отбора образцов для экспертного исследования процессуальным нормам?
  • Насколько всесторонне, полно и достаточно было проведено исследование?
  • Соответствует ли нормативно-правовая база, используемая экспертом, современным требованиям?
  • Соответствует ли материально-техническая база, использованная экспертом, проведению молекулярно-генетических экспертиз на уровне международных стандартов?
  • Основаны ли сделанные выводы на результатах проведенных исследований?
Читать еще:  Вещественные доказательства: что это, особенности сбора и хранения
Как оформляются результаты рецензии?

Процедура проведения рецензирования по предоставленному экспертному заключению относится к работе, связанной с исследованием и изучением материалов не только самого заключения эксперта, но и документов, поступивших на исследование и использованных при проведении экспертизы.

Результаты рецензии подлежат оформлению в форме заключения специалиста (рецензента).

Обязательным является указание данных о квалификации рецензента: наличии у него диплома о соответствующем образовании, сертификатов и прочих документов, свидетельствующих о прохождении рецензентом курсов повышения квалификации и переподготовки.

В заключении специалиста (рецензента) указывается соответствие изученного заключения, составленного по результатам молекулярно-генетического исследования, нормативно-правовым актам, регламентирующим судебно-экспертную деятельность в РФ, правильности и обоснованности выбранных методик исследования ДНК, соответствие выводов результатам проведенных исследований.

К заключению специалиста (рецензента) прикладываются копии свидетельств и сертификатов экспертной организации, сотрудник которой проводил рецензирование.

Следует учитывать, что при составлении заключения, рецензент не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им заключении, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования.

Для решения указанных вопросов необходимо проведение повторной экспертизы на основании решения суда.

Только у нас проверка экспертных заключений

Срок проведения рецензирования – от 2 дней!

Необходимость в рецензировании после проведенных исследований возникает при несогласии с мнением специалиста, наличии сомнений в его справедливости, чтобы иметь возможность оспорить необъективную экспертизу в ходе судебного процесса. Также сомнительной может оказаться компетенция специалиста, предоставившего данные. В каждом рассматриваемом вопросе необходимы специальные знания, которыми должны обладать эксперты. Для судебного разбирательства важным является мнение истинного специалиста в той или другой сфере деятельности. Такие эксперты способны провести объективную проверку материалов и предоставить свои выводы.

При проведении проверок эксперты-профессионалы придерживаются всегда четких методических рекомендаций и требований по нормативным актам, регулирующим необходимые мероприятия для предоставления доказательств. Специалисты выполняют свою работу последовательно, пользуясь методологическими алгоритмами. В результате выполненных исследований, тщательно проверенных и обоснованных, судебным экспертом делаются свои выводы. Рецензирование относится к комплексу процедур, которые позволяют выявить нарушения установленных требований. Рецензент сопоставляет данные, полученные при некачественной проверке и фиксирует в документе свое мнение о том, оказывают ли влияние неточности в исследовании на представленные результаты.

Детальное проведение необходимых действий позволяет выявить ошибки. Достаточное количество документов дает возможность эксперту уяснить специфику объекта, подвергаемого исследованию, оценить правильность соблюдения методических положений, используемых приемов. Зафиксировать злой умысел в проведенной экспертизе независимый специалист не может. Однако он в состоянии заметить несоблюдение правил при использовании той или другой методики или некомпетентность эксперта. Из этого можно сделать вывод, что рецензирование позволяет повышать уровень квалификации экспертных специалистов.

При поведении мероприятий по рецензированию тщательно изучаются имеющиеся материалы. Полученные выводы оформляются в виде заключения. К результатам прилагаются документы, подтверждающие квалификацию рецензента.

Рецензия на землеустроительную экспертизу

Среди важнейших вопросов, которые анализирует рецензент землеустроительной экспертизы, можно выделить следующие:

  • Вся ли измерительная аппаратура для работы на местности, использовавшаяся при проведении экспертизы, включена в Госреестр. Не был ли нарушен срок метрологической поверки этой аппаратуры на момент исследований.
  • Правильно ли был выбран метод измерений, учитывая погодные условия и другие обстоятельства.
  • Оправдано ли проведение геодезической съемки посредством специальной спутниковой аппаратуры. Имеет ли эксперт необходимую квалификацию для работы с ее данными.
  • Верны ли алгоритмы расчетов, выполнявшихся вручную. Нет ли в этих расчетах логических и арифметических ошибок.
  • Был ли проведен доскональный анализ документов, имеющихся у сторон судебной тяжбы, о границах, размере, конфигурации участка.

Если при рецензировании выявляются отступления от правил проведения экспертизы и оформления заключения, в т.ч. вследствие незнания или неверного толкования законодательной, нормативной и методической базы, имеются все основания для назначения повторной экспертизы.

Если вы не нашли нужную информацию, более подробно прочитать о том, как проводится рецензия в компании СИНЭО, стоимость и сроки можно найти здесь: Рецензия на экспертизу

Наши специалисты всегда рады вам помочь и ответить на все ваши вопросы: +7 (812) 340-00-35 — главный офис в Санкт-Петербурге. Или отправьте нам ваше сообщение на почту:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector