Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права обвиняемого и подозреваемого по УПК РФ

Права обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений

В России есть поговорка: «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Никто не может быть застрахован от того, что в один прекрасный момент он не попадет в сложную жизненную ситуацию, последствия которой могут быть крайне неблагоприятными. Особенно это актуально в нашей стране.

Целью человека, ставшего подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления, является поиск выхода из возникшего положения с как можно менее тяжелыми последствиями. Этому могут способствовать различные обстоятельства. Это и помощь профессионального адвоката, и поведение самого человека в данной ситуации, и поддержка родственников и др. Для того, чтобы минимизировать негативные последствия от ситуации, в которую попал человек, необходимо выбрать правильную линию поведения с самого начала ее развития. Зачастую, люди, попавшие в подобное положение, теряются и ухудшают ситуацию своим неправильным поведением, негативными действиями. Происходит это из-за того, что человеку неизвестно каким образом он должен вести себя в такой ситуации, он не знает своих прав и способов первоначальной защиты. Именно на начальных стадиях развития ситуации в рамках уголовного дела (или до следственной проверки) закладывается тот фундамент, который будет способствовать улучшению положения подозреваемого (обвиняемого), либо ухудшению его положения в будущем. И на данной стадии необходимо четко знать свои права, уметь их использовать. Именно об этом и будет идти речь в данной статье.

Основные и дополнительные права по ст. 47 УПК РФ

Права и обязанности подозреваемого сходны по своему составу с теми, что имеет обвиняемый, но у последнего первые – более расширены, так как он участвует в разбирательстве дела намного дольше, чем первый.

Одним из основных является право обвиняемого на защиту. Остальные представлены в ст. 47 УПК РФ и представляют из себя следующие:

  • бесплатное пользование услугами переводчика, если разбирательство ведется не на его родном языке;
  • быть в курсе того, в чем он обвиняется;
  • получить копии документов, в которых представлены сведения о правонарушении и самом обвинении, выдвигаемом в его отношении;
  • возражать против обвинения;
  • давать показания по нему либо отказаться от этого (если обвиняемый согласился на первое, то должен быть предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств при разбирательстве дела даже при последующем отказе от них. Из данного правила есть одно исключение по п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ);
  • представлять свои доказательства;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • прибегать к помощи адвоката, а если нет денег, то ему обязаны предоставить его бесплатно (таким образом и выражается обеспечение обвиняемому права на защиту);
  • иметь с адвокатом встречи в конфиденциальном порядке в неограниченном порядке по числу и времени;
  • принимать участие в следствии и получать протоколы по нему;
  • получать копии о проводимых по делу экспертизах, ставить вопросы эксперту, который их осуществлял;
  • знакомиться с материалами дела, делать записи по ним или снимать с них копии;
  • жаловаться на тех должностных лиц, которые принимают участие в деле;
  • выражать возражение о прекращении дела по основаниям ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
  • принимать участие в производстве дела в судах первой, второй и надзорной инстанциях;
  • знакомиться с протоколами по нему и подавать по ним свои замечания;
  • обжаловать приговор в законном порядке;
  • получать копии по всем жалобам, подаваемым в процессе;
  • принимать участие в рассмотрении вопросов, которые связаны с исполнением приговора;
  • осуществлять свою защиту в той форме и том виде, которые находятся в рамках вышеуказанного кодекса.
Читать еще:  Статья 41 УПК РФ. Дознаватель (действующая редакция)

Все права должны реализовываться в обязательном порядке и гарантироваться законодательством РФ. Особое внимание уделяется обеспечению подозреваемому и обвиняемому права на защиту, так как оно является основным.

Справка. Защита прав обвиняемого через его адвоката или законного представителя не служит основанием для ограничения его прав.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо заметить, что действующая Конституция России не ограничивается декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом» – ст. 45, то есть право каждого гражданина защищать законными средствами свои права и свободы.

В ч. 1 ст. 48 Конституции РФ установлено: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно».

А в ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс: «Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Конституционная нормативная база для осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции России (ст. 45 – 51), которые или учтены в действующих нормах УПК РФ, или учитываются на практике при их применении.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от подозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:

  • знать, в чём он обвиняется;
  • оспаривать участие в совершении преступления;
  • опровергать обвинительные доказательства;
  • настаивать на изменении обвинения;
  • представлять доказательства смягчения его ответственности;
  • защищать другие законные интересы.

Допрос несовершеннолетнего: особенности, тактика, участие психолога и педагога

Допрос подозреваемого — это следственное действие, которое состоит в процессе получения от него показаний. Показания подозреваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоятельств, в частности, — имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие показания являются источником доказательственной информации, а с другой — средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний — это результат его свободного волеизъявления. Подозреваемый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще отказаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сообщенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого. Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления должен быть произведен в независимости от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подозреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отказывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

Не нужно уклоняться от явки на допрос.

Бытует мнение, что вызовы на допрос можно игнорировать и «никуда не ходить». Такая позиция является неверной, поскольку следователь, дознаватель или суд наделены правом подвергнуть приводу (принудительному доставлению) лицо, не явившееся по вызову (ст. 113 УПК РФ).

Читать еще:  Вещественные доказательства: что это, особенности сбора и хранения

Приводу подлежат не только подозреваемый и обвиняемый, но также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как правило, привод осуществляется в утреннее время и уже сам по себе является стрессовой ситуацией для допрашиваемого. В таких условиях допрашиваемый слабо контролирует свои ответы на поставленные вопросы и практически не следит за верностью внесения его показаний в протокол допроса. Последствия такой невнимательности могут быть самыми печальными, вплоть до начала уголовного преследования, если ранее допрашиваемый не имел статус подозреваемого или обвиняемого.

прекращение производства по жалобе поданной в порядке 125 УПК

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 REDDD REDDD —>

  • Наверх

#2 Оборотень в погонах Оборотень в погонах —>

Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ

  • Наверх

#3 veny veny —>

. агент всех разведок.

  • Partner
  • 5740 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Может ли суд, при рассмотрении моей жалобы на этот отказ принять мои доводы, что все-таки в действиях виновного есть состав 162 УК РФ, а не 115 УК РФ или суд при рассмотрении такого рода жалоб проверяет исключительно процессуальные моменты?

    • Наверх

    #4 орз орз —>

    • Наверх

    #5 Оборотень в погонах Оборотень в погонах —>

    • Наверх

    #6 Gordey Gordey —>

    • Наверх

    #7 -Гость-

    • Наверх

    #8 Comissar Comissar —>

    заново родившийся юрист

  • продвинутый
  • 728 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Если Вы обоснованно считаете, что имело место посягательство на имущество, а не только на здоровье потерпевшего, то постановление может быть признанно необоснованным.

    • Наверх

    #9 NVV NVV —>

    безграмотный толкователь, «гордость НН»

  • Старожил
  • 6409 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Прокурор Татарстана запретил подчиненным дважды отказывать гражданам
    Опубликовано 02.11.2005

    … об этом он сообщил на встрече с казанскими правозащитниками

    1 ноября 2005 года прокурор Республики Татарстан Кафиль Амиров пригласил на встречу Председателя Совета Правозащитного Центра города Казани Наталью Каблову. В разговоре прокурор подробно остановился на обращениях граждан в суд на татарстанскую прокуратуру.

    Напомним, 12 октября этого года жители Татарстана направили в Вахитовский районный суд Казани жалобы на действия сотрудников Прокуратуры Республики Татарстан и Прокурора РТ Кафиля Амирова в частности. До суда эти люди неоднократно обращались к Прокурору Татарстана с просьбой отреагировать на действия или бездействия районных прокуроров, которые не рассматривали заявления граждан в полном объеме по существу и зачастую выносили необоснованные отказы в возбуждении уголовных дел. По мнению заявителей, все полученные от них жалобы из республиканской прокуратуры были незаконно переадресованы тем самым прокурорам, действиями которых возмущались обратившиеся. В суде интересы пострадавших представлял адвокат Рамиль Ахметгалиев, предоставленный Правозащитным Центром города Казани.

    26 октября суд отказал в удовлетворении всех жалоб, зачитав резолютивную часть своего решения. Сегодня граждане и правозащитники должны были получить мотивировочную часть решения и узнать, на каком основании им было отказано (в суде сообщили, что этот документ можно будет получить после праздников).

    На встрече с Натальей Кабловой прокурор отметил, что в связи с обращением граждан в суд, поддержанным Правозащитным Центром, им было принято решение о существенном ужесточении порядка надзора прокуратуры за принятием решений об отказе в возбуждении уголовных дел.

    Читать еще:  Статья 238 УПК РФ. Приостановление производства по уголовному делу (действующая редакция)

    — Я запретил отныне начальникам всех отделов отменять по 2-3 раза решения об отказе в возбуждении уголовного дела, — подчеркнул прокурор Татарстана Кафиль Амиров. — Должен быть авторитет отмены. Если есть основания для отказа в возбуждении уголовного дела, отказывайте. Нет, немедленно возбуждайте дело.

    В случае отмены прокурором района постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть проведена настолько тщательная проверка, чтобы по ее результатам можно было либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении уголовного дела, при этом исключить основания для недовольства граждан. Если же заявитель не удовлетворен принятым решением, обжаловать он его должен в прокуратуру республики первый раз начальнику отдела прокуратуры, после чего заместителю прокурора. Если и их решения его не удовлетворят, лично прокурору Амирову.

    — Тем самым мы избавимся от практики, когда одно и то же дело может тянуться годами, обрастая десятками отказов, — заключил Кафиль Амиров.

    — Кафиль Амиров в очередной раз подтвердил известный в правозащитных кругах имидж прогрессивного прокурора, — заявила после встречи Председатель Совета Правозащитного Центра города Казани Наталья Каблова. — Впервые в России представитель прокуратуры признал незаконной практику, получившую с легкой руки правозащитников название «пинг-понга». Именно эта порочная практика является одним из основных препятствий в делах о защите прав граждан, пострадавших от произвола сотрудников правоохранительных органов. Лазейка в российском уголовно-процессуальном кодексе, позволяющая прокурорам неограниченное количество раз отказывать в возбуждении уголовного дела, блокирует заявления о пытках во многих российских регионах, где работают наши партнеры. Сегодня прокурор Татарстана продемонстрировал волю, направленную на искоренение подобной практики в республике впредь. Теперь мы теперь ждем подготовки прокурором соответствующих указаний своим подчиненным.

    Что показывает судебная практика по данной статье

    Общий порядок предоставления прав и обязанностей по ст. 47 УПК РФ для обвиняемого может существенно облегчить тяжесть наказания или оставить ее без изменений. Судебная практика имеет множество доказательств облегчения условий содержания осужденных на основании поданных ходатайств и жалоб:

    1. Осужденный за разбойное нападение П. через защитника подал ходатайство об изменении меры содержания. Причина: в ходе следственных мероприятий не допрошены свидетели, которые могли дать показания об обстоятельствах происшествия. Приговор суда изменен с включением ссылки на свидетельские показания. Таким образом, осужденному удалось уменьшить срок пребывания в зоне строго режима.
    2. Осужденный за убийство Х. подал апелляцию. Причина: нарушение права на защиту в части не предоставления переводчика, из-за чего обвиняемый не смог полноценно свидетельствовать в свою защиту. Суд рассмотрел апелляцию, выяснились подробности: первое заседание начато и проведено без переводчика, которому выдали допуск на 2 дня позднее. При этом осужденный Х. воспользовался правом говорить на языке, которым владеет свободно, отказавшись давать показания на русском языке, как «неродном». Суд учел право осужденного, апелляция принята, но по совокупности совершенных деяний приговор оставлен в силе без изменений.

    К статье 47 УПК РФ обращаются, если возникает необходимость обосновать право подачи апелляции, жалобы, а также объяснения прав обвиняемого. Нормативный акт разделяет понятия обвиняемого, осужденного и оправданного. В зависимости от статуса, гражданину будут применены те или иные ограничительные меры или предоставлено полное освобождение.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector