Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие и сущность уголовно-процессуальной функции защиты

Способы защиты гражданских прав в судебном порядке


Конституция Российской Федерации в ч.3 ст.123 называет состязательность и равноправие сторон одной из основ организации уголовного судопроизводства. Состязательность и равноправие логически подразумевают противоположность и различие двух сторон стремящихся к разным целям в процессе и соответственно выполняющие различные и антагонистические роли и задачи. В ч.2 ст.15 УПК РФ законодательно закрепляет независимость в выполнении функций, среди которых называет «обвинения, защиты и разрешения уголовного дела», но в чем состоит каждая из функций не раскрывает. Чем отличается от УПК РСФСР (ч. 1 ст. 51), где функция защитника была сформулирована: «использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь».

Вообще, уголовно-процессуальная функция — направление (вид) деятельности субъектов уголовного процесса, обусловленные их ролью, назначением или целью участия в производстве по уголовному делу.

Поскольку деятельность по осуществлению защиты обвиняемого процессуально и законодательно возложена на адвоката-защитника постольку и функция защиты по определению принадлежит ему. Поэтому и функцию защиты как противоположную функции обвинения следует определять как деятельность ставящую целью достижение благоприятных в правовом значении последствий и разрешения уголовного дела для подзащитного.

Совокупность прав и обязанностей защитника определяет его правовой статус, который с одной стороны раскрывает простор для возможного поведения и осуществления действий, а с другой ограничивает эти действия предусмотренными в законе пределами. Таким образом, деятельность по оказанию юридической помощи и осуществлению защиты преследуемого лица является содержанием и наполняет практическим смыслом процессуальную функцию защиты. Ограничить способы и средства защиты к которым прибегает адвокат-защитник в своей практике можно только нормативно-правовым актом, предусмотрев законодательно пределы осуществления прав. Ограничением такой деятельности можно назвать получение доказательств с нарушением закона, то есть таким способом когда полученная информация не может быть учтена судом в качестве допустимого доказательства.

Перечень полномочий защитника приведен законодателем в ст. 53 УПК РФ, п. 11 ч. 1 содержит формулировку правовой возможности использовать любые «не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы».

Раскрывая сущность функции защиты, следует обратить внимание на то обстоятельство что закон возлагая обязанность на правоохранительные органы предоставить защитника или что то же обеспечить квалифицированную юридическую помощь, не раскрывает понятия самой квалифицированной помощи которая по существу и наполняет содержательно функцию защиты. Понятие же квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе можно сформулировать через понятие степени процессуальной активности в познании по уголовному делу, данный подход предложен Л.А. Воскобитовой, представляется наиболее рациональным.

Считаем необходимым проанализировать развитие института правовой помощи и одновременно функции защиты в уголовном процессе в отношении хронологически давно минувших моментов. Так, один из наиболее видных дореволюционных ученых правоведов, А.Ф. Кони указывал, что «составители Судебных уставов разумели уголовную защиту как общественное служение. В их глазах уголовный защитник представлялся как vir bonus, dicendi peritus (муж добрый, опытный в речи – лат). …Он должен являться лишь правозаступником и действовать только на суде или на предварительном следствии — там, где это допускается, быть не слугою своего клиента и не пособником ему в стремлении уйти от заслуженной кары правосудия, но помощником и советником человека, который, по его искреннему убеждению, невиновен вовсе или вовсе не так и не в том виновен, как и в чем его обвиняют»3. Как можем увидеть из сказанного Кони А.Ф., предназначение защиты в уголовном процессе по сути есть «общественное служение» и помощь оказываемая правосудию в вынесении справедливого и законного приговора, а фигура защитника наполнялась им особым ореолом нравственных качеств.

Н.И. Капинус например, выделил сущностные характеризующие черты функции защиты:

1.назначение этой деятельности — опровержение подозрения или обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, исключающих или смягчающих их ответственность, а также охрана их личных и имущественных прав;

2. носит частно-публичный характер;

3. целью процессуальной деятельности защитника является такой результат по делу (в единстве его практической и юридической сторон), который соответствовал бы законным интересам подзащитного.

С практической стороны целью деятельности становится выявление обстоятельств свидетельствующих в пользу позиции защиты, опровержение доводов стороны обвинения и достижение необходимого результата в судебном процессе. Следует добавить, что не смотря на тот факт что правовой статус, которым лицо обладает в уголовном процессе, является производным и определяется функцией защиты, их отождествление представляется не состоятельным. Так отождествление функции и статуса или выведение функции защиты из статуса защитника и подзащитного, представляется упрощенным подходом к проблеме.

Безусловно, функция защиты связаны с правовым статусом и уже в том значении что последний определяется задачами стоящими перед определенной стороной в уголовном процессе и существом функций возлагаемых на участников процесса с данной стороны. Несомненно также и то, что каждая из сторон имеет свои задачи в процессе и функции этих сторон не смешиваются. Однако, как возможно представить себе то положение дел, когда сторона обвинения, например, как более процессуально приспособленная к получению доказательств по делу, оставляет без внимания или более того, целенаправленно скрывает обстоятельства полученные ею в рамках осуществления предварительного расследования от суда. Вводит суд в заблуждение по существу выясненных фактов, одновременно полностью осознавая свою деятельность противоречащей осуществлению цели установления объективной истины по делу и одновременно принципам осуществления правосудия – законности и справедливости. Нарушая в тот момент и принципы собственной деятельности, потому как законность является общим для всех государственных органов принципом. Подобная ситуация возвращает деятельность органов предварительного расследования на уровень даже более не инквизиционного сыска средних веков, а превращает в существо частноправового рода, принципом и сутью деятельности которого становится репрессия.

Читать еще:  Наложение ареста на имущество в уголовном деле по УПК РФ статья 115

Точно так же и с другой стороны, нельзя принимать функцию защиты за служительницу непосредственно и только частных интересов обвиняемого. Выведенную из его правового статуса, ограниченную им. Данная точка зрения, на мой взгляд, при критическом анализе, покажет что интересы одного лица, обвиняемого, возобладали над общественным интересом в справедливом объективном судебном разбирательстве, преследующим цель не только наказать виновного и восстановить социальную справедливость, но и восстанавливая социальную справедливость не допустить наказания ошибочно обвиненного.

Не отрицая цели функции защиты в оправдании каждого конкретного обвиняемого как личности, нельзя не увидеть и общественную функцию защиты любого обвиняемого как неотъемлемое свойство самого судебного разбирательства. Институт обязательного назначения защитника и институт отказа от защитника, рассматривались нами в предыдущих материалах работы. Когда, даже в случаях проявления воли подозреваемого или обвиняемого на от отказ от профессионального адвоката, последний может быть назначен и участвовать помимо волеизъявления обвиняемого, в интересах общества, правосудия и законности в целом. Что не позволяет говорить о правовой природе полномочий адвоката как о производной и ограниченной правами обвиняемого по уголовному делу.

По мнению О.Я. Баева, «деятельность защитника должна быть направлена на достижение исхода дела, объективно и (или) субъективно благоприятного для подзащитного, и всемерное обеспечение личностных, имущественных и неимущественных прав и интересов последнего».

Основным же общественным назначением для защиты и соответственно основная задача защиты в уголовном процессе остается предотвращение наказания невиновного и защита его прав от незаконного применения мер принуждения.

Мы считаем что нельзя не согласится с мнением О.Я. Баева, в соответствии с которым цель профессиональной защиты заключается именно и только в защите, оказании помощи правосудию путем выполнения очерченной в законе специфически односторонней функции, защиты от осуществляемого против подзащитного уголовного преследования и обвинения в совершении преступления, защиты его и его законных интересов.

Подводя итог данной части научного исследования, приходим к выводу, что функция защиты (как и функция обвинения с другой стороны) состоит в оказании средств для суда (доказательств, неопровержимых фактов, критики, в значении выявления противоречий) в процессе осуществления им своей функции – установления объективной истины, разрешения дела по существу и вынесения обоснованного, справедливого и законного решения по делу.
Просмотры сегодня: 5 310

Уголовно-процессуальные функции: понятие и виды.

Уголовно-процессуальные функции определяют как направления уголовно-процессуальной деятельности. Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела.

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Вышеуказанные три вида уголовных дел делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве, т.е. публичные начала (государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, обязаны, независимо от воли потерпевшего, возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, вплоть до назначения ему уголовного наказания) либо начала диспозитивные,[1] ставящие возбуждение уголовного дела и его дальнейшую судьбу в зависимость от волеизъявления потерпевшего.

Таким образом, уголовно-процессуальные функции — основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

Из вышесказанного следует, что к функциям относятся:

— расследование (органы дознания и предварительного следствия)

— защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник)

— разбирательство дела в суде (суд)

Читать еще:  Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Уголовно – процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой (схема 6).

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст. 192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ). Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.

Нельзя недооценивать важность процессуальной формы, т.к.

ее несоблюдение влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Таким образом, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса

Дата добавления: 2017-02-28; просмотров: 341 | Нарушение авторских прав

  1. I. Понятие об охране природы
  2. Lt;question>Укажите слова с отвлечённым понятием
  3. V2: 2.1. Понятие, признаки, категории преступления
  4. V2: Конкуренция и ее виды.
  5. V2: Предприятие и его виды.
  6. А) Понятие о частях речи. Общая характеристика
  7. А) Субъекты правовых отношений: понятие, юридические свойства, виды.
  8. Активы фирмы. Понятие капитала. Основной и оборотный капитал. Амортизация. Эффективность использования капитала (активов) фирмы.
  9. Акты официального юридического толкования: понятие, признаки, классификации.
  10. Алиментарные заболевания, понятие, причины возникновения,
  11. Амнистия и помилование: понятие, сущность и правовые последствия применения этих институтов.
  12. Б6. Понятие алгоритма. Исполнитель алгоритма. Система команд исполнителя (на примере учебного исполнителя). Свойства алгоритма. Способы записи алгоритмов; блок-схемы.

Понятие уголовно-процессуальной функции

Поскольку уголовное судопроизводство является правопримени­тельной деятельностью компетентных органов государственной вла­сти, которые вовлекают в производство по уголовному делу иных лиц, имеющих различные права и интересы, то деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообраз­ный, разнонаправленный характер.

Уголовно-процессуальные функции — отдельные направления уголовно-процессуальной деятель­ности, обусловленные различными ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участни­ков уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности (П.С.

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции:

    1. обвинение (уголовное преследование);
    2. защита от обвинения;
    3. юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного де­ла по существу).

Обвинение и защита (а точнее, их представители) суть стороны в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать независимый, беспристрастный и самостоятель­ный арбитр — суд. Каждую сторону обычно представляют несколько участников.

Правило о возможности оспаривания в суде решения, принятого в административном порядке

Пунктом 2 статьи 11 ГК РФ предусмотрена возможность оспаривания решений, принятых в административном порядке, в суде. Однако воспользоваться этим можно только при соблюдении определенных условий, правил. Так, для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в судебном порядке установлен срок в 10 дней. В случае пропуска, его довольно тяжело восстановить. Для этого нужно, прилагать дополнительные процессуальные документы и указывать уважительную причину такого пропуска.

Нередко сторона, несогласная с решением органа властных полномочий, специально прибегает к его обжалованию сначала в административном порядке (даже если уверен, что, вышестоящая инстанция не удовлетворит его жалобу), а уже потом обращается в суд. Это дает возможность, во-первых, не пропустить сроки обращения в суд с целью начать процесс рассмотрения жалобы, во вторых, грамотно подготовить ее. Ведь пока заявление не будет рассмотрено той же стороной конфликта, но по вертикали, срок для обжалования принятого решения приостанавливается.

Стоит заметить, что все гражданские права, которые подлежат защите, как бы хорошо они ни были описаны в нормативных актах, и какой бы механизм, форма и способы ни были разработаны инструкциями и положениями, нежизнеспособны, если судебная защита гражданских прав на практике малоэффективна, играет роль бюрократического тормоза для восстановления нарушенных прав или не выполняет тот или иной основополагающий принцип правосудия.

Автор статьи

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется [ источник не указан 3225 дней ] :

  • своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;
  • самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;
  • определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и другими участвующими лицами;
  • индивидуальным процессуальным порядком и сроками проведения;
  • итоговым процессуальным решением, фиксирующим завершение данной стадии;
  • специфическими уголовно-процессуальными отношениями;
  • возможностью производства определенных действий и принятия определенных процессуальных решений.
Читать еще:  Статья 213 УПК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Стадии уголовного судопроизводства в РФ [ править | править код ]

В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части — досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий [1] :

  • Досудебное производство
    • Возбуждение уголовного дела
    • Предварительное расследование
  • Судебное производство
    • Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания)
    • Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    • Производство в суде апелляционной инстанции
    • Исполнение приговора и других судебных решений
    • Производство в суде кассационной инстанции
    • Надзорное производство
    • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Три последние (выделенные курсивом) стадии принято считать исключительными (экстраординарными) стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии считаются обычными.

Стадии уголовного судопроизводства в США [ править | править код ]

Предписания закона

Кроме того, что эти лица должны разъяснять сторонам их юридические возможности, им надлежит принимать все законные меры для объективного, полного, всестороннего изучения обстоятельств дела, не перекладывать бремя доказывания на обвиняемого. В противном случае будет нарушена еще одна важнейшая гарантия, выраженная в презумпции невиновности.

Согласно законодательству, лицо считается невиновным, пока не будет доказано обратное. Предъявление обвинения, как и его поддержание и подтверждение осуществляется стороной обвинения. Лицо, подозреваемое в деянии, не должно, но вправе доказывать свою непричастность.

Служащие и органы, уполномоченные вести судопроизводство, должны соблюдать права граждан, закрепленные в Конституции, процессуальных и иных нормах права. Эти субъекты должны проявлять заинтересованность в том, чтобы стороны процесса знали свои возможности и реализовывали их.

Только в этом случае будет обеспечено всестороннее, объективное, полное изучение всех обстоятельств дела. Соответственно, в результате разбирательства будет принято законное, обоснованное постановление.

Уголовно-процессуальное право: понятие и значение

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная отрасль российской По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Право собственности Российской Федерации подробнее правовой системы, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства.

Кроме того, данное понятие обозначает юридическую науку, изучающую уголовный процесс, и соответствующую учебную дисциплину. Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства. Эти отношения возникают между участниками процесса, другими лицами и соответствующими органами государственного управления.

При осуществлении своих задач уголовно-процессуальное право использует различные методы регулирования. Например, императивный метод, основанный на принципе «власть-подчинение», когда один из участников правоотношений находится в подчиненном положении по отношению к другому. Так, человек, признанный судом виновным в совершении преступления, обязан понести наказание.

Закон предоставляет уполномоченным органам государственной власти возможность применять к гражданам меры принудительного характера. А с помощью диспозитивного метода регулируются правоотношения, основанные на равенстве субъектов, отсутствии власти и подчинения между ними. К примеру, участники судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, пользуются равными процессуальными правами.

Готовые работы на аналогичную тему

Таким образом, данной отраслью права применяются как императивные, так и диспозитивные методы регулирования.

Уголовно-процессуальное право имеет большое социальное значение в сфере обеспечения прав и свобод каждого человека. Это выражается в ограждении личности, общества и государства от преступных посягательств, установлении гарантий обеспечения законных интересов всех граждан, определении порядка судебной защиты нарушенных прав.

Определяя место данной отрасли в российской правовой системе, необходимо отметить тесную взаимосвязь между уголовно-процессуальным и уголовным, конституционным, а также гражданско-процессуальным правом.

Рисунок 1. Система уголовно-процессуального права. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Урок из истории уголовного процесса
кому нынешний уголовный процесс недостаточно хорош

Во время царствования Анны Иоанновны, правившей с 28 января 1730 года до 17 октября 1740 год, 10 апреля 1730 г. опубликован Указ о поощрении доносов, согласно которого один человек мог обвинить другого в государственной измене. За этим следовал арест и пытки.
В вводной части указа в частности говорилось: «Понеже по указам предков наших, и по Уложению всяких чинов людям, ежели кто за кем подлинно увидит великое дело, которое состоит в первых двух пунктах, то есть: 1) О каком злом умысле против Персоны Нашей, или измене. 2) О возмущении или бунте, тем доносить не только не запрещено, но если подлинно кто докажет, тем за правый донос милость и награждение обещано». Как видно, здесь повторяется подход Петра Первого. Далее законодатель обращает особое внимание на то обстоятельство, что нередко имеют место ложные изветы. Тут же подчеркивается ответственность за это, вплоть до смертной казни: «которые станут за собой сказывать такое великое дело, затеяв ложно, таким чинено жестокое наказание, а иным и смертная казнь» [Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ)-1. № 5528].
Если подозреваемый в госизмене под пыткой признавал себя виновным, он осуждался к смертной казни или заключался в колоды и отправлялся на каторгу. В тех случаях, когда подозреваемый выдерживал пытки и отрицал вину, доносчик подвергался смертной казни.
Анна Иоанновна считала подход «или — или» лучшим способом выявить смуту.
Показания под пыткой считались основным и бесспорным доказательством.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector