Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой будет новая апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

Кассационной жалобой называют документ, который передают в вышестоящие органы для того, чтобы оспорить решение суда, вступившее в силу. Кассацию можно написать и в том случае что процесс рассмотрения имел нарушения как в плане ущемления прав и обязанностей любого из участников дела, так и в самом процессе.

Кассация подается на:

  1. Уже вынесенный приговор суда, который касается не только обеих сторон, но и иных участников заседания;
  2. Рассмотрение уголовного дела происходило с нарушением в самом процессе, а также в его участниках;
  3. Отсутствие нужных доказательств;
  4. Нет одной из представителей сторон;
  5. Ошибка, которая могла влиять на решение.

Кассацию может подать:

  • Изначально являлись автором иска и их представители;
  • Отвечали на поданный иск и их представители;
  • Которые отстаивают интересы государства;
  • Все стороны уголовного процесса.

Круг лиц, которые имеют право на прошение обычно заключается во всех участниках данного процесса, иногда суд ограничивает этот список или добавляет в него новые лица.


Кто вправе подать апелляцию?

Апелляция в уголовном процессе подается участником процесса, которого решение суда не устраивает. Это может быть:

  • осужденный;
  • оправданный;
  • защитник или законный представитель осужденного или оправданного;
  • прокурор, выступавший обвинителем, вышестоящий прокурор, частный обвинитель;
  • потерпевший и его представитель или законный представитель;
  • гражданский ответчик и истец в части, затрагивающей их интересы.
  • иные лица, чьи интересы затронуты, принятым решением.

Отличия кассации от апелляции на примере гражданского процесса

Разницу между инстанциями в гражданском делопроизводстве можно представить в виде таблицы

АпелляцияКассация
Стадия судопроизводстваВторая судебная инстанция;
каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке
Третья судебная инстанция; гражданин вправе подать две кассационные жалобы в разные суды
ПодсудностьТерриториальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный — постановления районных и т. д.Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции;
Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации
Что оспариваетсяРешения суда начальной инстанции, не получившие юридической силыРешения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления
Жалобу подаютЧерез суд начальной инстанцииНапрямую в отделение суда кассационной инстанции
СрокМесяц с принятия решения в окончательной формеПолгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения
Итог процессаСуд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новоеСуд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно

Основное отличие кассации и апелляции в любом праве — в том, что подвергается сомнению в деле.

Апелляция и кассация, хоть и нацелены на одно — установить истину в судебном споре, имеют разные подходы к рассмотрению дела, сроки, порядок.

После этого споры разбирает коллегия ВС

Кассационные процедуры различаются и в разных отраслях судопроизводства.

Кассационные процедуры в уголовном праве регулируются гл. 47.1 УПК РФ. Жалоба подается в Президиум регионального суда, а затем, если первая попытка была неудачна, в коллегию ВС. Податель должен заплатить 150 руб. госсбора.

Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и отличий. Основная разница в представленных видах жалоб заключается в сроках подачи документа, принципах его рассмотрения и возможных последствиях. Подробнее со ссылками на закон.

Все данные инстанции осуществляют надзор над решением суда первой инстанции, при этом кассация это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела, что является возможным в апелляционном суде.

  • Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
  • Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Обязательно после каждого заседания запрашивайте протокол судебного заседания, а если не получилось, то ознакомьтесь с материалами судебного дела.

При направлении подобной жалобы недопустимо указание новых исковых требований. Если же в жалобе указываются новые обстоятельства, необходимо разъяснить по какой причине вновь открывшиеся доказательства не были рассмотрены в предыдущих заседаниях суда.

Подробнее: Составление апелляционной жалобы в арбитраж.

Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, и по итогу выносят одно из следующих решений:

  • отмена ранее вынесенного решения;
  • утверждение уже имеющегося решения.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Читать еще:  АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Подробнее: Составление кассационной жалобы в арбитраж.

После первой кассации, наступает Второй уровень кассационного производства — судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

Основанием для подачи жалобы во вторую кассацию является существенное нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, если это привело к нарушению прав и законных интересов заявителя (ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ).

Далее, определение судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам можно обжаловать в Президиум Верховного суда в порядке надзора (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

Таблица отличий

Апелляционное производство (гл.34 АПК)Кассационноепроизводство (гл. 35 АПК
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассац. инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, последний обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, но могут быть представлены дополнительные доказательства, которые ранее не могли быть представлены.В кассационной жалобе должны быть указаны в том числе наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, его реквизиты и предмет спора; а также основания для обжалования решения, постановление, со ссылкой на законы или подзаконные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Дополни-тельные доказательства не принимаются.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

  1. Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
  2. Данные лица, которое подает жалобу – ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
  3. Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
  4. Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
  5. Перечисление того, что обжалуется – какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
  6. Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции – отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу.

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

  • всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
  • имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
  • правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
  • не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

Все вышеперечисленное – в большей степени формальные (процессуальные) требования к жалобе. Но ведь важно, чтобы обращение было эффективным и привело к ожидаемому результату. Поэтому нужно обязательно обращать внимание на весомость оснований для удовлетворения жалобы. Нарушения УК и УПК должны быть существенны настолько, чтобы реально влиять на ход и результат уголовного разбирательства. Эффективно в этом плане работают:

  1. ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
  2. неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
  3. несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
  4. ущемление, нарушение процессуальных прав;
  5. недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
  6. явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
  7. назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства. При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях). Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Читать еще:  Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично – в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

Апелляция и кассация на примере гражданского судопроизводства

Разницу между инстанциями в гражданском делопроизводстве можно представить в виде таблицы

АпелляцияКассация
Стадия судопроизводстваВторая судебная инстанция;
каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке
Третья судебная инстанция;
гражданин вправе подать две кассационные жалобы в разные суды
ПодсудностьТерриториальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный — постановления районных и т. д.Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции;
Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации
Что оспариваетсяРешения суда начальной инстанции, не получившие юридической силыРешения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления
Жалобу подаютЧерез суд начальной инстанцииНапрямую в отделение суда кассационной инстанции
СрокМесяц с принятия решения в окончательной формеПолгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения
Итог процессаСуд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новоеСуд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно

Основное отличие кассации и апелляции в любом праве — в том, что подвергается сомнению в деле.

Подача кассационной жалобы по УПК

Правом на предъявление кассации наделены только стороны уголовного процесса (оправданный, осужденный, защитники, потерпевший, их законные представители или частный обвинитель) и иные лица, чьи права и интересы затронуты решение суда по этому делу. Данное право предусмотрено пунктом 1 статьи 401.2 УПК РФ.

Кроме лиц, которые уже упомянуты, кассацию могут подать подсудимый, обвиняемый или лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеется или проводилось производство о принудительных мерах воспитательного или медицинского характера и прочие.

Внимание! Законодательство не устанавливает ограничение на срок подачи кассации по уголовному делу, если это не относится к «повороту к худшему».

Кассация подается лично в суд в качестве кассационной инстанции, который определен в соответствии с законодательством РФ (пункт 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ). А с 1 января 2017 года подобный документ можно направлять в электронном виде, заполняя электронную форму на официальном сайте суда (статья 474.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в ред. ФЗ № 220-ФЗ от 23 июня 2016).

Постановление пленума Верховного суда РФ разъясняет, что рассмотрение жалобы происходит сначала в нижестоящей кассационной инстанции, а дальше в судах инстанции следующего уровня.

Например, если решение суда обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, если оно оспорено в кассационном порядке в президиум суда предыдущего уровня (подпункт 5 пункта 2 статьи 401.3 Уголовно процессуального кодекса РФ).

Посмотрите видео. Обжалование в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам:

24 октября 2019 года

Вот, собственно, с 1 октября и начали действовать новые Апелляционные и Кассационные суды общей юрисдикции. Власть в очередной раз показала своим гражданам, что заботится о них и всячески старается реформировать судебную систему, являющуюся гарантом прав и свобод гражданина.

И все вроде бы хорошо, долго нам рассказывали про будущую судебную реформу, всячески формируя ее благообразный вид в умах граждан, проявляя с самых высоких трибун «искреннюю» заботу о судьбе Россиян, но только при ближайшем рассмотрении новых судов, вера в положительные изменения в судебной системе касаемо рассмотрения ими уголовных дел постепенно сходит на нет!

Итак, судя по утверждениям инициаторов указанных изменений не единственной, но одной из основных проблем являлось сращение нижестоящих и вышестоящих судов по территориальному принципу.

Другими словами, судьи апелляционных и кассационных инстанций по уголовным делам находились в одном здании, были лично знакомы, плюс могли иметь товарищеские отношения, обеды, кофе, и так далее… что в свою очередь якобы мешало исходя из коллегиальных и товарищеских чувств кассационным коллегиям отменять или менять в лучшую для осужденных сторону решения суда первой инстанции и апелляции его поддержавшей.

Вот он корень зла!

И именно для его устранения необходимо потратить миллиарды бюджетных рублей сформировав с нуля 9 кассационных, 5 апелляционных и два военных суда, полностью оснастив их и запустив в работу.

Да уж, действительно других проблем у нас в судебной системе не существует! Судьи все независимы и решения выносят, руководствуясь исключительно законом и совестью, и самое главное, что судейское усмотрение у всех действует исключительно в пользу подсудимого и никак иначе!

Приговоры из обвинительных заключений не копируются, с теми же ошибками. Интересно кстати, кто судье флэшку с обвинительным заключением передает? Или помощники вручную с теми же ошибками набирают?

Читать еще:  Сроки следствия по уголовным делам, рассмотрение производства следователем

И прокурорское мнение по делу в условиях исключительного равноправия и состязательности сторон не имеет для судьи решающего значения, впрочем, также как и мнение председателя суда по общему принципу разрешения уголовных дел.

Судьи у нас в большинстве своем не выходцы из прокуратуры, следственных органов, и аппарата суда, идет постоянное обновление судебной системы – адвокаты, правозащитники, сторонние юристы далекие от правоохранительной системы.

И о каком обвинительном уклоне может идти речь, ведь менее 1% оправдательных приговоров это исключительно не доработка следствия, которое конечно же исключительно объективно, ну как действующий сотрудник полиции может говорить суду не правду? Невозможно такое, а вот подсудимый конечно же врет, выкручивается, уйти от наказания желает.

К тому же и с прокурором лучше не связываться, а то подаст представление в вышестоящий суд, приговор еще изменят, скажут не прав был судья, ну очень уж мягкий приговор. Того смотри в квалификационном чине понизят, а то и полномочия прекратят, еще и очередь на теплое судейское место длинная, из тех, кто не против системы.

И самое главное связки прокурор плюс суд в нашем государстве не существует, ну просто на дух друг друга не переносят, состязательность и независимость – идиллия, одним словом.

А вот то, что в одном здании каждый день друг друга видят, здороваются, в столовой судьи встречаются это действительно основа проблем всей судебной системы, которая требует немедленного решения, собственно, за наш с вами счет.

Ну да ладно! Посмотрим, что же на выходе.

А в результате мы получили тех же самых судей, из той же системы, которые, кстати, не все просто изменили регион своей работы. И что же среди них много представителей не судебной и правоохранительной системы спросите вы? Да нет, все те же лица, те же взгляды, те же подходы, а у большинства даже председатели судов те же.

Вот оно новое веяние – судебная реформа с большой буквы за наши с вами деньги!

Интересно, может быть они теперь по-другому дела будут рассматривать, состязательность и прочее, ведь теперь в порядке сплошной кассации все жалобы подлежат непосредственному рассмотрению?

Вот почему-то ответ напрашивается не утешительный, ведь апелляция тоже все дела по существу рассматривает, да только как показывает практика абсолютно формально – две-три минуты в среднем на дело. Проходили уже.

Ведь была хорошая практика выборности судей гражданами, перед которыми они несли ответственность. Однако, данный вопрос в настоящее время всерьез не рассматривается, да и зачем! Ведь удобно на должность судьи поставить подконтрольного председателю суда человека, который будет полностью лоялен, и принимать решения в русле веяний власти.

Ну а уж председатели судов без одобрения Верховного суда не назначаются.

И вот недавно значимое событие, переизбрали бессменного председателя Верховного суда с 1987 года Вячеслава Лебедева, что, впрочем, не было неожиданностью.

Ведь как подчеркивал Владимир Путин, —

«Трудно переоценить роль ВС в формировании единой судебной практики и продвижения ключевых судьбоносных реформ.».

Что наталкивает на мысль о том, что никаких существенных изменений в судебной системе, фактически укрепляющих независимость и беспристрастность судей с данным переизбранием, не произойдет. И ждать изменения судебной практики по уголовным делам в пользу подсудимых и осужденных не стоит.

И вот благая весточка, которая не могла не порадовать, — с 1 сентября 2019 года вместе с письменным протоколом судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций, включая предварительное слушание, а также при производстве вне суда отдельного судебного действия будет вестись аудиопротоколирование. Исключением являются закрытые судебные заседания.

И все хорошо, поправки в уголовно-процессуальный кодекс приняли, и знакомится с аудиопротоколом разрешили, даже замечания подавать, да вот только отсутствие аудиопротокола судебного заседания в материалах уголовного дела не влечет признание протокола судебного заседания недопустимым доказательством. И опять те же грабли.

И общее впечатление складывается такое что глубинные проблемы нашего уголовного судопроизводства никому реформировать не интересно, и так всех все устраивает. А вот показать гражданам что деятельность, не могу назвать это по-другому, в их интересах ведется обязательно надо. Ведь необходимо поддержать авторитет власти любой ценой!

Конечно, очень хотелось бы верить, что судебная реформа даст свои плоды и новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции действительно улучшат ситуацию с рассмотрением уголовных дел в нашей стране, а вновь назначенные судьи будут при принятии решений руководствоваться исключительно законом, совестью и презумпцией невиновности!

Новый порядок кассационного обжалования по ссылке.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector