Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе обвиняемого

Дополнительный допрос обвиняемого: понятие, особенности проведения

УПК РФ не выделяет допрос подозреваемого в качестве специального следственного действия. Правила проведения данной процедуры регулируются главой 26 УПК. Она также регламентирует такие следственные действия как очная ставка, проверка показаний и опознание.

Допросив подозреваемого, следователь может получить важную информацию о совершенном преступлении. При необходимости впоследствии может проводиться повторный допрос, речь о котором пойдет ниже.

Родные политзаключенных по делу чата: “По нарушениям в суде можно написать целую книгу”

19 июля 2021 года судья Дмитрий Остапенко вынес приговоры одиннадцати политзаключенным, которых признали виновными по статьям 218 , 293 , 295 Уголовного кодекса. Их лишили свободы на срок от пяти до девяти лет в колонии усиленного режима. Как рассматривали дело?

Несколько политзаключенных заявили о пытках во время задержания или написаний «чистосердечных признаний».

Всех их обвинили в участии в телеграм-чате «радикального направления». Кроме этого — в намерении уничтожить три «Табакерки»: именно это, по версии обвинения, они хотели сделать 29 сентября, когда задержали основную часть участников чата.

Почти месяц рассматривается дело десяти политзаключенных: некоторые из них заявляют о пытках

«В этой клетке нет преступников»

Десяти политзаключенным прокурор запросил от пяти до девяти лет колонии

Родственники политзаключенных уверены, что дело далеко не так однозначно, и собрали факты, которые, по их мнению, это доказывают. Они уверены, что позиция обвинения строится исключительно на ничем не подтвержденных показаниях 12-го фигуранта дела — Давида Слащёва, в которых нашли множество нестыковок. Кроме этого, близкие осужденных ребят собрали информацию о нарушениях в ходе следствия и суда в отношении всех участников процесса. Своими наблюдениями они поделились с «Весной».

“Показания Слащёва легли в основу обвинения всех политзаключенных”

Родственники политзаключенных предполагают, что один из фигурантов дела — Давид Слащёв — провоцировал остальных участников на преступления, зная про их эмоциональное состояние. Позже именно на его трактовках событий и строилось обвинение. Предположения родственников основываются на нескольких моментах.

Во-первых, именно Давид Слащёв указывал в чате адреса «Табакерок», возле которых не установлены камеры, что делает их расположение удобным для поджогов. Также — писал о месте проживания крупных чиновников, говоря, что этой информацией с ним поделился подполковник ОМОН в отставке.

Во-вторых, при задержании он на видео говорил, что ему заплатили тысячу долларов за поджоги «Табакерок»: в суде он пояснил, что придумал это от испуга. Но уже на следующий после задержания день на белорусском телевидении вышел выпуск с заявлением о проплаченных радикальных мерах протестующих.

“На допросах до и во время суда он не упоминал о том, что его избивали: он рассказал об этом в интервью “Весне”, но умолчал о том, что его заставили говорить о тысяче долларов за поджоги, — рассказали родственники политзаключенных. — Это навело нас на мысль, что он воспользовался громким заявлением об избиении Карпенковым, чтобы подтвердить в материале, что он рассказывал на допросах правду, тем самым подтвердив вину остальных обвиняемых. Однако обвиняемые утверждают, что избиения в Первомайском РОВД проводились людьми в балаклавах: соответственно, видеть тех, кто это делал, Слащёв не мог. Его описания телесных повреждений также не соответствуют предоставленной фотографии”.

В-третьих, родственники политзаключенных уверены, что он давал такие показания, которые позволяли прокурору выгодно строить обвинение: опознавал людей, которых не знал, говорил, что на встрече присутствовали люди, которых на самом деле там не было.

“Его показания позволили посадить ребят на бóльшие сроки, — уверены родственники. — Хотя его ответы адвокатам были противоречащими, среди них были многочисленные “не знаю, не помню, затрудняюсь ответить”. Например, на допросе от 30 сентября он говорит, что речь в чате шла о запенивании или поджогах, а в ходе суда — о том, что договаривались только о поджогах, хотя при задержании ни у кого при себе не было найдено никаких приспособлений для поджогов, зажигательных смесей или других вещей”.

Известно, что сразу после задержания Слащёв единственный из всех задержанных оказался под подпиской о невыезде, несмотря на то, что на него было много компромата: он был достаточно активным участником чата. Всем остальным обвиняемым мерой пресечения избрали заключение под стражу.

“Часть показаний Слащёва — вранье, — полагают родственники. — Например, в суде он говорил, что ему было известно об испытании зажигательной смеси в гараже, а до суда он давал показания по поводу испытания зажигательной смеси у кого-то в квартире. Есть также его показания в отношении других участников, которые подтверждаются только его словами: например, что Плонис предлагает ему пистолет при личной встрече.

В итоге показания Слащёва легли в основу обвинения всех политзаключенных: ему нельзя верить, мы хотим задать ему много вопросов. После двух дней показаний Слащёв уехал из страны: хотя при задержании у него был испорчен паспорт, и мы не уверены, был ли на суде на самом деле Слащев. На прениях адвокаты были намерены задать ему уточняющие вопросы, однако на них молодой человек не явился”.

“По нарушениям в суде можно написать целую книгу”

Из материалов дела стало известно, что опознание участников чата во время допроса было проведено с нарушениями закона методом исключения из двух фотографий. На опознании от следователя он узнал фамилии обвиняемых и ники, под которыми они фигурировали в чате: это дало ему возможность опознавать их в лицо уже в суде. На встречные вопросы он отвечал неконкретно.

Родственники политзаключенных уверены, что по нарушениям в суде можно написать целую книгу. Так, ряд доказательств по делу невозможно представить действительными.

“Признательные показания одиннадцати обвиняемых выбивались избиениями и пытками, — подчеркнули они. — Неоднократные ходатайства адвокатов о признании недействительными показаний, полученных под пытками, отклонялись. Согласно судмедэкспертизе, “не представляется возможным определить характер телесных повреждений, так как не описаны обстоятельства получения повреждений” — побоев дубинками и ногами по лицу, голове и всему телу. Ходатайства приобщить к делу данные судмедэкспертиз также были отклонены.

Доказательством был признан осмотр рабочего места, произведенный с нарушениями: понятыми при осмотре оказались представителями милиции, он также был произведен без присутствия начальника. В протоколе осмотра поверх знака Z были дописаны данные”.

Также доказательствами признаны вещи, которые при задержании не упаковались и не опечатывались. Кроме этого — видео в YouTube, смонтированное из разных отрывков разного времени с фрагментами предметов, которых не было у обвиняемых при задержании.

Среди доказательств — изъятые из квартиры обвиняемого ножи, которые по характеристикам не соответствуют холодному оружию ни по длине рукоятки, ни по длине лезвия ножа. Кроме этого, огнестрельным оружием признаны два пистолета 1930 года, которые находятся в нерабочем состоянии: в них не двигаются рабочие механизмы, они априори не могут выстрелить.

Читать еще:  Образец ходатайства о привлечении свидетелей по гражданскому делу

“Прокурор и судья пренебрегли всеми законами”

Артёму Косаковскому, Дмитрию Ластовскому, Дмитрию Жебуртовичу присудили пять лет лишения свободы в колонии усиленного режима по ст. 293 УК через ст.13 УК за участие в массовых беспорядках. Согласно приговору суда, оно сопровождалось насилием над личностью, погромами и поджогами, которые не были доказаны. Также не было уничтожено имущество.

Павлу Недбайло, Ростиславу Стефановичу, Евгению Пропольскому, Александру Резнику, Сергею Плонису, Артёму Мицуку, Александру Юрчику присудили 8 лет усиленного режима по ст. 293 УК и ст. 218 УК через ст. 13 УК. Однако от прокурора не последовало конкретных доказательств их вины: только предположения и сомнительное мнение, основанное на путаных и противоречивых рассказах Слащёва.

Родственники полагают, что фактически за одни и те же действия людей осудили по двум статьям.

Юрий Белько получил девять лет лишения свободы в колонии усиленного режима по тем же статьям, а также по ст. 295 УК за два ржавых пистолета, из которых только один был признан стреляющим, да и тот спортивными пулями. Также не была доказана принадлежность оружия Юрию: отсутствовали отпечатки и совпадение ДНК по биоматериалу.

“Суд показал свое пренебрежение к Конвенции по правам человека ООН и сказанной в ней презумпции невиновности, — уверены родственники политзаключенных. — Прокурор Александр Романович и судья Дмитрий Остапенко пренебрегли всеми законами и осудили людей, руководствуясь личными сомнительными предположениями, не имея достоверных доказательств”.

Родственники также хотят связаться с Давидом Слащёвым, чтобы получить от него комментарии по противоречиям в его показаниях.

#BLUE | Исковое заявление | Министр Внутренних Дел — Tony Reeward

ᴠɪᴄᴛᴏʀ ᴅʀᴀɢᴜɴᴏᴠ

Изгнан Тони Ривардов (лучший Министр)
  • Вторник в 17:44
  • #21
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД
    СИНЕЙ ФЕДЕРАЦИИ
    31 Августа 2021 года

    Суд переносится на тридцать (30) минут раньше. Суд пройдёт в главном зале заседаний Администрации Президента в 18:00.
    (( Данное решение было принято стороной обвинения, стороной защиты и судьей которые согласились начать раньше. ))

    ᴠɪᴄᴛᴏʀ ᴅʀᴀɢᴜɴᴏᴠ

    Изгнан Тони Ривардов (лучший Министр)
    • Среда в 23:53
  • #22

  • ВЕРХОВНЫЙ СУД
    СИНЕЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 Сентября 2021 года

    Дело №2263632 (Daniil Ypontsev vs Tony Reeward)
    Верховный суд уведомляет что продолжение судебного заседания произойдёт завтра, 02 Сентября 2021 года в 18:00.

    Состав судебной коллегии:
    Верховный судья — Victor Dragunov

    Состав стороны обвинения:
    Истец — Daniil Ypontsev
    Прокурор — Mariotto Versetti
    Свидетели — Mario Ingannamorte (Noah Francois), Sergey Tagintsev и Hugo Kenosovchin

    Состав стороны защиты:
    Ответчик — Tony Reeward
    Адвокат — Отсутствует
    Свидетель(-и) — Отсутствует(-ют)

    Сторона обвинения и сторона защиты имеют право подать ходатайство о переносе дела по объективным причинам.
    Обе стороны могут указать свидетелей по делу, если считают что такие свидетели могут дать показания, важные для установления истины в судебном заседании.
    Ходатайства о назначении прокурора/адвоката/свидетелей должны быть поданы не позднее, чем за три (3) часа до начала судебного заседания.

    Статус судебного заседания — закрытый .

    В случае полного отсутствия на судебном разбирательстве одной стороны или двух сторон, не сообщив на то уважительной причины, заседание будет перенесено, а также в сторону обвинения и/или в сторону защиты будут применены штрафные санкции (истцу и/или ответчику) в соответствии с действующим законодательством.
    За дачу заведомо ложных показаний, основываясь на статью 2.5 ПК СФ, в сторону нарушителя будут применены санкции вплоть до лишения свободы на определенный период времени.

    Верховный суд уведомляет что на судебном заседании не должно находится более пяти сотрудников правоохранительных органов для осуществление деятельности Судебного пристава.
    (( Желательно взять пять людей чтобы выводили людей, а не просто стояли. ))

    ДОКЛАД СУДЬИ О ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИЙ

    На первом судебном заседаний состоявшийся 31 Августа 2021 года, участники суда Daniil Yapontsev сообщил верховному суду об обстоятельствах дела. При попытке сообщить суду об обстоятельствах дела, истец был многократно перебит ответчиком Tony Reeward’ом с желанием возразить против слов истца, попытки возражения ответчика были незамедлительно отклонены судом. После отклонения разрешения, ответчик перебивал суд и оспаривал его решения.
    Истец по данному делу по окончанию своей вступительной речи задал три вопроса ответчику, на которые он не ответил (данный отказ не расценивается судом как признание вины). После заданных вопросов, право на вступительную речь была предоставлена ответчику который разложил свой доводы по данному делу. У суда возникли вопросы после вступительной речи ответчика и по этому суд задал вопрос про правомерности обыска бывшего Министра Массовых Коммуникаций и его задержания с нарушением заполнения ордера. Ответчик ответил на вопрос суда, указывая на исключение написанной в статье номер шесть в Ф.З. Об ордерах, на что суд рассказал о неправомерности действии в данном случае. После высказывания судьи, ответчик стал оспаривать решения суда и получил первый балл.
    Суд объявил о переходе на этап допроса свидетелей и рассказал алгоритм действии при допросе. После окончания, был вызван на стул справа от судьи, свидетель Mario Ingannamorte который был приведён к присяге свидетеля.
    По окончанию присяги, суд постановил перенести судебное заседание на не определенный срок.
    (( Суд был перенесён из-за проблем судьи с подключению к интернету. ))

    ᴠɪᴄᴛᴏʀ ᴅʀᴀɢᴜɴᴏᴠ

    Изгнан Тони Ривардов (лучший Министр)
    • Четверг в 20:16
  • #23
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД
    СИНЕЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 Сентября 2021 года

    Верховный суд Синей Федерации в закрытом судебном заседании в составе:
    — Судьи Victor’а Dragunov’а

    При участии сторон:
    — Истца Daniil’а Yapontsev’а
    — Ответчика Tony Reeward’а
    — Свидетелей: Mario Ingannamorte и Sergey Tagintsev

    Рассмотрев уголовное дело в отношении Министра Внутренних Дел Tony Reeward’а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 10.3 УКСФ; 1.1 ПКСФ; 1.3 ПКСФ; 1.5 ПКСФ; 2.4 ПКСФ; 2.5 ПКСФ; 2.9 ПКСФ; 2.10 ПКСФ; 7.1 АКСФ;

    УСТАНОВИЛ:
    Проведённое расследование Министром Внутренних Дел Tony Reeward и агентами Федерального Бюро Расследований было проведено с соблюдением законодательства Синей Федерации, но в ходе проведённого расследования были совершены некоторые неправомерные действия.
    Министр Внутренних Дел Reeward и агент Федерального Бюро Расследовании которые проводили обыск жилища бывшего министра массовых коммуникации Noah Francois, заранее знали о расположении шкафа с запрещёнными/наркотическими веществами и обыскали с понятыми только данный шкаф и стол находящийся перед ним. После проведённых экспертиз для установления происхождения веществ, Министр Массовых Коммуникации Noah Francois был задержан, приведён к обыску и допрошен неправомерно, данное решение принял суд изучая ордер. Выписанный ордер был оформлен для обыска имущества, а не для задержания/обыска/допроса.
    В ходе судебного заседания, истец получил три балла, из-за неадекватных высказывании (оскорбления свидетеля Mario Ingannamorte), многократном перебивании суда и игнорирование решении/приказов суда.

    Читать еще:  Вопрос. Понятие, значение, и виды допроса. Подготовка к допросу

    ПРИГОВОРИЛ:
    1. Частично удовлетворить исковое заявление Daniil’а Yapontsev’а на Министра Внутренних Дел Tony Reeward’а.
    2. Признать виновным Министра Внутренних Дел Tony Reeward’а в совершении преступлений, предусмотренных статьями: 10.3 УКСФ; 1.1 ПКСФ; 2.6 ПКСФ; 2.10 ПКСФ;
    3. Избрать меру наказания подсудимому, Министру Внутренних Дел Tony Reeward’у, в виде лишения свободы на восемь (8) месяцев в исправительной колонии (( 80 минут )).
    (( Данное решение было принято в связи с нарушением трёх статьёй которые предусматривают розыск, а именно: 10.3 УКСФ, 1.1 ПКСФ и 2.6 ПКСФ. Каждый один розыск ровняется десяти минутам заключения ))
    4. Избрать меру наказания подсудимому, Министру Внутренних Дел Tony Reeward’у, в виде штрафной санкции в размере 30’000$ которую нужно оплатить на банковский счёт с номером 124627 в течении трёх дней (72 часа) с момента публикации данного постановления.
    5. Выплатить моральную компенсацию пострадавшему гражданину Mario Ingannamorte в виду 100’000$. Гражданин Mario Ingannamorte должен написать номер и имя банковского счёта под данным приговором.
    6. Выписать один выговор в личное дело Министра Внутренних Дел Tony Reeward’а, основываясь статьёй 5.1 ПКСФ и совещанием с ВрИО Президентом A. Brodskyi (( Данное решение может быть отменено в случае, если следящая за Правительством откажет )).
    7. Признать виновным истца Daniil’а Yapontsev’а в совершении преступлений, предусмотренным статьёй: 2.10 ПКСФ.
    8. Избрать меру наказания истцу Daniil’у Yapontsev’у, в виде штрафной санкции в размере 15’000$ которую нужно оплатить на банковский счёт с номером 124627 в течении трёх дней (72 часа) с момента публикации данного постановления.

    Данный приговор может быть обжалован в течении 48-ми часов в апелляционном суде.

    Исковое заявление №DC416

    Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

    Carter_Williams

    Новичок

    Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Carter Rubinshteyn являясь действующим следователем прокуратуры штата, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас на гражданина George Soprano, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

    Подробное описание правонарушения: В уголовном деле DJR-417
    Требования обвинения к ответчику: Описаны в уголовном деле DJR-417

    К исковому заявлению прилагаю:
    Копию паспорта: Копия паспорта
    Доказательства правонарушения: Жалоба в прокуратуру , уголовное дело DJR-417
    Контактные данные: Телефон — 1429733, Почта — Батя#1452@usa.gov
    Данные ответчика: George Soprano/5124559
    Список свидетелей: [FIB I NA-026C]

    Дата и время подачи: 02/09/2021
    Подпись истца:

    philipp3d

    Новичок

    ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

    3 августа 2021 г.
    г. Лос-Сантос

    Судья Окружного Суда Штата Сан-Андреас G. Nutrik, рассмотрев исковое заявление №DC416 C. Rubinshteyn о привлечении гражданина George Soprano к ответственности, предусмотренной ст. 85 УК SA, а также статьями 53 и 55 АК SA,

    2 августа 2021 г. в Окружной Суд Штата Сан-Андреас поступило заявление C. Rubinshteyn о привлечении гражданина George Soprano к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 85 УК SA, а также статьями 53 и 55 АК SA.

    Заявление составлено по форме и правилам подачи исков в Окружной Суд и соответствует требованиям законодательства Штата Сан-Андреас.

    На основании изложенного и руководствуясь нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас,

    Принять к своему производству исковое заявление №DC416 C. Rubinshteyn о привлечении гражданина George Soprano к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 85 УК SA, а также статьями 53 и 55 АК SA.

    philipp3d

    Новичок

    ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

    3 сентября 2021 г.
    г. Лос-Сантос

    Судья Окружного Суда Штата San-Andreas G.Nutrik, рассмотрев материалы искового заявления №DC416 C. Rubinshteyn о привлечении гражданина George Soprano к ответственности, предусмотренной ст. 85 УК SA, а также статьями 53 и 55 АК SA,

    Материалы уголовном деле №DJR-417 являются полными и всесторонними.

    Для вынесения мотивированного и объективного приговора суду требуется провести судебное заседание.

    В соответствии со ст. 10 Конституции Штата Сан-Андреас, в уголовном преследовании, в любом Суде, обвиняемая сторона должна иметь право на скорое и публичное разбирательство; а также Суд обязан предоставить присутствие свидетелей, адвоката в интересах обвиняемого.

    На основании изложенного и руководствуясь нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас,

    Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №DC416 на 5 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут в зале суда Мэрии г.Лос-Сантос.

    В судебное заседание вызвать:
    1) Сторону обвинения: государственный обвинитель от прокуратуры Carter Rubinshteyn, потерпевший сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB I NA-026C].
    2) Сторону защиты: обвиняемый George Soprano.

    Обязать действующую Главу коллегии адвокатов предпринять меры по предоставлению присутствия адвоката обвиняемому и потерпевшему. Обвиняемый и потерпевший также могут отказаться от услуг адвоката. Если обвиняемый или потерпевший принял услуги адвоката, то сторона защиты или обвинения соответственно обязана подать ходатайство о приглашении адвоката к участию в деле.

    Обязать прокуратуру копию настоящего постановления направить сторонам процесса и в кабинет Главы коллегии адвокатов.

    Судья Окружного Суда
    Штата Сан-Андреас ​

    Что такое ходатайство и чем регламентируется?

    По сути своей (далее также «хода«) – это просьба. Заявляется оно письменно инспектору ДПС на дороге или судье, которые рассматривают дело. Саму процедуру в юридической среде называют «ходатайствованием«. То есть подающий её ходатайствует о чём-либо – просит что-то у сотрудника ГИБДД или суда.

    Оно не является жалобой – не следует писать в нём о противоправных действиях, описывать текущую ситуацию – будь то привлечение вас к штрафу или лишению прав или ДТП. Это именно прошение – какое именно, определяет вид этого документа, о которых мы и поговорим ниже.

    По состоянию на 2021 год всего один нормативный акт регулирует его – это статья 24.4 КоАП РФ.

    Какие бывают виды?

    Вид ходатайства напрямую зависит от того, что конкретно вы требуете в письменной форме. И их перечень не установлен законом – по сути ходатайствовать вы можете обо всём.

    Но наиболее распространённые виды такие:

    • ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (в гражданском процессе – например, после ДТП),
    • о рассмотрении по месту жительства,
    • о привлечении защитника,
    • о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления,
    • о восстановлении пропущенного срока 20 дней для оплаты штрафа ГИБДД со скидкой,
    • об отложении рассмотрения дела в связи с личными обстоятельствами привлекаемого или иного лица (свидетеля, понятного),
    • о приобщении к материалам дела доказательств (видеозаписи с регистратора или наружных камер, показаний свидетеля и других данных),
    • об ознакомлении с материалами дела,
    • о назначении минимального наказания (когда санкция КоАП РФ предусматривает «вилку» наказаний – например, в виде штрафа 5 000 рублей или лишения прав),
    • о снижении (уменьшении) штрафа, если норма наказания предусматривает «вилку» сумм (например, штраф за езду без прав от 5 до 15 тысяч рублей, а инспектор ДПС на дороге назначает максимальную сумму),
    • о замене наказания предупреждением или устным замечанием,
    • о назначении экспертизы по обстоятельствам дела,
    • об отсрочке/рассрочке оплаты штрафа (подаётся судье),
    • о вызове свидетелей в суд,
    • о возможности вести видеосъёмку или аудиозапись в зале суда,
    • ходатайство от прокурора на арест имущества в рамках суда.
    Читать еще:  Особенности допроса свидетелей по статье 278 УПК РФ

    Способы увеличения и особенности их проведения

    Способы удлинения полового члена в клиниках Москвы

    Лигаментотомия позволяет совершить удлинение полового члена с помощью хирургической операции. Распространенность этого метода связана с относительной легкостью проведения хирургической манипуляции, отсутствием осложнений, финансовой доступности. Однако, такую процедуру не смогут себе позволить пациенты с эректильной дисфункцией, поскольку удлинение полового члена заключается в пересечении подвешивающей связки, что еще больше усугубит имеющуюся проблему.

    Исходя их понимания того, что определенная часть фаллоса находится в неактивной зоне (области лобка), актуализируется возможность ее активировать в виде увеличения длинны. Для этого пресекается связка, которая поддерживает «резервный отрезок». Плюс 1-2 сантиметра – такой начальный результат лигаментотомии. Дальнейшее применение экстендера позволяет увеличить орган еще на несколько заветных сантиметров. Фиксация аппарата производится специалистом в полном соблюдении ортопедических стандартов. В результате применения экстендера образуется спайка, благодаря которой, пенис фиксируется и удлиняется. Спайки могут способствовать увеличению мужского достоинства еще на 4-6 сантиметров.
    Швы после хирургической манипуляции снимаются через две недели. Полноценные результаты операции можно оценить через 4-6 месяцев. Если соблюдать послеоперационные рекомендации и правильно организовать реабилитационный период, то осложнений быть не должно. Ценовой диапазон услуги лигаментотомии можно узнать на приеме в пластического хирурга в Москве или в регионах.

    Хирургическое утолщение фаллоса с помощью операции

    Ширина мужского достоинства тоже является предметом дискуссий и желаний мужчин (а часто и женщин). Различают два варианта утолщения пениса:

    • липофилинг. Отталкиваясь от названия метода, можно понять, что речь идет о вводе жировой ткани в подкожную область, при одновременном совершении липосакции. Необходимый материал забирается с живота или ягодиц, очищается и вводиться в подкожную клетчатку фаллоса. Плюс один сантиметр в диаметре – довольно неплохой показатель для данной манипуляции. При этом, пациент не беспокоится об опасностях, связанных с процедурой и ее последствиями. Негативным моментом считается временное действие процедуры и необходимость ее повторения.
    • трансплантация мышечной ткани. Считается сложнейшей хирургической процедурой. Материал для пересадки берется с подмышек или брюшной области. В ходе операции, пенис обворачивают тканью, с последующей подшивкой сосудов. В результате плюс 3-4 сантиметра.

    Протезирование пениса

    Фаллопротезирование считается традиционным хирургическим способом. Для проведения такой операции необходимы определенные показания (маленькие размеры и сексуальная дисфункция). Для протезов используют или естественную ткань из хряща, или искусственные эластичные материалы. Поскольку операция из разряда сложных, то она не проводится пациентам с соматическими патологиями. Оптимальная вариация протеза с надувным механизмом, поскольку мужчина самостоятельно определяет размеры в эрегированном состоянии. Клиенты могут выбирать имплантат, исходя из личных предубеждений и финансовых возможностей.

    Увеличение без операции

    Распространено увеличение фаллоса и без хирургических манипуляций. Если у пациента есть желание скорректировать размеры, но нету возможности провести это оперативным путем из-за противопоказаний, стоит воспользоваться специальными аппаратами и устройствами. При использовании устройств с вакуумным действием, увеличивается диаметр. Сопутствующим эффектом при этом считается изменение кровообращения в органе. Для удлинения пениса стоит воспользоваться экстендером (фиксатором). Эффект растягивания позволяет увеличить длину на 2-3 сантиметра через 6 месяцев. Кроме того, ношение экстендера актуально при проведении лигаментотомии.

    Образец заявление о дополнительном допросе обвиняемого

    Сведения, содержащиеся в документе Ходатайство о дополнительном допросе может включать разного рода сведения. Все зависит от индивидуальной ситуации лица-заявителя.

    Образец ходатайства о дополнительном допросе свидетеля можно скачать здесь. Но все же есть стандартизированная форма: Часть бумаги Ее содержание Шапка Размещается в правом верхнем углу. В ней указывают реквизиты:

    • суда (или отдела расследования в случае подачи следователю);
    • заявителя;
    • сторон дела.

    Сюда вмещают те показатели, которые касаются названия, ФИО, контактных и адресных данных Наименование Документ озаглавливают словом ходатайство. Хотя допускается использование и понятия заявления. Снизу делают приписку по поводу вида документа — о дополнительном допросе Основной текст Он включает в себя те пункты дела, которые известны и по каким статьям проводится расследование.

    Ходатайство о допросе свидетеля может пригодиться, как ни странно, во всех видах процессов, а не только в уголовных, хотя, конечно, часто потребность такая возникает, к примеру, у адвоката в ходе защиты клиента. Образец ходатайства о допросе свидетеля довольно прост:

    • сведения о деле, суде, участниках процесса (на стадии досудебного разбирательства по уголовным делам, адвокат обращается с ходатайством к следователю);
    • ФИО свидетеля, его адрес, место работы – все, что имеет отношение к рассматриваемому делу;
    • обоснование значимости показаний свидетеля для рассмотрения дела по существу. Это очень важно – привести доводы, что именно показания данного свидетеля важны для правильности оценки обстоятельств дела, что он обладает важными сведениями. Если обосновать просьбу плохо, можно остаться без свидетеля в процессе;
    • сведения о возможности обеспечения явки свидетеля.
    1. участники уголовного процесса (обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель) вправе искать и предъявлять доказательства и обращаться с ходатайствами, включая вызов свидетелей;
    2. при подготовке к заседанию судья в постановлении решает, кого вызвать в процесс, согласно спискам, направленным;
    3. в подготовительной части заседания председательствующий должен выяснить у участников, имеют ли они заявления о вызове новых свидетелей;
    4. суд не может отказать в удовлетворении требования о вызове и допросе свидетеля или специалиста, по инициативе сторон явившегося в суд;
    5. свидетель не может своевольно отказаться от явки в процесс, если суд удовлетворил просьбу о вызове и допросе. При неявке без уважительных причин уклоняющегося могут доставить приводом.

    Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает сторону процесса права заявить это требование повторно.

    Если по каким-либо причинам в удовлетворении заявления о допросе свидетеля будет отказано, его стоит обжаловать (если отказал следователь – вышестоящему должностному лицу; если отказал суд – в вышестоящую инстанцию).

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector