Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Форма и образец заключения судебно-медицинской экспертизы

Форма и образец заключения судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинский акт представляет собой врачебный документ, отображающий описание последовательности действий врача-эксперта в ходе комплексного освидетельствования живого гражданина или трупа с выводом. Заключение судебно-медицинской экспертизы — научно-практическое решение задач медицинской направленности в судебно-следственном процессе. Главная особенность нормативного акта — узкая медицинская специализация, не всегда доступная пониманию следственного комитета. Однако научная обоснованность экспертного мнения делает заключение актуальным в ходе решения уголовного дела.

  1. Правовая регламентация оформления акта судмедэкспертизы
  2. Что же является заключением судмедэксперта
  3. Значение выводов эксперта в заключениях судебно-медицинской экспертизы
  4. Задачи, объекты, субъекты судебно-медицинской экспертизы
  5. Задачи СМЭ
  6. Объекты СМЭ
  7. Субъекты СМЭ
  8. Образец постановления судебно-медицинской экспертизы
  9. Можно ли обжаловать заключение судмедэкспертизы
  10. Как в отношении судебно медицинской экспертизы работает быстрое обжалование
  11. Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • ПРИКАЗ Минздрава РФ от 10.12.96 N 407 (ред. от 05.03.97) «О ВВЕДЕНИИ В ПРАКТИКУ ПРАВИЛ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО — МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ»

3. Оформление результатов судебно — медицинской экспертизы по материалам дела

3.1. Научно обоснованные выводы судебно — медицинской экспертизы, проведенной по уголовному или гражданскому делу, представляют собой результат всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов на основе специальных познаний экспертов.

3.2. Заключение экспертизы по материалам дела состоит из вводной и исследовательской частей, выводов. Отсутствие любого из перечисленных разделов лишает Заключение доказательной силы.

Заключение дают только в письменной форме.

3.3. Вводную часть Заключения оформляют с использованием типового бланка титульного листа — Заключение (экспертиза по материалам дела), утвержденного Минздравом РФ. В вводной части излагают обстоятельства дела, а также вопросы, подлежащие разрешению. Вопросы излагают в вводной части без изменения их нумерации, формулировки и последовательности. При неясности содержания вопроса эксперты вправе обратиться за разъяснением к следователю либо оговорить в выводах, как они понимают тот или иной вопрос.

3.4. Исследовательская часть представляет собой самостоятельный раздел Заключения. В этом разделе излагают и анализируют материалы дела и результаты выполненных исследований. Содержание исследовательской части ограничивается кругом разрешаемых вопросов.

3.5. Данные, используемые при производстве экспертизы, отражают в исследовательской части в виде необходимых по объему и содержанию выдержек из соответствующих документов с указанием реквизитов последних (наименование, номер, дата, исполнитель и т.п.) и обязательной ссылкой на номера листов дела. Допускается изложение части фактического материала словами докладчика, но без каких-либо личных суждений и оценок.

Из материалов дела обязательного отражения требуют:

3.5.1. данные осмотра трупа на месте его обнаружения и осмотра места происшествия;

3.5.2. Заключения всех судебно — медицинских экспертиз; в том числе результаты судебно — биологических, судебно — гистологических, судебно — химических, медико — криминалистических и иных экспертиз и исследований;

3.5.3. протоколы патолого — анатомических исследований;

3.5.4. данные индивидуальных карт амбулаторного или стационарного больного;

3.5.5. протоколы клинических, клинико — анатомических конференций, результаты ведомственных расследований;

3.5.6. производственные характеристики на привлекаемых к ответственности лиц медицинского персонала;

3.5.7. сведения из протоколов допросов, объяснений, справок и т.д., необходимые для всестороннего и объективного экспертного анализа;

3.5.8. другие следственные данные, в том числе результаты следственных экспериментов, освидетельствований, имеющие значение для обоснования выводов.

3.6. Структура исследовательской части зависит от вида экспертизы и способа ее производства. Целесообразно для решения каждого вопроса или группы тесно связанных вопросов выделять определенный раздел исследовательской части. Если в процессе проведения экспертизы производили дополнительные лабораторные судебно — медицинские исследования (гистологические, биологические, медико — криминалистические, судебно — химические), их либо излагают в исследовательской части, либо оформляют отдельным актами и прилагают к Заключению экспертизы. При необходимости комплексного исследования вопроса результаты, полученные экспертами разных специальностей, излагают раздельно.

3.7. Исследовательская часть должна быть составлена литературным языком и понятна лицам, не имеющим специальных познаний в судебной медицине. Употребляемые специальные термины необходимо разъяснять. Исследовательскую часть подписывают все члены группы.

3.8. Выводы являются мотивированными, научно обоснованными ответами на вопросы, входящие в компетенцию данного вида экспертизы. Их формулируют на основе объективных данных, установленных в процессе экспертизы, экспертного анализа материалов дела и положений медицинской науки, а также внутреннего убеждения экспертов.

Читать еще:  Показания свидетелей как источник доказательств

3.9. На каждый из поставленных вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения. При невозможности ответить ни на один из поставленных вопросов, а также в случаях, когда вопросы выходят за пределы специальных познаний экспертов, составляют Акт о невозможности дать Заключение.

3.10. Последовательность выводов, как правило, отражает последовательность вопросов постановления. В целях большей ясности и логичности изложения допускается группирование выводов или изменение их порядка с обязательным указанием, на какие вопросы отвечает данный вывод.

3.11. Выводы об обстоятельствах, по которым экспертам не были заданы вопросы, но которые были установлены ими в процессе исследования, излагают в конце.

3.12. Эксперты не должны отвечать на вопросы, выходящие за пределы их специальных познаний. Не считается превышением профессиональной компетенции участие судебно — медицинского эксперта в производстве комплексных экспертиз с оформлением общего Заключения специалистами разных отраслей знаний (например, судебных медиков, психиатров, криминалистов, автотехников, трассологов, баллистов и т.д.).

3.13. Судебно — медицинская экспертная группа не вправе давать заключение о вине, наличии состава преступления, убийстве, самоубийстве или несчастном случае (исходя из медицинских данных, эксперты могут исключить нанесение повреждения собственной рукой или указать на возможность саморанения, а также установить соответствие или несоответствие повреждений имеющимся показаниям об обстоятельствах их возникновения).

3.14. Если возможности судебно — медицинской науки или особенности исследуемых объектов не позволяют дать категорическое заключение, эксперты вправе дать ответы на поставленные вопросы в вероятной форме.

3.15. Выводы не должны допускать различного толкования. Их следует излагать ясно, конкретно, избегая медицинской терминологии или объясняя последнюю. Каждый вывод должен быть мотивирован фактическими данными, в том числе ссылками на нормативные материалы с указанием реквизитов таких документов. Справочные и сопоставительные таблицы, фотоиллюстрации, рисунки, схемы, акты, составленные и подписанные экспертами, заключения лабораторных исследований рассматриваются как составная часть Заключения и должны быть приложены к нему.

3.16. Если все члены экспертной группы пришли к единым выводам, они подписывают общее Заключение. Эксперты, не согласные с общим мнением, вправе изложить свое особое мнение в пределах своей компетенции. В этом случае эксперт подписывает лишь ту часть выводов, с которыми он согласен, особое мнение эксперт излагает и подписывает после изложения единых выводов комиссии (группы).

3.17. Подписи экспертов удостоверяются печатью экспертного учреждения.

3.18. Заключение (и приложение к нему) оформляют в двух экземплярах: первый направляют лицу или органу, назначившему экспертизу, второй сохраняют в архиве экспертного учреждения в течение установленного срока.

3.19. Сообщение (акт) о невозможности дать Заключение составляют в двух экземплярах, подписывают эксперты, заверяют печатью учреждения, после чего один экземпляр направляют лицу (органу), назначившему экспертизу, второй хранят в Бюро судебно — медицинской экспертизы.

3.20. Заключение экспертизы по материалам дела или сообщение о невозможности дать заключение регистрируют в экспертном учреждении в соответствии с установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации формой и не позднее трехдневного срока направляют вместе с упакованными материалами дела и объектами исследования в адрес лица или органа, назначившего экспертизу.

Начальник Управления
организации медицинской
помощи населению Минздрава
Российской Федерации
А.А.КАРПЕЕВ

Главный судебно — медицинский
эксперт Минздрава Российской Федерации
В.В.ТОМИЛИН

Как подготовить ходатайство

Составить ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы не сложно. Тем более, что есть готовые бланки.

Заявление состоит из следующих разделов:

  1. Шапка
    • наименование и адрес суда;
    • данные заявителя;
    • реквизиты дела.

  • Основная часть
    • заголовок (стандартный);
    • ссылка на дело, в отношении которого подается ходатайство;
    • сведения о предмете спора;

  • просьба о проведении СМЭ;
  • перечисление перечня вопросов, на которые должен ответить эксперт;
  • данные об инстанции, которой доверено проведение медэкспертизы;
  • список документов, прилагаемых к заявлению.
  • Подпись, дата.
  • В качестве документов, прилагаемых к заявлению, можно использовать документацию, которая подтверждает состояние потерпевшего до происшествия, либо помогает понять процедуру лечения, ее влияние на здоровье. Это могут быть врачебные заключения, медицинская карта и т.д.

    Медицинские документы для проведения экспертизы

    Чаще всего для проведения экспертизы необходимы следующие документы:

    • Медицинская карта пострадавшего
    • Результаты обследований, отчеты лечащих врачей
    • Фотографии полученных травм
    • Протоколы следствия

    В некоторых случаях необходимы результаты дополнительных обследований: УЗИ, МРТ, рентгеновские снимки, анализы крови и так далее.

    Нередко клиники отказываются выдавать мед. материалы на руки пациенту. Если специалисту не будут предоставлены необходимые медицинские документы для экспертизы, он может потребовать их на законных основаниях. Это необходимо, чтобы избежать умышленного сокрытия важных фактов.

    Описать проблему и отправить материалы дела можно на нашу почту sineo-expert@mail.ru. Узнайте подробнее о необходимых документах или уточните цену вашего исследования по телефону: 340-00-35 — главный офис СМЭ по документам в Санкт-Петербурге.

    Ходатайство о назначении повторной судебной психиатрической экспертизы и первичной

    С какими целями проводится данное исследование:

    1. Установление адекватности участников процесса.
    2. Определение вменяемости.
    3. Нужно выяснить, могут ли они давать показания и объективно оценивать ситуацию.
    4. Нередко процедура осуществляется при оспаривании договоров и завещаний.
    5. Иногда может потребоваться подать ходатайство о посмертной психиатрической экспертизе.

    Это только несколько основных направлений. Участники процесса могут подготовить ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы, образец которого представлен.

    Как в дальнейшем осуществляется процедура?

    Можно также подать ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы, образец которого удается подкорректировать из прошлого. Она тоже будет полезна во время процесса и позволит получить информацию о его участниках.

    Постановил:

    1. Назначить судебно – медицинскую экспертизу трупа Квашнина С.С., производство которой поручить Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска.

    2. Поставить перед экспертом вопросы:

    — Давность наступления смерти?

    — Через какое время после причинения повреждений наступила смерть?

    — Наступила ли смерть на месте обнаружения трупа или в другом месте?

    — Наличие, количество, точное расположение, высота, характер, орудие, механизм причинения и тяжесть каждого из повреждений?

    — Причинены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то когда и через какое время после наступления смерти они причинены, в какой последовательности причинены повреждения?

    — Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями

    причинены повреждения, если разными, то какие повреждения, каким орудием причинены, указав подробно все признаки каждого – тип, форму, размеры (длину, ширину, толщину), степень заостренности и другие признаки?

    — Сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, если да, то было ли оно обильным, имело ли место фонтанирования из каждых повреждений?

    — Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?

    — Мог ли потерпевший сам себе причинить указанные повреждения?

    — В каком наиболее вероятном положении (позе) находился потерпевший в момент ранения?

    — Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранения?

    — Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия, передвигаться?

    — Принимался ли незадолго до наступления смерти алкоголь?

    — Каковы групповые свойства крови потерпевшего?

    — Изъять для производства экспертных исследований в последующем:

    а) образцы крови;

    б) образцы волос с пяти областей головы;

    в) подногтевое содержимое в отдельные пакеты с правой и левой руки;

    г) образцы желчи;

    3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

    -Копию настоящего постановления;

    — труп Квашнина С.С.

    — материалы уголовного дела

    4. Поручить: заведующему Хабаровским отделением БСМЭ г. Хабаровска разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

    Следователь по особо важным делам О.В. Агафонов

    Судебно-медицинский диагноз: Огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца; входное отверстие на передней поверхности слева без признаков близкого выстрела; наличие дробин по ходу раневых каналов; в левой плевральной полости 1,4 литра жидкой крови.

    Судя по установленным телесным повреждения, можно предположить, что смерть Квашнина С.С. наступила от острой кровопотери, малокровия внутренних органов, в результате огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, перикарда и размозжением верхушки сердца. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Квашнина С.С. и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

    Указанное ранения, по всей вероятности, было причинено охотничьи ружьем, заряженным дробью с большого расстояния, поскольку наличие дробин по ходу раневого канала свидетельствует об этом.

    Необходимые лабораторные исследования:

    — судебно-гистологическое исследование (изымаются кусочки органов и тканей трупа);

    — судебно-биологическое исследование (изымается кровь и желчь трупа, волосы, мочу);

    — медико-криминалистическое исследование (кожный лоскут с раной, инородные предметы, обнаруженные в ране)

    Основными объектами для исследования могут быть следующие жидкости, органы и ткани от трупа в различных сочетаниях (каждый образец помещают в отдельную посуду и закрывают крышкой без обмывания водой): почка в капсуле, с перевязанной сосудистой ножкой; кровь (не менее 100,0 мл) из левой половины сердца (или промывные воды полости сердца); вещество головного мозга (не менее 100,0 г), спинной мозг; мышца сердца (не менее 100,0 г); скелетная мышца в неповрежденной фасции (не менее 100,0 г); селезенка с неповрежденной капсулой; жидкость из пазухи основной кости; бедренная или плечевая кости с костным мозгом;

    Обязательным основным объектом для исследования является невскрытая почка в капсуле с перевязанной ножкой», при проведении судебно-медицинской экспертизы гнилостноизмененного трупа — трубчатая кость с костным мозгом;

    В качестве объектов также берут: ткань легкого (подплевральную пластинку толщиной около 1 см и массой не менее 100,0 г);

    По поводу времени наступления смерти, учитывая наличие таких признаков, как трупные пятна бледно-фиолетового цвета, ограниченные, расположенные на задней поверхности туловища и конечностей, которые при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют; отсутствие трупного окоченения; наличие гнилостной венозной сети; зеленоватого оттенка кожи живота, грудной клетки и лица; наличие гнилостной эмфиземы, можно сказать, что, смерть Квашнина С.С. наступила около 3-4 дней до момента обнаружения трупа.

    Задача 3 Гражданину Ерасову В. В., 20 лет, в 19 часов 20 минут 22 марта 2007 г. при взрыве ручной гранаты Ф-1 металлическим осколком была полностью отсечена мошонка с яичками. Сразу же после взрыва машиной скорой помощи пострадавший был доставлен в больницу, где было отмечено: состояние больного средней тяжести, изо рта — резкий запах этилового спирта; пульс 70 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Из пересеченных семенных канатиков — незначительное кровотечение. Кровоточащие сосуды перевязаны, наложены швы на кожу мошонки. В последующие дни состояние больного удовлетворительное.

    Через 12- дней пострадавший выписан под амбулаторное наблюдение хирурга поликлиники по месту жительства, а еще через 7 дней — на работу.

    Клинический диагноз: травматическая ампутация яичек, алкогольное опьянение средней степени тяжести.

    Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз.

    Определите степень тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.

    Акт судебно-медицинской экспертизы форма 173у образец

    Из этого видно, что лечение производилось по неправильному диагнозу. Специалист не сообщил, диагнозы расходятся, и данные в выписках не совпадают. Это касается выписки из отделения хирургии и из места, где производилось вскрытие. Нарушения работы врача не были названы, выводы не имеют ясности. Отсутствуют ответы на другие поставленные вопросы в постановлении о назначении СМЭ. Причина смерти по выводу эксперта – сердечная недостаточность. Напротив, заключение специалиста страховой компании содержит информацию о том, что неправильное оказание помощи во время обследования по показателям стали причиной диагноза с ошибками. Специалист компании сообщил, что лечение, которое проводил врач неадекватно. Также было замечено, что клинический диагноз и мнение патологоанатома расходятся. Эксперт установил, что из-за неправильного диагноза врач не смог своевременно выявить наступления ухудшения здоровья пациента. Как следствие этого наступила смерть.

    Независимый эксперт пришёл к таким выводам:

    1. Специалист ГСЭУ намеренно не сообщил о расхождении диагнозов, поставленных при жизни и после смерти гражданина Кузнецова Е.П.
    2. Информация, указанная в выписке из отделения хирургии, не соответствует той, которая указана в выписке после процедуры вскрытия.

    Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года), рассмотрев просьбу Чичикова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул.

    На практике существуют случаи, когда следователем или судом принимается решение о проведении третьего исследования. Это происходит тогда, когда первичная и повторная судмедэкспертиза противоречат друг другу. В этом случае специалисты должны быть ознакомлены с ранее выданными заключениями по делу.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector