Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Два определения ВС РФ, посвященных отложению судебного заседания

Ходатайство об отложении судебного заседания

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Самоизоляция Фемиды: суды получили «инструкцию» ведения дел в обстановке тотального карантина

  • Суды самостоятельно решают рассматривать дело или отложить учетом текущих обстоятельств
  • Процессуальные сроки не могут быть перенесены по причине объявления внеочередного «выходного» месяца
  • Если срок отложения суда истекает в период с 30 марта по 30 апреля, он будет перенесен судом
  • Сроки совершения процессуальных действий будут восстановлены, если их совершению помешала самоизоляция

Президиум Верховного суда Российской Федерации в ответ на вопросы судей о применении законов на период пандемии 21 апреля опубликовал обзор с разъяснениями относительно основных спорных моментов. Ранее ДОЛГ.РФ также рассказывал о разъяснениях ВС РФ, которые были связаны с мораторным перечнем, взысканием с должников и восстановлением сроков.

Верховный суд подробно разъяснил:

  • имеет ли право суд откладывать рассмотрение дела под предлогом мер по противодействию распространения пандемии, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2;
  • что произойдет с процессуальными сроками, которые заканчиваются во внеочередной нерабочий месяц с 30 марта по 30 апреля;
  • будет ли перенесен последний день отложения судебного разбирательства;
  • чего ждать тем, кто не успел выполнить процессуальные действия из-за самоизоляции, разъясняет Президиум ВС РФ.

Суды самостоятельно решают рассматривать дело или отложить учетом текущих обстоятельств

Президиум Верховного суда отметил, что невозможность свободно перемещаться в текущих обстоятельствах может быть стать основанием для того, чтобы дело было отложено судьей на другой период. Об этом свидетельствует совокупный анализ норм Закона о ЧС, а также статей 169 ГПК РФ, 158 АПК РФ, 152 КАС РФ и 253 УК РФ.

Суды имеют право приостановить рассмотрение дела, если его стороны не могут прийти на заседание в силу ограничений, введенных из-за коронавируса. Аналогичное касается и уголовных дел: если обвиняемый, подсудимый присутствовать не может, судья временно приостановит производство.

Кроме того, Президиум заметил, что первые лица суда (председатель, его заместитель или председатель судебного состава) могут продлить указанные выше сроки. В любом случае вопросы необходимости приостановки, продления, отложения разбирательства решаются применительно к каждой конкретной ситуации с учетом ее особенностей.

В период самоизоляции судьи рассматривают дела, откладывать которые нельзя, но также судья может решить рассмотреть и другие, с учетом обстоятельств и мнения сторон. В любом случае, должны рассматриваться дела приказного и упрощенного производства, а также те, где участники согласились не присутствовать в процессе, либо где участие сторон – необязательное требование.

Все жалобы, представления и ряд других вопросов, если проведение судебного заседания для них не обязательно, также рассматриваются судом.

Президиум обратил особое внимание судов на обязанность судов принимать все зависящие от них меры для скорейшего рассмотрения административных дел, если поступило ходатайство с достаточным обоснованием о неотложности рассмотрения такого дела. Это также касается и тех дел, что были ранее приостановлены.

Процессуальные сроки не могут быть перенесены по причине объявления внеочередного «выходного» месяца

Президиум ВС РФ напомнил, что в процессуальные сроки, которые исчисляются днями, не включаются нерабочие дни. Поэтому если последний день такого срока совпал с нерабочим, его окончание будет перенесено на ближайший рабочий день.

Это правило равнозначно для всех видов судопроизводств кроме уголовного. В последнем по общему правилу применяется аналогичная норма, однако она не касается, например, сроков ареста, задержания, содержания под стражей и так далее.

Президент России объявил текущий месяц нерабочим, включая последний день апреля. Однако этот указ не коснулся функционирования федеральных органов государственной власти, к которым относятся суды. Они лишь должны были определить количество служащих, которые будут продолжать исполнять свои обязательства. Соответственно, если процессуальный срок истек в период нерабочего месяца, он не может быть перенесен на первый рабочий день после окончания режима самоизоляции.

Если срок отложения суда истекает в период с 30 марта по 30 апреля, он будет перенесен судом

АПК РФ содержит в себе возможность перенести процессуальный срок, который пришелся на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий. По аналогии с положениями данной статьи Президиум ВС РФ объявил, что, если последний день срока, на который разбирательство дела отложил судья, придётся на внеурочный «выходной» месяц, то дата будет перенесена на ближайший рабочий день.

Президиум рекомендовал судам в первый рабочий день продлить срок отложения и выбрать иную дату рассмотрения. Решение о переносе срока на период, превышающий установленный статьей 158 АПК РФ, будет приниматься судьей с учетом обстоятельств дела при наличии оснований.

I. Вопросы применения процессуального законодательства

1. Отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу, продление сроков рассмотрения дела

ВС РФ разъяснено, что введение ограничительных мер, направленных на сдерживание распространения коронавируса, не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Приостановление производства по делу возможно в том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности присутствовать в судебном заседании в связи с такими мерами.

Сложность рассмотрения дела в условиях действия ограничительных мер также может являться основанием для продления сроков рассмотрения дела.

Однако обращаем внимание, что это не безусловные предписания. Вопрос о необходимости отложения разбирательства, приостановления производства или продления срока рассмотрения дела судам надлежит разрешать с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела и разумного срока судопроизводства.

РЕКОМЕНДАЦИИ: В такой ситуации мы считаем крайне важным отслеживать статус дела и при его назначении к слушанию (в «нерабочий период») подавать ходатайства об отложении с подробным обоснованием невозможности (или существенной затруднительности) участия представителей в судебном заседании со ссылкой на принятые в конкретном регионе (регионе представителя и регионе расположения суда) ограничительные меры, а также невозможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Обращаем Ваше внимание, что несмотря на возможность проведения слушаний в отдельных регионах, принятые в них ограничительные меры могут распространяться на представителей сторон, прибывших из других субъектов Федерации (обязательное нахождение на карантине и пр.). Суд может не усмотреть оснований для отложения слушания в подобной ситуации, в связи с чем рекомендуем использовать возможность проведения заседаний с помощью видео-конференц-связи и веб-видео-конференц-связи.

2. Категории дел, рассмотрение которых возможно в период действия ограничительных мер

Верховный Суд РФ прямо подтвердил возможность рассмотрения дел, которые не носят безотлагательного характера. Суды самостоятельно принимают решение о возможности рассмотрения конкретного дела с учетом его обстоятельств, мнения участников процесса, а также с учетом особенностей и ограничений, введенных на территории каждого субъекта Российской Федерации.

Кроме этого, рассмотрению подлежат:

  • все дела, рассматриваемые в порядке приказного или упрощенного производства, участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;
  • жалобы, представления, подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания;
  • вопросы, для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания (исправление описок, опечаток, ошибок).
Читать еще:  Особенности дознания как формы предварительного расследования

В большей степени это разъяснение касается работников судов (поскольку в начале периода нерабочих дней многие суды практически полностью оставили не только рассмотрение дел, но и работу). Верховный Суд РФ фактически разъяснил, что рассмотрение дел должно продолжаться в том объеме, в котором не требуется личное присутствие сторон (их представителей), а также должна учитываться специфика ситуации в конкретном регионе, с учетом чего рассматриваться могут не только дела безотлагательного характера.

Таким образом, Верховный Суд несколько расширил Постановление от 08.04.2020 года, установив более широкий и открытый перечень дел, которые могут рассматриваться.

Тем не менее, актуальность рекомендации по отслеживанию судебных дел (в т.ч. и путем получения актуальной информации по телефону от помощников судей) лишь усиливается.

3. Окончание процессуальных сроков

Разрешая вопрос о влиянии нерабочих дней с 30 марта по 30 апреля 2020 года на течение процессуальных сроков, Верховный Суд РФ дает противоречащие друг другу разъяснения.

Так, при ответе на вопрос 2 Обзора Верховный Суд РФ со ссылками на нормы процессуального законодательства указывает, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, а в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Несмотря на эти нормы процессуального законодательства, далее Верховный Суд РФ разъясняет, что «нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день», поскольку режим нерабочих дней не распространяется на федеральные органы государственной власти, в т.ч. и суды.

Этот подход не только противоречит нормам процессуального законодательства о сроках, но и противоречит позиции Верховного суда РФ, которая была высказана в Письме от 1 апреля 2020 г. № 7-ВС-1848/20[1].

Следует также обратить внимание на ретроспективный характер данного разъяснения. По смыслу Обзора, даже если последний день процессуального срока (к примеру, на подачу апелляционной жалобы) пришелся на период до принятия данного Обзора, т.е. до 21 апреля 2020 г., то он все равно подлежит исчислению в порядке, предусмотренном Обзором. Следовательно, если соответствующее процессуальное действие не было совершено, то срок на его совершение будет считаться пропущенным.

РЕКОМЕНДАЦИИ: Несмотря на названные противоречия, мы рекомендуем исходить из того, что введенные указами Президента РФ нерабочие дни не оказывают никакого влияния на течение процессуальных сроков и совершать все процессуальные действия в установленные сроки.

Если срок все же был (или будет) пропущен, то необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В Обзоре отмечается, что связанные с профилактикой распространения коронавируса ограничительные меры, такие как ограничение свободного перемещения граждан, изменения в работе органов и организаций, являются основанием для восстановления процессуальных сроков. Тем не менее, очевидно, что этот подход будет применяться с учетом особенной конкретной ситуации (продолжение работы компании, формат работы, количество представителей, ограничения в конкретном регионе и т.п.).

Предугадать подход судов к восстановлению пропущенных в связи с ограничительными мерами сроков на текущий момент представляется невозможным, поэтому рекомендуем избегать формализма при подготовке ходатайств и наполнять их максимально возможным количеством доводов и доказательств.

Комментарий к статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:

  1. Заседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
  2. Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
  3. Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса.

Закон об отложении разбирательств направлен на устранение возможности волокиты уголовных дел. Судебная защита проходит в установленные сроки, защищает права и интересы граждан. Комментарии перечисляют, в каких случаях может применяться статья, когда её нельзя брать за основу.

Нецелесообразным считается применение статьи в таких ситуациях:

  • слушание затянулось и перешло на время, когда юридически закончился рабочий день;
  • потребовался обеденный перерыв;
  • защитник и обвиняемый решили пообщаться, чтобы уточнить детали последующих действий.

Здесь может быть объявлен просто перерыв,а не отложение дела.

Обжалование определения в суде вышестоящей инстанции

Судебные определения можно обжаловать только в том случае, если это прямо предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Например, можно обжаловать определение суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд по подсудности, или определение об оставлении иска без рассмотрения.

Такого рода судебные постановления именуются “Определение”, оформляются в виде отдельного документа, в его тексте судья четко прописывает, в связи с какими обстоятельствами суд пришел именно к такому выводу, и наличие (отсутствие) каких именно документов послужило принятию данного определения. В конце определения указывается на то, что оно может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции через суд первой инстанции в течение 15 дней.

Соответственно, в отличие от судебного решения, определение судьи может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (определение мирового судьи – в районный суд, а определение районного суда – в суд субъекта Российской Федерации), не в течение 30 дней, а лишь в течение 15 дней с даты его изготовления. Если определение было выдано участнику судебного процесса не в день его изготовления, а позднее, то 15-дневный срок на его обжалование исчисляется с даты вручения этого определения или даты его получения по почте.

В связи с тем, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования далеко не всех судебных определений, отдельного внимания заслуживают определения о назначении по делу судебной экспертизы.

Дело в том, что с 2013 года из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изъята норма, позволяющая обжаловать определения о назначении экспертизы. Однако норма, позволяющая обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу, из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъята не была.

Поэтому определение о назначении судебной экспертизы (в котором суд указывает, для разрешения каких именно вопросов и в какое именно экспертное учреждение подлежит направлению судебное дело) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции только в определенной его части, а именно – в части приостановления производства по делу.

Если участник судебного процесса не согласен с доводами принятого по делу определения, то он вправе обжаловать его, подав жалобу на определение через суд, который это определение принял, в суд апелляционной инстанции. В отличие от жалобы на судебное решение (именуемой “Апелляционная жалоба”), жалоба на определение судьи именуется “Частная жалоба”, и подача такой частной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Также, в отличие от апелляционной жалобы, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон спора. То есть повестки в суд на слушания по частной жалобе могут сторонам не высылаться, а если стороны всё же явятся на слушания по частной жалобе, то будут лишены возможности заявить устно что-либо о своей позиции относительно рассматриваемой частной жалобы.

Читать еще:  Особенности хранения вещественных доказательств по уголовным делам

Суд первой инстанции может также принять определения, возможность обжалования которых в принципе не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Как уже было указано выше, такие определения оформляются в протокольной форме, и на руки участникам судебного процесса не выдаются.

Примером такого рода определений www.sudmos.ru могут служить определения об отложении судебных слушаний по делу, или, например, об отказе в допросе свидетеля. То есть эти определения носят чисто технический характер, и их принятие не влечет за собой прекращения или приостановления судебного производства по делу.

Что входит в подготовительную часть заседания

В общий порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе входят следующие действия:

  • открытие заседания суда его председателем и объявление того, какое дело будет рассматриваться;
  • проверка присутствия всех участников процесса (этим занимается секретарь);
  • объяснение прав и обязанностей гражданам;
  • удаление из зала суда тех свидетелей, которые еще не были опрошены;
  • установление личности обвиняемого и вручение ему копии документа с обвинениями (разбирательство по делу не может быть начато ранее недели с момента получения им этой бумаги);
  • объявление состава суда и его участников;
  • разрешение заявленных ходатайств;
  • разрешение вопроса о проведении процедуры в отсутствие кого-либо из непришедших в суд.

Ниже мы разберем подробнее все вышеприведенные составляющие подготовки к судебному заседанию.

Как проводится открытие

Об этой процедуре говорится в ст. 261 УПК РФ. Ее смысл заключается в том, что открывает процесс председатель суда. На это имеет право только он, но не прочие должностные лица, принимающие участие в судопроизводстве. Он также объявляет, какое конкретно дело будет рассматриваться.

Проверка присутствия всех лиц

Порядок проведения подготовительной части судебного заседания включает и этот важный этап. О нем говорится в ст. 262 УПК РФ. Его проводит секретарь суда, который и проверяет, кто из участников пришел на заседание суда, а кто нет, и по каким причинам.

Для этого он заранее направляет им повестки, копии документов с обвинениями и прочие бумаги. Также он должен удостовериться, что граждане, подозреваемые в совершении правонарушения, доставлены в суд.

Все эти действия протоколируются, и от них зависит, будет ли продолжен процесс или нет.

Разъяснение прав

Во время подготовительной части заседания в суде председатель обязан разъяснить участникам процесса и должностным лицам их права и обязанности.

Переводчику

По УПК РФ, в подготовке к судебному заседанию установлена такая важная составляющая, как объяснение председателем прав переводчику, так как его деятельность начинается непосредственно с момента обращения председателя ко всем участникам процесса. Об этом разъясняется в ст. 263 УПК РФ.

Правовой статус переводчика представлен в ст. 59 этого же кодекса. Он вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также жаловаться на действия суда, ограничивающие его права.

Подсудимому

Согласно ст. 267 УПК РФ, председатель обязан разъяснить гражданину его права, перечисленные в ст. 47 этого же кодекса и ст. 82.1 УК РФ. По закону, он должен также рассказать о его правах в качестве подсудимого и осужденного, так как в последующем первый может сменить свой статус на второго.

Эта обязанность не снимается с председателя, даже если было установлено, что гражданин страдает наркозависимостью. В этом случае он должен только уточнить у него, хочет ли он пройти курс лечения от наркомании и реабилитации на добровольных началах.

Отдельно председателю следует выяснить, знает ли гражданин о том, что вправе представлять свои интересы через своего адвоката. Он обязан это сделать даже в случае, если он сам отказался от его услуг. В этом случае нужно также узнать о причинах подобного отказа.

Если гражданину были разъяснены его права в процессе предварительного судебного заседания, председатель обязан еще раз изложить их ему.

Потерпевшему, истцу и ответчику

По ст. 268 УПК РФ, председатель обязан разъяснить вышеприведенным категориям граждан их права и обязанности, предусмотренные по ст. 42, 44, 45, 54 и 55 этого же кодекса. Эта обязанность не снимается с него даже в случаях, когда граждане ранее не были таковыми.

Невыполнение этого условия влечет за собой нарушение норм УПК РФ и, как следствие, признание решения судьи незаконным.

Пострадавшему также объясняется, что он имеет право на примирение с гражданином, обвиняемым в совершении правонарушения, в случаях по ст. 25 УПК РФ. Он может использовать это право в любой момент судопроизводства.

Эксперту

Согласно ст. 269 УПК РФ, председатель обязан объяснить эксперту его права и ответственность. Они указаны в ст. 57 этого же кодекса. Об этом он подписывает бумагу, приобщаемую к протоколу заседания в суде.

Под экспертом подразумевается специалист в той или иной области науки, искусства или ремесла, который привлекается для проведения экспертизы.

Если эксперт уже предоставлял свое заключение во время предварительного расследования, то председатель обязан ему объяснить, что ответственность по ст. 310 УК РФ не распространяется на предоставление ему показаний в суде. Эксперт обязан отвечать на все вопросы судьи касательно расследования по делу.

Специалисту

По ст. 270 УПК РФ, председатель также обязан разъяснить правовой статус и специалисту, приглашаемому в суд. Специалист обязан отвечать на вопросы суда по рассматриваемому делу, а его права идентичны правам переводчика.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Во время подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей и без их участия свидетелей, приглашенных для допроса, удаляют из зала суда. Это указано в ст. 264 УПК РФ. Они уходят оттуда сразу после того, как секретарь установил факт их явки.

Судебный пристав обязан проследить за тем, чтобы уже допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не прошел эту процедуру, а также с прочими лицами, принимающими участие в судопроизводстве. Допускается их отпуск с повестками на вызов в суд на другие дни или часы.

Это необходимо, чтобы обеспечить максимальную объективность всего процесса и избежать необходимости проведения дополнительных процессуальных действий, что может значительно затянуть всю процедуру по времени.

Установление личности подсудимого

Об этом говорится в ст. 265 УПК РФ. Она состоит из трех частей. В первой из них указано, что председатель суда устанавливает личность гражданина, в отношении которого ведется судопроизводство, и следующие данные:

  • ФИО лица;
  • его дата рождения;
  • владеет ли он русским языком в достаточной мере, чтобы понимать все происходящее в суде;
  • место проживания гражданина;
  • его место работы;
  • образование;
  • семейное положение;
  • прочие обстоятельства, которые характеризуют лицо.

После этого председатель выясняет, была ли вручена гражданину бумага с обвинениями и когда это было сделано. Это очень важно, так как судопроизводство не может быть начато ранее недели с момента вручения лицу вышеприведенного документа. Такая информация проверяется с целью удостовериться, что у гражданина было достаточно времени для ознакомления с предъявляемыми ему обвинениями.

Читать еще:  Как проходит судебное заседание по гражданскому делу?

То же самое касается и той ситуации, когда прокурор решил изменить обвинение. Всю эту информацию можно найти в ч. 2 ст. 265 УПК РФ.

Допустим, сам гражданин отказался от получения копии документа с обвинениями, и дело поступило в суд вместе с объяснениями прокурора причин подобного поведения лица. В этом случае производство по делу проводится в обычном порядке, согласно гл. 36 УПК РФ. Это правило указано в ч. 3 ст. 265 этого же кодекса.

В любом другом случае судья обязан установить причину непринятия гражданином акта с обвинениями, был ли оформлен отказ в письменной форме, подтвержден ли факт неявки в документах и т.д. Если гражданин скрывается от правосудия, то суд решает проблему по ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

Эта составляющая подготовительной части заседания в суде трактуется в ст. 266 УПК РФ. По ч. 1 этой статьи, председатель объявляет состав суда и определяет правовые статусы всех участников процесса. Всем им он разъясняет их право на отвод суду или кому-то из судей, если дело рассматривается коллегиально.

После этого председатель обязан проверить, хочет ли кто-то из участников заявить отводы, и если да, то отводы суд разрешает согласно ст. 65, 66 и 68–72 этого же кодекса.

Порядок заявления и разрешения ходатайств

Этот вопрос разъясняется в ст. 271 УПК РФ. В ч. 1 этой статьи указано, что председатель выясняет у всех участников наличие у них ходатайств по тем или иным причинам. Если они есть, то участники должны в обязательном порядке предоставить мотивы своих действий.

Разрешено заявлять ходатайства по следующим причинам:

  • для получения новых вещдоков (такие заявления можно предоставлять в любое время судопроизводства);
  • для вызова свидетелей или специалистов (с целью получения каких-либо новых сведений касательно происшествия);
  • об исключении доказательств, полученных противоправным методом.

По ч. 2 ст. 271, суд принимает во внимание мнения всех участников процедуры, после чего выносит постановление о приеме или отказе по ходатайству.

Если гражданину отказали в приеме такого документа, то он вправе подать его второй раз в дальнейшем. Об этом можно прочесть в ч. 3 этой же статьи.

Примечание. Согласно ч. 4 ст. 271, суд не может отказать гражданину в ходатайстве о приглашении новых свидетелей или других специалистов.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников

Этому вопросу посвящена последняя статья главы 36 УПК РФ — 272-я. В ней говорится о том, что если один из участников не пришел в суд, то судья выслушивает мнения всех присутствующих и может принять одно из следующих решений:

  • провести судопроизводство без его участия (если суд удовлетворяет документ об этом, то это не означает, что в дальнейшем подобный вопрос не будет обсуждаться в суде. В случае, если по ходу разбирательства по делу выяснится необходимость участия неявившегося гражданина, то может быть принято решение об отложении производства по делу до того момента, когда он сможет прийти);
  • отложить его до того момента, как гражданин сможет прийти на слушание (причинами этого могут стать только неявка лица, обвиняемого в совершении злодеяния, или его ходатайство об участии в слушании его адвоката);
  • вызов или привод лица, который не явился в суд.

При этом в указанной статье идет речь именно об отложении, но не приостановлении всего процесса. В последнем случае оно начинается с самого начала и в обычном порядке.

Отложение суда по ходатайству одной из сторон

Основания для переноса процесса

Иногда во время процесса возникает ситуация, когда одна из сторон инициирует перенос разбирательства дела на более поздний срок. ГПК РФ определяет следующие общие основания, которые могут быть достаточными для такого переноса:

  • невозможность явки в суд в тот день, когда назначено рассмотрение дела, одной из сторон, или их представителей, или лиц, которые обязательно должны присутствовать на процессе;
  • необходимость перерыва в рассмотрении дела для того, чтобы представить суду дополнительные материалы (доказательства, свидетельства, справки, результаты экспертиз и т. д.);
  • необходимость перерыва в случае необходимости получения дополнительных консультаций у адвоката или пересмотра (уточнения) выдвинутых исковых требований.

Совершенно очевидно, что подача ходатайства об отложении судебного заседания должна быть аргументирована, иначе суд его не удовлетворит. Например, если причина заключается в невозможности своевременной явки в суд, то могут быть следующие причины для переноса:

  • болезнь участника процесса, присутствие которого обязательно заболевание или смерть близкого родственника;
  • исполнение служебных обязанностей, от которого нельзя освободиться;
  • проживание в другом регионе и невозможность по объективным причинам обеспечить своевременный приезд на процесс;
  • занятость в другом процессе (совпадение дат судебных заседаний);
  • различные форс-мажорные обстоятельства.

Конечно, указанные причины переноса разбирательства дела необходимо подтвердить соответствующими документами, например:

  • справкой из медицинских и социальных учреждений;
  • справкой с места работы или службы (например, копией командировочного удостоверения или предписания);
  • заверенной копией повестки в суд или решения суда о проведении судебного заседания (если причина – занятость лица в другом процессе).

Суд принимает положительное либо отрицательное решение о переносе заседания только после выяснения мнения другой стороны процесса. Если основания для переноса законны и противоположная сторона не может представить веских доводов против переноса, то суд принимает решение об отложении судебного заседания.

Правила составления ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство может быть внесено любым участником судебного процесса. Его можно подавать в письменной или устной форме во время процесса (но только до того момента, когда судья уходит в совещательную комнату, чтобы вынести решение по делу) либо до начала судебного заседания (только в письменной форме). Ходатайство об отложении судебного заседания можно занести лично в суд и зарегистрировать его в канцелярии, а можно направить почтой (лучше заказным письмом с уведомлением о доставке), факсом либо электронной почтой.

Ходатайство должно состоять из следующих частей:

  1. Вводная часть.
  2. Описательная часть.
  3. Мотивировочная часть.
  4. Резолютивная часть.
  5. Приложения.

Вводная часть

Эта часть должна содержать следующие данные:

  • наименование и адрес суда;
  • фамилия, имя и отчество (или инициалы) председателя суда или судьи, который рассматривает данное дело;
  • данные сторон (для гражданского или арбитражного процесса);
  • данные лица, инициировавшего перенос (для уголовного или административного процесса);
  • номер дела;
  • наименование составляемого документа.

Описательная часть

Эта часть должна содержать такие данные:

  • информация об обстоятельствах судебного процесса;
  • персональные данные (или полное наименование для юридического лица) истца и ответчика;
  • если рассматривается уголовное дело, то фамилия, имя и отчество подсудимого (или подсудимых);
  • основания (причины) для переноса судебного заседания.

Мотивировочная часть содержит ссылки на соответствующие нормативные документы (например, ГПК РФ).

В резолютивной части излагается суть ходатайства.

В приложении должны быть представлены документы, которые подтверждают необходимость переноса судебного заседания.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector