Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вправе ли арбитражный суд уменьшить размер подлежащей уплате неустойки?

Снижаем размер неустойки

Какие доводы позволяют должнику снижать неустойку? Какой размер неустойки суды считают оптимальным?

Прежде всего, напомним, что неустойка представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (например, в случае просрочки его исполнения).

Если уже судебной баталии не избежать, то добиваемся снижения размера контрактной неустойки.

Неустойка и ее уменьшение

Термин «неустойка» упоминается во многих нормах гражданского законодательства. В силу ст. 12 ГК РФ это один из способов пострадавшей стороны защитить свои права и законные интересы. В п. 1 ст. 330 ГК РФ уточняется, что неустойка — это деньги, которые уплачиваются стороной сделки при неисполнении ею обязательства.

В судебной практике, например в определении Верховного суда РФ от 10.04.2018 № 16-КГ17-59, уточняется, что неустойка — это мера ответственности виновной стороны обязательственных отношений, наступающая в случае ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей.

Кроме того, суды рассматривают неустойку как меру стимулирования обязанного лица к исполнению обязательств. Данный вывод, в частности, следует из Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК неустойка может быть в виде штрафа или пени, определяться законом либо обоюдной волей сторон.

Штраф начисляется в фиксированной сумме, а пени носят периодический характер и начисляются за определенный период просрочки исполнения обязательства. Данную точку зрения подтверждает позиция судебных органов. Например, на это прямо указывается в п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 24.03.2016 № 7.

Даже если размер обеспечительной меры закреплен в законе или договоре, он может быть уменьшен в исключительных случаях на основании ст. 333 ГК РФ.

Взыскание неустойки в арбитражном процессе. Изменение судебной практики.

8.6710
15 оценить Организация при подготовке искового заявления о взыскании задолженности за поставленный товар, выполненные работы, оказанные услуги, делает к нему расчёт пени, размер которых предусмотрен заключённым договором. Это сумма пени включается в цену иска, от которой находится сумма государственной пошлины.

На данный момент существует несколько способов взыскания неустойки (пени), но в любом случае юрист должен начислить пени на день подачи искового заявления и включить эту сумму в цену иска.

Какие способы может использовать юрист?

Данный способ содержит ряд недостатков. При увеличении суммы иска в судебных заседаниях приходится доплачивать государственную пошлину и делать это неоднократно.
Кроме того суд в взыщет неустойку на день вынесения решения суда. То есть, за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате товара приходится вновь обращаться в суд и довзыскивать неустойку за этот период, то есть опять же нести временные и финансовые затраты.

2. После вступления решения суда в законную силу и погашения должником задолженности за поставленный товар, обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании неустойки за период с даты подачи искового заявления по день фактического погашения задолженности.

Данный способ также содержит недостатки. Кредитору приходится вновь обращаться в суд с исковым заявление о взыскании пени уже после погашения задолженности должником.
В этом случае Кредитор получает пени с ещё большей отсрочкой и также несёт финансовые и временные затраты, связанные с новым исковым производством.

3. Просить суд взыскать неустойку на дату подачи искового заявления и продолжить начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Данную возможность предоставляет пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Согласно данному пункту Постановления «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание пени производится до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Обращаем внимание, на то, что такая возможность появилась только 24 марта 2016 года, в связи с изданием вышеуказанного Постановления Пленума.
До этого взыскать неустойку с формулировкой в решении «взыскать по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности» было проблематично.

Так, в 2014 году Общество с ограниченной ответственностью попыталось это сделать, воспользовавшись Постановлением Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. № 22 « О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Из пункта 1 Постановления следует, что «по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства». ООО обратилось с исковым заявлением к другому Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за поставленный товар в размере более двух миллионов рублей., неустойки, предусмотренной договором поставки, за период с 28.03.2014 года по день фактического исполнения обязательства по оплате товара из расчёта 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств (дело № А40- 67468/2014).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года с Общества с ограниченной ответственностью в пользу акционерного общества была взыскана в полной сумме задолженность за поставленный товар. В удовлетворении требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки, за период с 28.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате товара из расчёта 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательства было отказано. Арбитражный суд 1-й инстанции сделал вывод, что требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара не подлежит удовлетворению, так как с «учётом договорного характера указанной неустойки, данное требование не основано на нормах закона»

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы. Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда г. Москвы № от 19 сентября 2014 года решение было изменено: с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка начисленная с 28.03.2014 года (момент возникновения просрочки) по 29.04.2014 года (день подачи иска) в сумме 143 122 (сто сорок три тысячи сто двадцать два) руб. 94 коп. Что удивительно, эту сумму общество с ограниченной ответственностью не просило взыскивать, а определило согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 г. для целей исчисления государственной пошлины.

Читать еще:  Возврат и обмен билетов

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате товара также было отказано в связи со следующим:

В решении суда должен согласно п.1 ст.171 АПК РФ быть указан общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафов, пеней) и процентов. Поскольку истец не определил сумму подлежащей взысканию неустойки в просительной части иска, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неопределённой суммы неустойки.

В Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 года определяется только порядок присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта, а порядок присуждения взыскателю неустойки по день фактического исполнения отсутствует, в нём имеется лишь ссылка на право истца требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения.

Также Девятый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решение суда становится неисполнимым, то есть нарушается принцип исполнимости судебного акта.

Кроме того по мнению Девятого арбитражного суда взыскание неустойки по день фактического исполнения возможно только в случае неисполнения судебного акта должником.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд Московского округа на вышеуказанные судебные акты. И только в арбитражном суде Московского округа вынесли решение удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика неустойку за просрочку по договору по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Суд кассационной инстанции согласился с истцом, что Постановлением ВАС РФ № 22 (п.1) предусмотрена возможность истцам начислять неустойку или иные проценты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара. Причём такое право истца не ставится в зависимость от исполнения судебного акта должником.

В настоящее время проблема взыскания неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства решена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Мы имеем большой опыт взыскания неустойки в арбитражном суде и представим Ваши интересы, начиная с консультации и заканчивая реальным зачислением денежных средств на Ваш расчетный счет.

Смотрите также соответствующие услуги адвокатов:

  • Арбитражные дела
  • Гражданские споры
  • Подготовка заключений по правовым вопросам

Похожие материалы:

  • 01.10.2015адвокат Сазонова Е. А.Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
  • 15.01.2016адвокат Шахматов Ю.Ю.Налог на имущество физических лиц. Правила оспаривания кадастровой стоимости.
  • 11.02.2014адвокат Беликов С. В.История развития ипотеки (залога недвижимости)

Похожие вопросы

Я собираюсь подать иск о неустойке по алиментам. Позвонила в суд узнать по поводу гос. пошлины. Они сказали что такой информацией не владеют. Это как? Нужна или нет гос. пошлина и какая сумма? Неустойка 250 тыс. руб.

Мною был подан иск о возмещении ущерба, оплачена гос. пошлина.

Но пока дело находится в производстве сумма иска увеличилась, могу ли я оплатить гос. пошлину от этой новой суммы и увеличить в суде сумму иска. Или как правильно мне поступить?

Неустойка была проиграна в судебном процессе в суде общей юрисдикции. Закон не запрещает требовать ее отдельно. Но так как должник не выплатил ни копейки из суммы основного долга за целый год, я делаю вывод, что он банкрот. Так как должен быть соблюден претензионный порядок, я для начала составлю претензию. Нужно ли в ней заявлять требование по неустойке? Взыскивается ли проигранная неустойка в рамках банкротства (если должник не рискнет объявить банкротство и решит расплатиться?) ? То есть в претензии я укажу кратко обстоятельства дела и что сумма неустойки за пользование чужими средствами составляет столько-то рублей. Это будет правильно? Или проигранную неустойку в любом случае предстоит взыскивать в отдельном процессе?

Судом присуждена сумма долга и сумма неустойки по ипотеке. Сумму долга, гос. пошлины я выплатила, а неустойку частично, а точнее квартира судом оценена 1710 тыс. руб, неустойка дополнительно 200 тыс. руб. Остаток 161400 руб. неустойки, остальное погашено. В настоящее время приставы выставляют единственное жилье на торги. Что делать, если я смогу погасить неустойку за 6 месяцев и кредит мне не дают, т. к. банк внес меня в черный список.

А подскажите пожалуйста, я рассчитываю неустойку на основании расчета задолженности. А в иске плюсуется сумма неустойки к сумме задолженности, чтобы рассчитать гос. пошлину? Спасибо.

Нужно ли платить гос. пошлину при обращении в арбитражный суд по вновь открывшемся обстоятельствам, и нужно ли сообщать текст заявления другой стороне процесса?

Как правильно подписать апп. дома, если в нем стоит пункт о отсутствии претензий по неустойке (см.вложение), а претензии по неустойке есть? Писать доп. Соглашение? Можно ли подать претензию по неустойки до подписания апп.?

Установленные параметры

Взыскание неустойки может быть реализовано в судебном и внесудебном порядке, вместе с основным долгом и отдельно от него. При выборе способа компенсации нужно руководствоваться предпринимательскими интересами.

Спор, относительно неустойки по коммерческим договорам решается в арбитражном суде. При этом заявление должно быть подано в соответствии установленной между сторонами территориальной подсудности или по месту нахождения ответчика.

Размер неустойки обычно определяется договором. В случае отсутствия в соглашении такого раздела, пеня рассчитывается применительно к ставке рефинансирования Центрального банка России.

Для того чтобы решение о выплате задолженности вместе с компенсацией было принято в пользу истца, следует соблюдать претензионный порядок, подразумевающий попытку мирного урегулирования сложившейся ситуации посредством письменной просьбы о необходимости уплаты. В суд следует обращаться в случае отсутствия реакции со стороны должника на протяжении одного месяца.

Различают несколько видов договоров: подряда, перевозки, поставки, аренды покупки.

Процедура взыскания неустойки по всем видам документов практически идентична, однако следует учитывать некоторые особенности и нюансы, отражённые в соглашении

Как снизить вероятность получения от Заказчика требования об уплате пеней или штрафа?

Как мы знаем, что профилактика – предпочтительнее лечения. В госзакупках тоже имеются свои тонкости. Довольно часто поставщик, выигрывая закупку, надеется на дружеские отношения со своим заказчиком. При этом забывает о том, что Заказчик обязан выставить требование об уплате неустойки, если произошло нарушение сроков исполнения контракта.

Читать еще:  Реквизиты для оплаты госпошлины в Мировой судебный участок №383 г. Москвы

Необходимо знать, что есть несколько последовательных действий, выполняя которые, Вы существенно снизите риски получения требования от Заказчика об уплате пеней или штрафов даже при неисполнении своих обязательств в установленный контрактом срок:

    Внимательно изучите следующие разделы контракта – права Поставщика (подрядчика или исполнителя) и обязанности Заказчика, а также Особые (или Прочие) условия.

Часто в контракте могут быть прописаны действия, которые Заказчик обязан выполнить со своей стороны, чтобы контракт был исполнен как надо: направил заявку на поставку партии товара, предоставил документы подрядчику, необходимые для выполнения работ или согласовал размещение оборудования и тому подобное. Даже если раздел про обязанности Заказчика в контракте крайне мал, то нужно помнить, что существуют еще и нормы, установленные как Гражданским кодексом, так и прочими законами.

При заключении контракта занесите в календарь крайнюю дату исполнения контракта и промежуточных сроков исполнения, если они указаны в контракте.

Установите себе напоминание как минимум за неделю до наступления этих сроков для ответа на вопрос: успеваете исполнить контракт в срок или нет? Есть ли в этом вина Заказчика?

Если понимаете, что есть вероятность неисполнения контракта в срок, то немедленно составьте и направьте Заказчику письмо с учетом всех требований, установленных контрактом для направления сообщений и переписки сторон. В этом письме с учетом ранее изученных своих прав и обязанностей Заказчика просите его выполнить действия, предусмотренные контрактом или законом.

Высока вероятность того, что специалисты Заказчика, которые ведут контракт, не ответят на Ваше письмо по правилам, установленной контрактом, или ответят с опозданием. А согласно части 9 статьи 34 Закона о контрактной системе поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. А также нужно помнить, что в случае просрочки исполнения, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) тоже вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Договариваетесь со своими контрагентами, если они есть, о подготовке документов (товарных накладных от поставщиков, актов выполненных работ от субподрядчиков или исполнителей) с датами ранее окончания срока исполнения контракта.

Эти документы необходимо получить заранее, даже если товар, необходимый для исполнения контракта, еще в пути, а работы еще до конца не выполнены.

Не позднее даты, установленной для исполнения контракта, направьте составленные бухгалтерские документы, свидетельствующие о полном или частичном исполнении контракта Заказчику. Даже если у Вас дружественные отношения с Заказчиком, нужно помнить, что и его могут проверить на соблюдение требований законодательства о закупках. Вряд ли он будет Вам благодарен, если в результате такой проверки выяснится, что по имеющимся документам исполнение контракта было просрочено, а требование поставщику не было направлено.

Согласно правилам начисления пеней за просрочку, установленных Постановлением Правительства РФ №1067, пени начисляются на сумму контракта за вычетом стоимости фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту, определяемой на основании документа о приемке товара, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов.

Возможно, Вас также заинтересует:

  • Онлайн калькулятор стоимости банковской гарантии

Предлагаем воспользоваться нашим сервисом по сравнению стоимости банковских гарантий в разных банках.

Методика расчета штрафов и пеней, налагаемых за нарушение госконтрактов, оговаривается в «Правилах определения размера штрафов, начисляемых при ненадлежащем исполнении контрактных обязательств».

Снижение договорной неустойки истцом до суда добровольно

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 awesta awesta —>

Уважаемые коллеги!
Подскажите плиз!
Контрагент оплатил полученный товар с очень большой просрочкой, причем после подачи в арбитражный суд иска и вынесения решения. Неустойка по договору — 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
Посчитала договорную неустойку для подачи иска в арб. суд. — она сопоставима с суммой задолженности по договору. Сумма долга была — 780 000 рублей, договорная неустойка сейчас за весь период просрочки — 590 000 рублей.
Суд по любому применит 333 ГК РФ.
Вопрос: Могу ли я сама (то есть сторона по договору односторонне) в исковом заявлении снизить размер неустойки? например посчитать 0,1 % (а не 0,5% как в договоре). Имею ли я право (то есть сторона по договору) изменять (уменьшеть) размер неустойки, если он согласован двумя сторонами.

Либо мне необходимо подать иск с договорной неустойкой и ждать своей участи в суде?

  • Наверх

#2 Grizly Grizly —>

Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1556 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #3 не сын юриста не сын юриста —>

    Дотошный, всех «дотошню» (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Вопрос: Могу ли я сама (то есть сторона по договору односторонне) в исковом заявлении снизить размер неустойки? например посчитать 0,1 % (а не 0,5% как в договоре). Имею ли я право (то есть сторона по договору) изменять (уменьшеть) размер неустойки, если он согласован двумя сторонами.

    Либо мне необходимо подать иск с договорной неустойкой и ждать своей участи в суде?

    • Наверх

    #4 Снeжoк Снeжoк —>

  • продвинутый
  • 596 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Могу ли я сама (то есть сторона по договору односторонне) в исковом заявлении снизить размер неустойки?

    конечно. хоть откажитесь от этого требования вообще — суду же проще

    Суд по любому применит 333 ГК РФ.

    • Наверх

    #5 awesta awesta —>

    • Наверх

    #6 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Если я правильно поняла, то выбора у меня нет — предъявлять доворную неустойку 0,5 % и ждать своей участи в суде: если суд применит 333 ГК РФ, то может не сильно снизит. Большего мне не сделать.

    • Наверх

    #7 awesta awesta —>

    Выбор есть всегда. Когда у меня неустойка зашкаливает, превышает основной долг, я пишу так: «неустойка составляет столько-то (расчет), истец добровольно применяется к сумме неустойки положения статьи 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки до суммы основного долга и просит суд взыскать столько-то».

    Сообщение отредактировал awesta: 09 May 2010 — 20:00

    • Наверх
    Читать еще:  Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

    #8 civileius civileius —>

    Выбор есть всегда. Когда у меня неустойка зашкаливает, превышает основной долг, я пишу так: «неустойка составляет столько-то (расчет), истец добровольно применяется к сумме неустойки положения статьи 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки до суммы основного долга и просит суд взыскать столько-то».

    Согласна. у меня не превышает сумму долга. есть шанс?

    • Наверх

    #9 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Согласна. у меня не превышает сумму долга. есть шанс?

    • Наверх

    #10 не сын юриста не сын юриста —>

    Дотошный, всех «дотошню» (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    вы что суд?
    не факт, что применит. далеко не факт.

    По мнению ВАС суд мжет применить это правило сам. что судьи и делают.
    В Москве просто берут процент ставки рефинансирования на данный момент и применяют.

    1. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
    Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.
    __________________________________________________
    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 14 июля 1997 г. N 17

    ОБЗОР ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
    СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Добавлено немного позже:
    4. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
    ________________________________________________________
    Там же.

    Добавлено немного позже:
    Но из практики. докажешь, что выплата процентов для тебя страшнее, чем для Истца. типо у тебя последние деньги, а Истец на эти деньги жировать будет. и будет тебе счастье.
    суд снизит проценты не задумываясь. а вот если будете вежливо настаивать на своих процентах. ответчик будет настаивать на несоразмерности. как раз к ставке рефинансирования и придете.
    торг уместен.

    Добавлено немного позже:
    а насчет применения. либо договорная, либо предусмотренная законом.
    вместе не дано.

    Сообщение отредактировал не сын юриста: 09 May 2010 — 22:20

    • Наверх

    #11 Снeжoк Снeжoк —>

  • продвинутый
  • 596 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    По мнению ВАС суд мжет применить это правило сам. что судьи и делают.

    да я как бы не об этом))
    тут неустойка меньше суммы основного долга.

    а насчет применения. либо договорная, либо предусмотренная законом.
    вместе не дано.

    • Наверх

    #12 brodjaga brodjaga —>

    Уважаемые коллеги!
    Подскажите плиз!
    Контрагент оплатил полученный товар с очень большой просрочкой, причем после подачи в арбитражный суд иска и вынесения решения. Неустойка по договору — 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
    Посчитала договорную неустойку для подачи иска в арб. суд. — она сопоставима с суммой задолженности по договору. Сумма долга была — 780 000 рублей, договорная неустойка сейчас за весь период просрочки — 590 000 рублей.
    Суд по любому применит 333 ГК РФ.
    Вопрос: Могу ли я сама (то есть сторона по договору односторонне) в исковом заявлении снизить размер неустойки? например посчитать 0,1 % (а не 0,5% как в договоре). Имею ли я право (то есть сторона по договору) изменять (уменьшеть) размер неустойки, если он согласован двумя сторонами.

    Либо мне необходимо подать иск с договорной неустойкой и ждать своей участи в суде?

    Однозначно подавать на полную катушку. Не берите на себя право суда. Госпошлину вам и так вернут, если суд применит ст.333 ГК.

    Сообщение отредактировал brodjaga: 10 May 2010 — 00:39

    • Наверх

    #13 greeny12 greeny12 —>

    Однозначно подавать на полную катушку. Не берите на себя право суда. Госпошлину вам и так вернут, если суд применит ст.333 ГК.

    Согласен. До добровольного признания должником суммы или до вступления в силу решения суда, обеспечительное обязательство еще не имеет объема, сл. еще не является денежным. Поэтому, по сути, кредитор в одностороннем порядке не сумму неустойки добровольно уменьшает, а меняет ставку для ее расчета в тексте договора, не соблюдая требования ст. 452 ГК РФ.

    Сообщение отредактировал greeny12: 11 May 2010 — 11:41

    • Наверх

    #14 Grizly Grizly —>

    Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1556 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    До добровольного признания должником суммы или до вступления в силу решения суда, обеспечительное обязательство еще не имеет объема, сл. еще не является денежным.

    • Наверх

    #15 не сын юриста не сын юриста —>

    Дотошный, всех «дотошню» (с)

  • Старожил
  • 6283 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сразу на два вопроса.
    6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
    14. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
    ________________________________________________________________
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 13
    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 14
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 8 октября 1998 года

    О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
    ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector