Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебный штраф или неустойка за неисполнение решения суда

Сторона не исполняет решение суда. Как взыскать судебную неустойку?

  • Дата 18 мая 2018 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Компания выиграла суд, но ответчик решение не исполнил. Тогда истец решил взыскать судебную неустойку. Давайте попробуем разобраться вместе с компанией «Правовой эксперт», как взыскать судебную неустойку с ответчика.

Когда можно взыскать

В п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не уточняется, в каких именно случаях допускается взыскание судебной неустойки. Следует учитывать, что эта норма начинается с положения о праве кредитора потребовать понуждения должника к исполнению обязательства в натуре, если тот уклоняется от его исполнения. И сразу после этого речь о том, что кредитор может взыскать судебную неустойку.

Как показывает практика, суды считают, что судебная неустойка может быть взыскана только в случае неисполнения обязательств в натуре, т.е. относится к случаю неисполнения неденежного требования. Возможность взыскания судебной неустойки в случае неисполнения должником денежного обязательства прямо не предусмотрена. Так решил законодатель и подтвердил высший суд в п. 30 Постановления № 7, поэтому с подобным требованием в суд можно даже не соваться. Здесь работает совершенно иной правовой механизм: на сумму неисполненного денежного обязательства, подтвержденного вступившим в силу решением суда, можно начислить штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 № Ф05-20571/2018).

Важно учитывать, что механизм, предусмотренный п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, касается случая неисполнения гражданско-правовых обязательств. При неисполнении должником судебного решения можно «простимулировать» его судебной неустойкой, чтобы он активнее начал действовать. Однако данный инструмент нельзя применить в иных сферах, скажем, в области административных правоотношений, так как закон такой возможности не предусматривает (см. абз. 2 п. 30 Постановления № 7).

Было бы, кстати, удивительно, если бы законодатель воспринял иной подход, учитывая, что по всем административным спорам, как правило, отвечает государство, зачем себя загонять в какие-то рамки и принимать дополнительные расходные обязательства на казну?

Гражданин выиграл спор с городской администрацией и добился возложения на нее обязанности произвести оценку состояния своего жилого помещения на предмет пригодности для проживания. Чтобы в администрации не скучали, он решил еще и судебной неустойкой простимулировать чиновников, но не тут-то было, суд его остановил. Спор человека с государством, рассмотренный в порядке административного судопроизводства, является спором административного характера. Понуждение органа местного самоуправления к проведению оценки жилого помещения выступает предметом административно-правового регулирования, поэтому здесь нельзя применить судебную неустойку (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.02.2019 по делу № 33а-1047/2019).

Административная ответственность

Привлечение к административной ответственности – основной вид ответственности для нарушителей, не исполняющих судебные акты. Однако следует учитывать, что статьи КоАП РФ предусматривают санкции за конкретные виды таких нарушений и по определенным категориям дел. Это требует более предметного рассмотрения каждого случая неисполнения судебного акта и правильной квалификации действий.

Примеры:

  • Статья 17.14 – ответственность за нарушения в рамках исполнительного производства. Основная санкция – штраф, размеры которого варьируют от нескольких тысяч рублей (для граждан) до нескольких десятков тысяч рублей (для должностных лиц).
  • Статья 17.15 – ответственность за неисполнение неимущественных требований, содержащихся в исполнительном листе. Штрафные санкции почти аналогичны ст. 17.14.
  • Статья 5.35 – пример нормы, предусматривающей ответственность за неисполнение судебного решения конкретной категорией лиц (родители) по конкретным делам (установление порядка осуществления родительских прав, определение местожительства ребенка).
  • Статья 17.3 – ответственность за неисполнение требований суда и приставов, касающихся правил поведения в судебном процессе.
  • Статья 17.4. – неисполнение частного определения/представления суда.

Когда налагается штраф за неисполнение решения суда

Штраф за неисполнение решения суда в частности может наложено в том случае, если же гражданин, по отношению которого производилось судебное дело, проигнорировал все действия. Конечно же, за всем этим могут последовать неприятные события. Но вот наказание за подобный саботаж будет назначаться лишь в зависимости от основного вида судопроизводства, в результате которого и было вынесено какое-либо решение, а также по отношению личных характеристик обязанного лица.

Чем же грозит игнорирование судебного акта

Согласно с законодательством, где предусматривается принудительное исполнение, и ответственность за неисполнение судебных требований грозит наказанием. В некоторых случаях итоговый результат судебного акта в частности рассматривает некоторые основные обстоятельства для всех сторон данного дела, но и впрочем, включительно третьих лиц. Если же фигуранту все же запрещено в дальнейшем занимать ту или иную должность, то его работодателю придется принимать решение о его дальнейшем увольнении. Одним словом любое неисполнение решения суда понесет неприятные последствия вплоть до уголовного преследования.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 551-79-07. Это быстро и бесплатно!

Что же будет значить такое понятие, как неисполнение решения суда? Любое игнорирование судебного предписания в частности облекается в такие формы, как:

  • Полное бездействие, где множество решений судебного дела остались без исполнения и только из-за его апатичного отношения к любым наложенным обязанностям на определенного человека.
  • Активное противодействие, в частности выражается лишь в том, что в период сокрытия того или иного имущества на которое непосредственно было наложено какое-либо взыскание, но или же к примеру, при изменении общего наименования должности, с которой в дальнейшем сотрудник будет уволен.
  • Из-за действия, но или из-за отсутствия основной цели считается оставление судебного акта без исполнения, тут же предусматривается полная ответственность согласно с законодательством России.
Читать еще:  Как подать жалобу на судебного пристава онлайн: доступные способы, основные правила

Закон о принудительном выполнении и ответственности за любое неисполнение судебного указания

Любые санкции за возможное неисполнение решения судебного дела, были предусмотрены законодательными правовыми актами. В данном случае ответственность за неисполнение судебного указания прописывается в арбитражном кодексе, гражданском процессуальном кодексе, Кодексе России относительно административных правонарушений, а также в уголовном кодексе.

Санкции за любое подобное правонарушение будет варьироваться от выплаты штрафов и вплоть до лишения свободы. Но только наказание за любое неисполнение судебного акта может предполагать основную расплату за то или иное правонарушение, но никак не гарантирует выполнение обязательств.

Основной правовой нормативный акт, который регулирует важнейший механизм и процедуры по принудительному выполнению судебного акта, рассматривается согласно с федеральным законодательством «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 No 229-ФЗ. Законодательство в частности состоит из 130 статей, где подробно описывается последовательность всех основных действий, а также любые другие нюансы по выполнению судебного акта по принуждению.

Кроме того, именно подобная норма ответственности за любое невыполнение судебного правового акта в законе предусматривается только в единственной статье — 113 ЗК России. К тому же, она считается отсылочной статьей, так как постоянно указывает на определенные санкции из уголовного, а также административного права. Но и может коснуться только уполномоченного исполнительного лица.

Но только закон под No 229-ФЗ сам по себе может выступать только в качестве основной меры для ответственности, а также назначения наказания при его нарушении. Так как в основном нацелено именно на удовлетворение любых судебных решений и только в обязательном порядке, и даже вопреки воле обязанных граждан.

Любое принудительное выполнение судебного акта

Исполнительное производство в частности может быть возбуждено только на основании определенного исполнительного листа, которое всегда выдается после решения судебного дела. К тому же исполнительный лист может стать главным после основного решения судебного акта, где также может выражаться итог какого-либо процесса, а также некоторые требования суда по отношению обязанного лица.

К тому же некоторые обязательства по любому исполнительному листу могут быть выполнены только в добровольном формате, и вот тогда обращение в определенные органы, а также открытие обязательного исполнительного производства в основном может и не потребоваться. Более того, даже после проведенной регистрации любого исполнительного дела должнику будет выдано время на выполнение некоторых обязательств по добровольному соглашению. Если же всего этого не происходит, и за счет этого закручивается все дело, особенно по отношению принудительного исполнения, то последует арест личного счета, опись собственности, приводы и так далее. Также следует особо понимать, что согласно с законодательством No 229-ФЗ основной задачей любого исполнительного производства в частности может стать исполнение судебного акта, любых других должностных лиц, а также государственных органов.

Функции по обязательному исполнению судебных правовых актов, обычно возлагаются на службу судебных приставов. К тому же любое бездействие судебного пристава по обязательному исполнению акта и последующего затягивания той или иной процедуры по взысканию задолженности может стать основным поводом для дальнейшего разбирательства судебным путем. В результате чего основным предметом для административного, а также уголовного преследования любого должностного лица.

Любое невыполнение решения суда в качестве административного проступка

Ответственность за невыполнение решения судебного дела, в частности предусматривается Административными и Уголовными кодексами России. В КоАП России имеются основные виды ответственности и наказание за любое неисполнение правового акта в любых конкретных ситуациях.

Таким образом, в стат. 17.14 предусматривается ответственность за любое правонарушение законодательных условий об исполнительном производстве, а в стат. 17.15 будет рассматриваться наказание за неисполнение неимущественных условий по определенному исполнительному листу.

Стат. 15.26.4 рассматривает полную ответственность банковских, а также кредитных учреждений за несвоевременную передачу в бюро кредитных историй информативных данных, относительно исполнения решения судебного дела. В стат. 5.35 рассматривается ответственность опекунов, родителей малолетнего гражданина, которые вопреки решению судебного дела о дальнейшем решении определения места проживания ребенка, принимают решение препятствовать общения с родственниками и любыми другими подобными действиями постоянно стараются проигнорировать указание судебного дела.

Неисполнение судебного предписания — является уголовным преступлением

Если же КоАП России в частности определяет какое-либо наказание за очередное халатное отношение к любым судебным актам, особенно по отношению различных граждан, то данный субъектный состав преступного деяния в качестве неисполнения каких-либо решений суда в УК России оказывается достаточно конкретным и вполне понятным.

Возможные санкции за любое неисполнение судебного дела, решения и другого судебного правового акта были введены:

  1. для каждого представителя власти;
  2. государственного служащего;
  3. служащего из муниципалитета;
  4. должностных лиц государственных и муниципальных организаций и так далее.

Ответственность по стат. 315 уголовного кодекса России будет предусматривать:

  • штраф в объеме до 200 000 рублей, или же в размере заработной платы, но или любого другого дохода со стороны виновника за период до 1.5 года;
  • полное лишение в дальнейшем занимать ту или иную должность, но или вообще заниматься данной деятельностью в течение нескольких лет;
  • исправительные работы сроком до 480 часов;
  • принудительные работы в общем сроке до 2 лет;
  • арест до шести месяцев;
  • лишение свободы до двух лет.
Читать еще:  Арестовали ваш счет в банке? Что необходимо предпринять

Преступное деяние в качестве невыполнения решения суда заметно отличается от подобного административного проступка, но или правонарушения в любом арбитражном суде. Ответственность согласно со стат. 315 уголовного кодекса России считается уголовным преследованием, а это значит, что все это повлечет полный негатив по отношению виновника. И это считается только непосредственным наказанием, но за этим может последовать и судимость. Основные сведения обо всем этом до момента погашения будет оставаться в анкетных данных самого осужденного.

Наказание за невыполнение судебного правового акта в арбитражном суде

Согласно с арбитражным процессуальным кодексом можно получить вполне четкие меры того или иного наказания, которые могут последовать за счет невыполнения судебного решения. Все данные санкции рассматриваются стат. 332 АПК России и будут заключаться в неисполнении арбитражного судебного акта, выданного государственными органами, муниципальной службой, юридическими лицами по отношению гражданина, то суд может наложить соответствующий штраф в определенном размере.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)
+7 (800) 551-79-07 (Москва)
+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

К тому же штраф налагается и за невыполнение основных обязательств, которые также указываются в исполнительном листе, выдаваемом только по результату рассмотрения того или иного дела.

В этой статье вы узнали, когда налагается штраф за неисполнение решения суда. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Например, суды обязывают освободить участок или вернуть имущество после расторжения договора. Чтобы определить судебную неустойку, используют ежемесячную плату за пользование спорным имуществом.

В одном деле суд определил неустойку в размере 1/30 от размера месячной арендной платы за каждый день просрочки исполнения судебного акта. А40 Некоторые заявители используют двойную ставку ежемесячной арендной платы и увеличивают ее на норму рентабельности.

На практике судебную неустойку определяют из стоимости работ по демонтажу объекта или прибыли от предпринимательской деятельности, которую осуществляют в здании. А41-1 Суды исходят из необходимости вынудить ответчика исполнить решение с помощью таких штрафных санкций, размер которых делает дальнейшее неисполнение экономически невыгодным.

Как не встрять

Астрент — норма относительно новая, затесалась в ГК только в 2015. И потому у большинства судей все еще возникает путаница, как ее применять. Да что уж там, бывалые юристы не всегда берутся использовать это оружие. Сложность есть как с определением размера астрента, так и с его уместностью. Вот на что стоит обратить внимание:

Вид обязательства. Судебная неустойка назначается в обеспечение только неденежного обязательства. Обращайте внимание, к какому судебному акту пытаются шить астрент — в судах работают люди, суды тоже могут ошибаться.

Понижайте. Если промолчать, присудят астрент, который требовал кредитор: у судов нет права самостоятельно уменьшать размер судебной неустойки. Несмотря на принципы справедливости и бла-бла, судьи чаще опасаются брать на себя ответственность в этих вопросах и выступать «первопроходцами». При этом, заявив свои возражения, можно снизить размер астрент до минимума. Даже наш пример с двушки до пятисот в день — разница ощутима.

Не расслабляйтесь. Если вы отбились от субсидиарки, еще не значит, что конкурсный не найдет, до чего еще докопаться. В банкротных делах это чаще всего как раз пункт с (не)предоставлением документов.

Если же вы все-таки встряли с судебной неустойкой, отмыться от нее можно через банкротство. Впрочем, как и от многих других долгов, если на то дело пошло. Главное — сделать все грамотно, с учетом всех сроков по оспариванию сделок. Вы знаете, к кому обращаться за консультацией.

Цена договорная

А в чем может быть отказ? Я же не про неустойку говорю, а про общую сумму взыскания. Вот её и надо индексировать на момент исполнения решения. В статистике берется справка о сводном индексе цен и вся сумма на него умножается. Результат может получится на много больше неустойки.
Но это — в ГПК, про АПК — не знаю, честно.

Лена, АПК также позволяет индексировать взысканную сумму — ст. 183

Спасибо,учту. Просто — практически не веду арбитражных дел.

Привет Лен! Еще раз с прошедшим тебя. Да нет, 208 применяется по заявлению стороны и рассматривается в отдельном судебном заседании и связана она к примеру с длительным неисполнением. Более того, Лиля говорит не об индексации, а о взыскании именно неустойки, и новый процесс в этой части её (Лилю) не устраивает как я понял.

Добрый день, Борис. Спасибо за поздравление! А разве я оспаривала ваши ответы?!
Я предложила другой путь и всего лишь. Который имеет место быть. И в случае длительного неисполнения решения, порою, это — единственный выход.
Судебное заседание в рамках старого иска — не есть отдельный иск или новый процесс. Так что, моё частное мнение вновь просто расширяет ваши узконаправленные советы. Юрист должен рассмотреть все варианты и выбрать оптимальный. Но спорить с вами я не собиралась.

Читать еще:  Частная жалоба для отмены определения суда

Лен да я и не спорил с тобой, высказал свое мнение, просто выход этот думаю не «вяжется» с поставленным вопросом, где речь идет о неустойке и в рамках решения суда именно по день фактического исполнения. Я думаю, все же так, что другой путь прост- предъявления иска по 395, но Лилю как я понял это не устраивает и ей интересно именно взыскание неустойки и именно на день исполнения решения. Как это должно выглядеть не представляю. Не раз натыкался в судебных решениях, когда показано белое, а в решении написано черное, вот и сумливаюсь, что есть один единственный выход — предъявление иска, вполне могет быть, что можно как-то иначе этот вопрос решить. Надеюсь, что Оля Герасимова поможет.

Борис, иногда бывает, задаешь вопрос, и думаешь строго в одном направлении. И, почему-то, не думаешь о том, что у конечной задачи есть другие пути получения решения. Если отвечать только в том направлении, о котором спрашивают, то ответ однозначный: отдельный иск.
А заданный Лилей вопрос именно из этой области. Когда есть другие варианты. Может быть, девушка просто не додумала до конца.
Возможно, что ей необходимо «выжать» из ответчика как можно больше. Об этом мой совет: просчитать и — то, и — другое.

Елена, огромное спасибо за идею. Только как можно индксировать невыплаченную сумму страхового возмещения после принятия решения судом? Я не могу понять, может, вы знаете?

Да, Лиля, я же разъяснила. Сумму, ВСЮ — взысканную по решению суда, надо индексировать на момент исполнения решения. Как только Вам выплатят, так идете в комитет (управление) статистики и пишите им официальное письмо -запрос о сводном индексе цен на период с даты вынесения решения на дату выплаты. И вся сумма на него умножается. Разницу между суммой, взысканной по решению, и полученной в результате её умножения на индекс цен, просим взыскать по ст. 208 ГПК РФ. путем подачи заявления. Всё решается в один день.
Результат может получится любой, в том числе, и на много больше неустойки. Причем, неустойку могут снизить, и так делают чаще всего. А вот индексацию снизить нельзя — нет правовой нормы. Поскольку денежное возмещение должно сохранять свою покупательскую способность.

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Индексация взысканных денежных сумм является процессуальным механизмом, возникшим по причине длительного неисполнения должником решения суда. Вместе с тем индексацию, предусмотренную ст. 208 ГПК РФ, нельзя рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности должника и соответственно применять к ней нормы соответствующих положений ГК РФ. Инфляция денежных сумм — это не вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющего обязательства на день его исполнения.

Именно поэтому для индексации взысканных сумм по ст. 208 ГПК РФ вина должника за длительное неисполнение судебного решения не имеет никакого значения (см. определение Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09,от 29.12.2009 № 80-Г09-9 и др.)

Аналогичная позиция в разрешении данного вопроса придерживается и Конституционный суд Российской Федерации. Комментируя СТАТЬЮ 208 ГПК РФ, последний указывает на то, что закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве ( Определение Конституционного суда РФ от 20.03.2008 № 153-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как известно, индексы роста цен, которые используют суды, исчисляются как органами статистики субъектов Федерации (т.е. на региональном уровне), так и в целом по стране (Федеральной службой госстатистики) — в виде усредненного показателя соответствующих данных по всем регионам.

Практика судов и здесь неоднородна: одни суды используют общероссийские индексы, вторые- индексы субъектов Федерации, третьи- индексы, исходя из уровня инфляции, установленного в Российской Федерации федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, одни- групповые индексы, другие- обобщенные.

Кроме того, и на региональном, и на федеральном уровне указанные индексы роста цен исчисляются как по отдельным группам товаров или услуг, так и обобщенные, определенные исходя из роста цен на услуги (товары) различных групп.

Законодатель в действующей редакции нормы ст.208 ГПК РФ не определил, какую методику расчета индексации применить при решении данного вопроса. Поэтому любой из предложенных вариантов будет являться не противоречащим закону и обоснованным.

При индексации присужденных денежных сумм в данном случае мы берем индексы потребительских цен по субъекту Российской Федерации, согласно справки госстатистики.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector