Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения

Вместо решения по делу сторона может встретить в суде оставление заявления без рассмотрения. То есть суд вынесет акт, который спор не разрешит. Но гражданское дело окончит. Однако несомненным плюсом такой ситуации является то, что право на обращение в суд с таким же иском у сторон остается. В отличие от ситуаций с прекращением дела.

Что делать, если суд оставил заявление без рассмотрения? Необходимо внимательно изучить основания. Возможность отменить оставление заявления без рассмотрения есть. И, возможно, это действие сэкономит время до вынесения решения суда.

Заявление об отмене определения без рассмотрения

Основания для оставления иска без рассмотрения

В статье 222 ГПК РФ указано, в каких случаях и при рассмотрении каких дел суд может оставить исковое заявление гражданина без рассмотрения.

Даже если иск был принят в судебной канцелярии, и передан судье на рассмотрение, это еще не говорит о том, что обращение будет принято в судебное делопроизводство и по нему назначаться слушания. Вполне возможно, что после изучения судья примет решение не рассматривать иск в порядке слушания по делу.

Обратите внимание!

Оставление искового обращения без рассмотрения не лишает истца права исправить ошибки и подать иск повторно.

Причина оставления иска без рассмотрения может быть разной, в зависимости от юрисдикции суда, а также обстоятельств дела. В целом, таков итог обращения в суд может быть мотивирован следующим:

1. Иск был подан не в тот суд, нарушено правило подсудности.
2. Имеет место неправомерное определение сторон. Например, ответчик или истец являются недееспособными лицами, а значит не могут принимать самостоятельно участие в судебном процессе.
3. Сам иск составлен неверно, имеют место процессуальные ошибки.
4. В иске нет прямого указания на причину обращения в суд, нет самих исковых требований.
5. Исковое заявление направлено в инстанцию не той юрисдикции.
6. В суде уже есть дело по поданному исковому требованию.
7. Иск был подписан лицом, который не имеет права это делать.
8. После ознакомления с исковыми требованиями и обстоятельствами дела, оно было передано на рассмотрение третейскому судье.
9. Стороны составили мировое досудебное соглашение.
10. В ходе заседания истец подал ходатайство о том, чтобы его иск оставили без рассмотрения.

Обратите внимание!

В зависимости от юрисдикции суда, могут добавляться и другие причины, по которым заявление не будет пущено в судопроизводство.

В арбитражном суде

Кроме вышеперечисленных факторов, которые справедливы для суда общей юрисдикции, есть несколько дополнительных, которые характерны только для арбитражных судебных инстанций:

1. В иске указаны требования относительно дела о банкротстве.
2. В ходе слушания появились новые обстоятельства, в частности имеет место спор об имущественном праве.
3. В иске указаны требования оплатить судебные расходы, поэтому нужно опираться на статью 112 АПК РФ.

Обратите внимание!

Иск могут оставить без рассмотрения, если истец не будет являться на заседание без уважительной на то причины и третьего лица, которое представляет его интересы также нет.

В суде по гражданским делам

Оставления иска без рассмотрения судьей имеет место, если справедливо следующее:

1. В другом суде уже рассматривается это дело.
2. Истец попросил перенести заседание, но и на второе слушание он не явился, без предупреждения судьи, а также без уважительной на то причины.
3. Стороны решили оформить третейское соглашение.
4. Заявление было подано представителем истца, но его доверенность оформлена неверно или ее нет вообще.
5. Иск был подан гражданином, который не имеет на это права или признан недееспособным.
6. Обе стороны, истец и ответчик, не являются на заседание.
7. Истец допустил нарушение процессуальных требований при составлении иска, подачи документов.

Обратите внимание!

Факторы, которые могут стать причиной того, что ваше обращение не будет рассмотрено судом, легко исправить и даже предотвратить.

Основания

Запущенное делопроизводство еще не является гарантией успеха для заявителя. Если судья, в ходе разбирательства, выявит процессуальные ошибки, то он вправе вынести специальное определение. Оно будет означать, что иск остается без рассмотрения.

Так как в арбитражном суде, в основном, слушаются споры, которые затрагивают экономические взаимоотношения, то списки причин, по которым судья может вынести специальное определение, у них свои. И хотя они очень похожи на мотивы из ГПК, но в них учитываются особые нюансы. А принятие решения требует соблюдения установленных процедур именно для этого суда.

В гражданском процессе

Основные причины вынесения специального определения в гражданском процессе:

1. Этот суд уже рассматривает подобное дело. Или тождественный иск рассматривается другим судом.
2. Обе стороны не следовали порядку досудебного урегулирования спора, которое должно проводиться в обязательном порядке.
3. Стороны могли допустить значительное нарушение законодательства или договора.
4. Истец, без просьбы о проведении слушанья без него, повторно не пришел на заседание. При условии, что ответчик избегает разбирательства.
5. Спорщики решили подписать третейское соглашение по ходу разбирательства или до него. При этом одна из сторон не хочет, чтобы обычный суд рассматривал это дело.
6. Заявление подано представителем истца, но доверенность на ведение дел, оформлена неправильно.
7. Обе стороны, не подав просьбу рассмотреть дело без их участия, не являются в суд.
8. Иск подал недееспособный гражданин. Исключение составляет заявление от такого гражданина, в котором он просит признать его дееспособным.

По гражданскому кодексу только две причины могут послужить основанием прекратить дело полностью. Это дублирование исков и отказ одной из сторон на слушание дела в этом суде, с требованием третейского судопроизводства. Остальные мотивы довольно легко исправимы. Например, если виновный в пропуске заседания предоставит убедительные доказательства, что его непосещение разбирательства было по уважительной причине, то он может подать жалобу. После рассмотрения которой, судебное заседание будет продолжено.

Весомыми причинами могут быть:

• Лечение в стационаре.
• Техногенная авария.
• Природный катаклизм.
• Происшествия, которые не зависят от води истца.

В арбитражном рассмотрении

В арбитражном процессе большинство оснований повторяются из гражданского кодекса. В частности, первые шесть пунктов из предыдущего списка такие же и для арбитражного суда. Но существуют и довольно специфические причины:

• Дело открывалось для установления юридического факта, но в ходе слушания образовался спорный вопрос о праве.
• Заявленный иск связан с делом о банкротстве.
• Дело не может рассматриваться обычным судом, так как в иске идет речь о требовании оплатить судебные расходы. И руководствоваться нужно статьей 112 АПК РФ.

Почему исковое заявление оставлено без дальнейшего рассмотрения?

Для начала следует отметить, что исковое заявление, представляет собой внешнюю форму выражения иска. При подаче этой формы заявления в суд события могут развиваться в двух направлениях. Ваша заявка будет рассмотрена или напротив отклонена.

Но даже, если составленное обращение приняли на рассмотрение, это не дает абсолютно никаких гарантий, что для заявителя дело закончится успешно. Иск может быть оставлен без дальнейшего рассмотрения по разным причинам. Например:

1. Иск подписан лицом, не являющимся официальным представителем.
2. Ответчик или заявитель не явились на первичное заседание.
3. Иск был оформлен неправильно.

Суд обязательно должен указать, по какой причине суд оставил иск без заявления. Однако в обязанности суда не входит консультация по устранению этой причины. В таком случае единственным верным решением станет обратиться за консультацией к квалифицированному специалисту.

Комментарий

• Регистрация: 24.04.2001
• Сообщений: 28588

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

«Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.»

Значит надо подавать ходатайство о возобновлении. поскольку истец полагал что стал правопреемником в части заявленных требований, ранее рассмотренных судом без его участия и ходатайство о рассмотрении дела без его участия сохраняет силу.

коллега, спасибо, что напомнили )
признаюсь, испытываю стыд от своего механического поведения (речь об обсуждении обжалования, которое в данном случае, разумеется, невозможно)

ГПК Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Коллега, как Вам такое обоснование ходв-ва:

Из Указа главы региона:

12. Обязать работодателей, осуществляющих деятельность на территории _____________:
..
6) обеспечить сохранение дистанционного режима работы, если это не препятствует функционированию организации, или введение по возможности посменной работы с нахождением на дистанционной работе работников из групп риска;»

А учитывая, что ход-во о рассмотрении иска было заявлено предыдущем истцом с сохранением силы этого заявления и для нового истца, истец не посчитал необходимым дублировать такое ход-во повторно.

предложу иную формулировку,
объясню

вы по-прежнему настроены на продолжение движения дела

ГПК
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

с учётом правила ч.4 ст.44 ГПК (все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил) истец вправе составить ходатайство об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения, указав в нем следующее: доказательствами уважительности причин неявки истца в заседание являются материалы дела: листы NN. (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, изложенное в составе искового заявления; определение о процессуальном правопреемстве от . ), а также императивная норма закона (ч.4 ст.44 ГПК), доказательством невозможности сообщения этих причин суду является осведомлённость истца о наличии в материалах дела ходатайства процессуального правопредшественника, что подтверждается актом о передаче копии искового заявления в связи с уступкой права требования к ответчику

***
однако, такое ходатайство имеет смысл направлять лишь в том случае, если поворот неотвратим на невыгодных для истца условиях

продолжу позже,
сейчас временно выбываю из обсуждения

Такое процессуальное событие как оставление иска без рассмотрения может быть результатом рассмотрения ходатайства истца, ответчика, а также произойти по инициативе суда, выявившего наличие оснований для этого.

В разных процессуальных ситуациях оставление иска без рассмотрения может нести как нежелательные, негативные последствия для истца, так и быть вполне ожидаемым и даже желаемым результатом для него.

В каких случаях оставление иска без рассмотрения является рекомендацией процессуального поведения истца?

Рекомендация №1

Истцу стоит оставить иск без рассмотрения, если судом получены доказательства, идущие вразрез с позицией истца. Далее предъявить иск заново, вполне возможно и вероятно он будет распределен другому судье. При новом рассмотрении дела позиция суда может быть другой. Или истец изначально может подготовить и приложить к иску более весомые доказательства, которые подтверждают его доводы. Подобное возможно в ситуациях, когда ответчик нейтрален к заявленным требованиям в силу каких-то причин и (или) не проявляет интереса к судебному спору. Например, иск о сохранении жилого помещения в перепланированном виде или иные споры с участием государственных или муниципальных органов, которые идут «на потоке» и не представляют особого интереса у ответчика. В этом случае ответчик может полагаться на правильное разрешение спора судом, в связи с чем не участвует в судебных разбирательствах и не занимает активной позиции или возражает, но эти возражения формальны.

Рекомендация №2

Истцу стоит подумать об оставлении иска без рассмотрения, если по ходу судебного процесса становится понятно, что рассмотрение дела закончится отказом в иске. Этого не получится сделать, если ответчик занимает активную позицию, поскольку АПК закрепляет правило, по которому ответчик может настаивать на рассмотрении дела по существу. Однако, в некоторых категориях дел это возможно. Отказ в иске будет означать невозможность истцу обратиться с этими требованиями вновь. Тогда как оставление иска без рассмотрения не решает задачу истца по получению желаемого результата рассмотрения спора, но дает некоторую «передышку». В этом случае истец сохраняет право вновь заявить иск, при этом может измениться законодательство, судебная, правоприменительная практика, истец имеет возможность получить новые доказательства в свою пользу и т.п. Все это оставляет истцу возможность получить необходимое судебное решение. Кроме того, оставление иска без рассмотрения дает возможность истцу, в отличие от отказа в иске, осуществить возврат государственной пошлины.

Рекомендация №3

Оставление иска без рассмотрения может быть нужным и желаемым результатом для истца, если стороны находятся в процессе урегулирования спора, но при этом ответчик еще не выполнил те действия, которые ждет от него истец. Одновременно с этим и судебное разбирательство для истца не выглядит очень привлекательным, даже в случае удовлетворения заявленных требований больше преимуществ дает урегулирование спора иным образом. При этом, истец сохраняет право подать иск и может компенсировать судебные издержки, осуществив возврат госпошлины. Сюда же примыкает ситуация, когда после подачи иска стороны урегулировали конфликт. Интереса заключать мировое соглашение при этом у них нет в силу разных причин. Стороны устраивает прежнее, досудебное течение дел, с учетом тех договоренностей и действий, которые были достигнуты и предприняты после инициирования судебного разбирательства. Мировое соглашение либо уже не нужно (например, подписано дополнительное соглашение к договору), либо трудозатратно, кроме того, влечет более существенные судебные издержки.

Что касается ответчика, для него ходатайство об оставлении иска без рассмотрения является одним из процессуальных способов защиты по делу. Удовлетворение такого ходатайства позволяет как минимум отсрочить рассмотрение требований истца, что, в свою очередь, означает и возможное истечение процессуальных сроков, и утрату интереса к иску, и получение дополнительного времени для урегулирования ситуации, а если подобное невозможно или цель решить дело миром не преследуется сторонами – получение дополнительного времени для защиты активов и защиты бизнеса от предстоящего взыскания.

Оставление иска без рассмотрения: рекомендации ответчику

Рекомендация №1

Не забывать взыскивать судебные издержки. По общему правилу, закрепленному в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, оставление иска без рассмотрения означает возможность взыскать с истца судебные издержки. В связи с чем, подготовка судебных документов, участие в судебных заседаниях, активная позиция по делу, обоснованное и убедительное ходатайство ответчика об оставлении иска истца без рассмотрения, при условии их документального подтверждения, дают основание взыскать судебные издержки, что является дополнительным способом защиты от иска.

Рекомендация №2. Не забывайте об основаниях оставления без рассмотрения заявления кредитора в деле о банкротстве

Если кредитор ранее подал иск по требованиям, которые хочет включить в реестр требований кредиторов должника, и данное исковое производство не приостановлено и не прекращено, суд оставляет без рассмотрения требование кредитора в деле о банкротстве (п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35). Суд, рассматривающий заявление кредитора в деле о банкротстве, наличие такого искового производства проверять не будет, поэтому заявить о данном основании может прежде всего сам должник, которому стоит проверять наличие таких исковых производств по доступным источникам.

Рекомендация №3

Если исковое заявление поступило в суд в электронном виде и истец/представитель истца не присутствует в судебном заседании в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ходатайствуйте о явке такого лица в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представлении оригиналов поданных документов в установленный срок. Как следует из правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, если факт подписания искового заявления, поступившего в электронном виде, лицом, его подписавшим, не подтверждается, суд оставляет обращение без рассмотрения на основании п.7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Рекомендация №4

Определите, был ли соблюден истцом претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора и не было ли допущено при этом нарушений, следствием которых является оставление иска без рассмотрения.

В случае, если в обращении к должнику содержится указание на намерение обратиться в суд, но не указано конкретное требование, такое обращение может быть признано информационно-правовым уведомлением, направление которого не означает соблюдение претензионного порядка, а свидетельствует лишь об обозначении правовой позиции заявителя, такое уведомление не является само по себе юридически значсимым сообщением (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу №А56-56779/2017).

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше, чем просто юридические услуги

Частые вопросы о возобновлении дела оставленного без рассмотрения

Возвращает ли суд госпошлину при оставлении дела без рассмотрения?

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины».

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами;
2. прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Дело без рассмотрения не оставляют. Без рассмотрения оставляют (исковое) заявление. Госпошлина в этом случае подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд должен выдать справку на возврат госпошлины. Эта справка и определение суда прикладывается к заявлению в ИФНС по месту нахождения суда с указанием реквизитов для возврата госпошлины.