Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Причины и порядок отложения судебного заседания по АПК и ГПК

Как отложить судебное заседание в арбитражном суде

Основаниями для отложения судебного заседания в арбитражном суде являются предусмотренные АПК РФ обстоятельства, в силу которых разбирательство должно быть приостановлено до их устранения.

На практике отложение заседания используется сторонами:

  • чтобы договориться и разрешить спор самостоятельно (без суда или при содействии суда);
  • чтобы получить время для решения возникнувших по ходе процесса проблем;
  • чтобы потянуть время, используя это как часть стратегии ведения дела.

Обязательные причины отложения судебного разбирательства

Существуют причины, когда это становится обязательным. Все они перечислены ст. 158 АПК РФ. К таковым относятся случаи, обусловленные неявкой в заседание участника дела, при отсутствии информации о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Также отложение может следовать из положений АПК РФ, к которым относятся:

  • отсутствие в заседании участников дела, явка которых сочтена арбитражным судом обязательной. К примеру, это те, что отражены в соответствующих положениях ст. ст. 158, 194, 200, 205, 210 АПК РФ;
  • отсутствие по месту рассмотрения дела в суде переводчиков, экспертов, свидетелей при отсутствии ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Об этом говорит ст. 157 АПК РФ.

Одной из наиболее приоритетных задач арбитражного суда справедливо считается принятие мер, направленных на установление партнерских, честных деловых отношений.

Формой практического осуществления этой стратегической задачи является осуществление комплекса мероприятий, направленных на примирение сторон и завершение дела миром, при наличии воли участников процесса к заключению мирового соглашения. В некоторых случаях это требует времени, в частности при обращении к посреднику, в том числе к медиатору.

Это может быть оформлено ходатайствами. В таком случае суд может отложить рассмотрение дела на длительный срок.

Возможно и изменение даты заседания по ходатайству одного из участников дела, не явившегося в заседание, но допускается лишь в ситуациях, когда причины неявки признаны судом уважительными.

Неявка представителя одной из сторон не может рассматриваться основанием для переноса даты рассмотрения дела на более поздний срок. По какому-либо ходатайству суд может отложить рассмотрение дела, когда причины неявки будут признаны уважительными. Традиционно они представляются в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания.

Читать еще:  Страхование ипотеки ВТБ

Следует учесть, что когда материалы дела дают возможность рассмотреть спор, судья обычно отклоняет соответствующее ходатайство.

Перечень причин переноса слушания

Суд не обязан обеспечивать явку сторон. Это в интересах участников процесса. После получения от суда сведений о проведении слушания и выявлении невозможности появиться в указанное время на слушании участник должен подать судье заявление с указанием причины.

Отложение судебного заседания может быть заявлено по многим причинам. Согласно судебной практике уважительными считаются следующие причины отсутствия:

  • различные не зависящие от человека обстоятельства (пожар, авария и другие);
  • серьезная болезнь, лечение на стационаре;
  • поездки в рабочих целях;
  • проблема со здоровьем родственника и необходимость присутствия и участия стороны разбирательства.

Судья обязан рассмотреть поступившее заявление о переносе слушания в арбитражном или гражданском процессе и проанализировать причины подачи просьбы. Следствием рассмотрения могут быть:

  • удовлетворение ходатайства и отложение разбирательства;
  • отказ в удовлетворении просьбы.

Отложение судебного разбирательства иногда происходит при участии обеих сторон. Это происходит, когда необходимо выполнить следующие процессуальные процедуры:

  • истребовать новые доказательства;
  • изменить исковые требования;
  • привлечь свидетелей;
  • устранить неисправность технических средств;
  • предъявить встречный иск.

Если суд признает ходатайство значимым, он примет решение перенести слушание по делу.

Другие способы затянуть арбитражный процесс

Изменить предмет или основание иска

Как затянуть арбитражный процесс ответчику правильно непосредственно в ходе судебного заседания? Сторона может изменить предмет или основание иска, а также правовые обоснования своих исковых требований, заявив об отложении для корректировки своего искового заявления. Другая сторона имеет право просить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для приведения своей позиции в соответствие с новыми обстоятельствами.

Это вытекает из права ответчика представить в арбитраж отзыв на измененные исковые требования (ч. 4 ст. 131 АПК РФ) или обжалование определения, вынесенного судом в процессе рассмотрения дела. В этих случаях у суда нет выбора и должен будет дело отложить.

Основания для отложения вне рассматриваемого дела

Рассмотрим, как отложить заседание арбитражного суда вне рассматриваемого дела. Иногда возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

  1. Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения, по которому невозможно разрешение по существу иска истца.
Читать еще:  Как правильно ответить на представление прокуратуры образец

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга. При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

  1. При подаче контр иска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК). Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Могут ли отказать и в каких случаях

Бесспорные поводы для отказа в удовлетворении заявления изложены в ч.5 ст. 159 АПК. К ним относятся:

  • злоупотребление правом на обращение к суду;
  • затягивание судебного процесса без объективных причин;
  • воспрепятствование суду в рассмотрении дела по существу.
  • предоставлении заведомо ложной информации.

Кроме перечисленных причин, суд может отказать в удовлетворении ходатайства, по иным обстоятельствам, за исключение случаев, когда АПК предусмотрено возобновление рассмотрения дела сначала, ввиду вступления в процесс нового участника.

Про обеспечение иска в Арбитражном процесс, читайте здесь.

Обращение за содействием

В частях 2-5 нормы 158 АПК РФ закреплены основания, по которым суд вправе, но не обязан отложить разбирательство. Одним из таких обстоятельств выступает ходатайство обоих участников спора при обращении их за содействием к суду либо посреднику (медиатору) для урегулирования спора.

Читать еще:  Заявление на ремонт аварийного участка дорожного полотна (в администрацию)

Одна из ключевых задач судебной инстанции – примирение сторон. Для ее реализации суд должен предпринять все необходимые законные меры. Надо отметить, что процедура медиации была введена в практику относительно недавно. В настоящее время институт посредничества в отечественной судебной системе развивается весьма динамично.

Причины отказа в переносе заседания

Суд не всегда имеет возможность дать положительное решение по ходатайству заявителя, и в отдельных случаях дело может быть рассмотрено без него. Основные причины отказа суда в переносе дела отражены в перечне:

  • Если суд не счёл представленные доказательства неявки лица уважительной причиной.
  • Когда заинтересованное лицо вовсе не направило ходатайство с объяснением причин неявки.
  • В случае, если перенос сроков происходил боле 2 раз за одно разбирательство, орган власти может усмотреть в действиях участники намеренное затягивание дела, если, конечно, в жизни истца или ответчика не имеет место тяжёлая болезнь.
  • Когда в качестве доказательств были представлены фальшивые документы, ходатайство будет отклонено, а в отношении лица, осуществившего подлог документов, может возникнуть административная и даже уголовная ответственность в соответствии со статьями кодексов.
  • Иные причины, принятые к рассмотрению судом.

Важно! При отказе суда в переносе дела заявитель может как согласиться с решением органа власти, так и составить жалобу по локальному определению суда и подать её в апелляционную инстанцию, либо попытаться оспорить действия судьи через прокуратуру России.

В завершение следует сказать, что арбитражный суд часто идёт навстречу ходатайствующим лицам, так как чаще всего причина данного действия уважительная, и заинтересованное лицо предоставляет исчерпывающие доказательства. Кроме того, в соответствии со ст. 158 АПК РФ, отложение судебного разбирательства вовсе не означает приостановление рассмотрения дела, и суд имеет право на допрос свидетелей или участников процесса в любой период времени по согласованию с тем лицом, которого суд вызывает повесткой для проведения беседы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector