Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Гласность судебного разбирательства в арбитражном суде

Понятие арбитражного судопроизводства и его виды

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (804) 333-70-30 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Арбитражный процесс регулируется нормами отдельной отрасли права. АПК и комментарии к Кодексу устанавливают систему последовательности в реализации прав участниками спорного дела согласно правовой схеме его разрешения.

  1. Судопроизводство в арбитражном процессе
  2. Что означает термин
  3. Понятие и принципы процесса
  4. Стороны и стадии судебного разбирательства
  5. Виды арбитражного судопроизводства
  6. Рассмотрение дела по существу в арбитражном процессе

Комментарии (11)

«На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании».

Не могу согласиться с этим суждением.
Подготовка искового заявления включает выбор правильного способа защиты (статья 12 ГК РФ), и лишь в случае, если иск не позволяет защитить права лица, обратившегося в суд, стоит менять предмет иска. Но разве хорош тот процессуалист, который меняет предмет иска на подготовке?
Разумеется нет? Почему же?
Да потому что он не выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права при составлении иска, пришел в суд с «красным лицом», а его там никто и не ждет)))
Составление иска не является стадией судебного разбирательства, а это совсем не значит, что лицо должно допускать на этой стадии такие серьезные ошибки.
Получаем, что к изменению предмета иска, на стадии подготовки, и я бы отнесся отрицательно. Не заешь процесс, не иди в суд! Меняешь иск на подготовке, учи процесс))
И тут я всецело встаю на строну злого правосудия!
Вы идете развлекаться в суд, а суд — это не цирк, он ориентирован на защиту нарушенных прав истца. Поэтому таких истцов я бы тоже с радостью журил!
Да, и не забываем, такой истец затягивает процесс, в буквальном смысле его слова. Забирает драгоценное время из-за своей безграмотности.
Тогда вы объективно спросите меня, а когда же на стадии подготовки хороший процессуалист меняет предмет иска? Меняет, только в том случае, когда другая сторона раскрывает доказательства, при этом истец не знал и не мог знать об этих доказательствах, а они говорят о том что выбранный истцом способ защиты не позволит ему защитить свое право.
Что же касается уточнения иска, или увеличения или уменьшения цены иска.
Тут вопрос совершенно другой, судебно-арбитражная практика не связывает эти действия с буквальным изменением предмета иска. И такие изменения, не должны вызывать генева у блюстителей правосудия.
По остальным моментам статьи я выскажусь позже)))

Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

Продолжу свою критику дальше.
Разберу проблемы «широкого спектра истребования доказательств» лишь вкратце.
Я опубликую свою статью на эту тему, а сейчас разберу пару мелочей процесса по полочкам.
Не согласен совсем с истребованием доказательств.
Скажу как практик, истребование доказательств работает как полумера в нашем процессе.
Оно есть в законе, но на практике ее практически нет.
Вы возразите и скажите, ну как же? Ты ошибаешься? Она же есть, я же истребовал что-то в каком-то деле?
Доказательства активно истребуются лишь в следующих случаях:
1. если это прямое доказательство по делу, которое устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
2. если это косвенное доказательство, с помощью которого устанавливаются иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
А что в иных случаях? А в иных случаях вы собираете доказательства по делу сами и представляете их суду. А если не собираете и не представляете — идете дружно гулять возле АСГМ))
Убедить!
У вас нет денег на получение выписки из ЕГРП, которая необходима по делу. Вы обратитесь к суду с ходатайством об истребовании. Он вам 100% отказывает.
Не забывайте коллега, что за выписку уплачивается пошлина, а суд защищает в процессе не только ваши интересы, точнее государственные превыше всего защищает, пусть даже в рамках закона вы и имеете право на бесплатное получение по запросу суда сведений из ЕГРП.
Идем дальше.
Попробуем истребовать а арбитражном суде вещественное доказательство по делу.
Например, диск с аудиозаписью или видеозаписью, ну или какую-либо деталь, которая оказалась некачественной и привела к убыткам со стороны истца.
Думаете получится? Нет!
Суд долго будет смеяться над вами, а потом скажет, что вы не знаете арбитражный процесс и вам нужно подучиться.
Есть лишь ряд споров, которые характеризуются активной ролью суда в процессе, кстати, все они в общей юрисдикции проходят, где суд истребует все и у всех от А до Я.
Например, дела по взысканию алиментов и лишению родительских прав.
В остальных случаях институт истребования доказательств на практике НЕ РАБОТАЕТ.
Точнее, работает как полумера. Вроде есть, а вроде НЕТ, вроде ДА, а вроде НЕТ!

Рассмотрение дела по существу

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, за­ключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заклю­чения, представленные в письменной форме (ст. 162 АПК РФ).

Воспроизведение аудио и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в прото­коле судебного заседания.

Читать еще:  Гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражно­му суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

После завершения исследования всех доказательств председательствую­щий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказа­тельств законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 164 АПК РФ).

Прения в арбитражном процессе

Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в де­ле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою пози­цию по делу. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его пред­ставитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье ли­цо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спо­ра, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно уча­ствует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного са­моуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответ­ствии со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных прениях первыми. Уча­стники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в су­дебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с реп­ликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Если арбитражный суд во время или после судебных прений признает не­обходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указы­вает в протоколе судебного заседания (ст. 165 АПК РФ). После окончания до­полнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном АПК РФ.

Дела, рассматриваемые в порядке особого производства

Наиболее распространенными из них являются:

  1. Обращения с целью установить факты, имеющие юридическое значение (принадлежность имущества или правоустанавливающих документов, факт государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и т. д.).
  2. Корпоративные споры с участием юридических лиц и их учредителей.
  3. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства (сюда относятся споры, предметом которых являются незначительные суммы).
  4. Споры, направленные на защиту интересов группы лиц.
  5. Дела, связанные с признанием и исполнением решений третейских судов, принятых по хозяйственным спорам.

По большинству из этих дел также подаются заявления. Корпоративные споры предусматривают подачу иска.

Что должен содержать иск в арбитражный суд

Содержание иска отражено в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В документе обязательно должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда подается иск;
  • кто и на кого подает иск, должны быть указаны полные наименования компаний или Ф. И. О. граждан, контакты;
  • перечень требований, предъявляемых ответчику (в обязательном порядке требования должны быть подтверждены ссылками на законодательные акты и другие нормы права);
  • перечень обстоятельств, являющихся основанием для требований;
  • указание на меры, которые предпринимались до подачи заявления;
  • список документов, прилагаемых к исковому требованию.

К иску прилагается квитанция, подтверждающая уплату госпошлины, соответствующей виду дела и сумме заявленного иска. Размер пошлины также зависит от того, является ли заявитель физическим или юридическими лицом. Конкретная величина указана в статье 333.21 Налогового кодекса РФ.

Онлайн-заседания в арбитражных судах: как подготовить ходатайство о дистанционном рассмотрении дела?

Суды проводят все больше заседаний в онлайн-режиме. В чем разница между судебными заседаниями через видеоконференц-связь (ВКС) и онлайн-заседаниями? Из-за чего чаще всего арбитражные суды отказываются удовлетворять ходатайства о проведении заседаний в онлайн-формате? Что нужно обязательно указывать в таких ходатайствах? Бонус – образцы ходатайств о проведении заседания через ВКС и о проведении онлайн-заседания.

Рассказывает:

Юлия Шеянова,

юрист АБ «Эксиора»

Сейчас существует два варианта проведения дистанционных заседаний в арбитражных судах:

  • заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС). Суть: если заседание назначено в другом городе, то можно подать ходатайство о его проведении путем использования ВКС при содействии суда, в который заявителю удобно прийти. В этом случае нужно прийти в суд, который осуществляет содействие, он проверит полномочия и в зале с компьютером можно участвовать в заседании через видеоконференц-связь. Порядок проведения таких заседаний предусмотрен в ст. 153.1 АПК РФ. Эта возможность была введена еще Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и существует уже 10 лет;
  • онлайн-заседания с использованием веб-конференции. Такой вид судебных заседаний в законодательстве не урегулирован. Их рекомендовал проводить Президиум ВС РФ и Совет судей ВС РФ в Постановлении от 08.04.2020 (в ред. от 29.04.2020) (далее — Постановление ВС РФ от 08.04.2020). То есть до пандемии арбитражные суды не проводили онлайн-заседания. Правила подачи ходатайства о проведении онлайн-заседания смотрите на сайте конкретного суда, а также в системе «Мой Арбитр».

В случае удовлетворения ходатайства на адрес электронной почты придет уведомление о проведении заседания с указанием даты и времени. В карточке дела в Картотеке арбитражных дел появится запись о проведении онлайн-заседания для информирования других участников дела и предоставления им возможности присоединиться к онлайн-заседанию.

Разница между заседаниями ВКС и онлайн-заседаниями

Судебные заседания посредством систем видеоконференц-связи (ВКС)

Частично удаленная форма участия. Нужно присутствовать в суде, который обеспечивает техническую возможность участия стороны из другого города

Участвуют два суда: суд, рассматривающий спор по подсудности, и суд, обеспечивающий техническую возможность участия в другом городе

Читать еще:  Расчет пеней и штрафов по договору поставки

Полномочия лица, инициировавшего участие посредством ВКС, проверяет суд, обеспечивающий техническую возможность участия. Он составляет протокол и направляет его в суд, рассматривающий спор по подсудности ппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппппп

Ходатайство о применении ВКС можно подать нарочно, почтой, электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

  • копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
  • копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника,
  • доказательства, исключающие возможность участия лица в судебном заседании суда, рассматривающего дело (например, судебная повестка о судебном процессе в городе суда, содействующего в проведении ВКС, сведения об отсутствии билетов на самолет при удаленности суда, в котором слушается дело и т.д.)

При ограничении входа в суд (из-за мер, связанных с коронавирусом) применение ВКС невозможно ррррррррррррррр

Не требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги» оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооаааааааааааааааааааааааааааааааооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является основанием для отложения заседания.

То есть действуют общие правила АПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания (ч. 3 ст. 153 АПК РФ) рррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Онлайн-заседании в режиме веб-конференции пппппп

Абсолютно удаленная форма участия без непосредственного присутствия в суде. Можно находиться в офисе или дома с ноутбуком и участвовать в заседании

Задействован только один суд, который, рассматривает спор по подсудности пппппппппппппппммммммммммммммммммммммммм

Суд проверяет явку, устанавливает личность и проверяет полномочия на основании документов, представленных сторонами к ходатайству об участии в онлайн-заседании. При наличии у суда сомнений он может проверить личность и полномочия путем обозрения паспорта и доверенности через веб камеру. То есть нужно поднести паспорт и доверенность к камере таким образом, чтобы были видны реквизиты

Ходатайство об участии в онлайн-заседании можно подать только электронно через систему «Мой арбитр»

Приложения к ходатайству:

  • копия паспорта, рррр
  • копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,
  • копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммрррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

Ограничение непосредственного доступа в помещение суда позволяет участвовать в онлайн-заседаниях

Требуется подтвержденная учетная запись на портале «Госуслуги». То есть в личном кабинете на портале «Госуслуги» должен быть статус «Подтвержденная учетная запись». Если такого статуса нет, то нужно его получить, следуя инструкции на портале «Госуслуги», например, это можно сделать через Сбербанк-Онлайн. Заявитель сможет участвовать в онлайн-заседании только под той учетной записью в единой системе идентификации, под которой было подано ходатайство

Необеспечение участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, является основанием для отложения заседания. Если участник дела подал ходатайство об участии в онлайн заседании, но в результате технических сбоев не имеет возможности участвовать, суд откладывает рассмотрения в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Содержательное наполнение ходатайства о применении ВКС и ходатайства об участии в онлайн заседании также разнятся. Приведем примеры таких ходатайств для наглядного представления:

  • Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (.doc / .pdf),
  • Ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании (.doc / .pdf).

Нужно учитывать, что удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС или в онлайн-заседании — всегда право, но не обязанность суда.

Основания для отказа в проведении заседаний через ВКС

В ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

  1. если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
  2. если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Под наличием технической возможности ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Отсутствие технической возможности к применению ВКС суды мотивируют по-разному. Одни указывают, что у другого суда нет технической возможности провести заседание в назначенное время, не расшифровывая, в чем именно проблема (Определение АС Республики Марий Эл от 08.10.2020 по делу № А38-1822/2020). Другие суды ссылаются на то, что в указанном заявителем суде уже сформирован график судебных заседаний, то есть залы в суде и сами судьи заняты в других заседаниях (Определение АС Поволжского округа от 06.10.2020 по делу № А72-13494/2015).

Часто после отказа суд разъясняет в определении, что участие в судебном заседании возможно еще с использованием системы веб-конференции, то есть в виде онлайн-заседания (определения АС Республики Хакасия от 08.10.2020 по делу № А74-7636/2020, АС Уральского округа от 08.10.2020 по делу № А76-43527/2018).

Слишком поздняя подача ходатайства тоже может расцениваться как отсутствие технической возможности. В одном деле суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно было подано менее, чем за 15 дней до судебного заседания. Мотивировка такая: суд должен уведомить участников о судебном заседании не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 121 АПК РФ). Поскольку заявитель подал ходатайство менее, чем за 15 дней, то суд не сможет надлежащим образом известить участников, а значит, у него нет технической возможности на проведение заседания с использованием ВКС (Определение АС Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 по делу № А58-1282/2019).

Также техническая возможность может отсутствовать из-за разного графика работы судов или из-за разницы во времени. Например, заседание в АС Томской области было назначено на 09:50. Заявитель просил ВКС при содействии АС Московского округа. Но в АС Московского округа было бы 05:50 утра. Перенос назначенного судебного заседания на иное время на основании ходатайства о проведении заседания путем использования системы ВКС, невозможен. Поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства (Определение АС Томской области от 22.09.2020 по делу № А67-1696-1/2020). В другом деле заявитель не учел, что выбранный им суд для содействия проводит заседания с использованием ВКС для других судов только в определенные дни и время. То есть дата заседания и график работы другого суда не совпали (Определение АС Иркутской области от 19.08.2020 по делу № А19-20854/2018).

Читать еще:  Какой размер штрафа за парковку на тротуаре

Еще суды отказывают, если заявитель не указал наименование суда, при содействии которого он намерен участвовать в заседании с использованием ВКС (Определение 18ААС от 15.09.2020 по делу № А07-3905/2018).

Основания отказа в удовлетворении ходатайств об онлайн-заседаниях

В законодательстве не предусмотрен перечень оснований для отказа в проведении онлайн-заседаний. На практике суды отказывают по следующим причинам.

Ходатайство подано слишком поздно. Правда, конкретный срок нигде не предусмотрен. Например, АС Удмуртской Республики указал, что ходатайство об участии в онлайн-заседании подается не позднее, чем за пять рабочих дней до судебного заседания (Определение от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

В еще одном деле сторона подала ходатайство за два дня до заседания. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на отсутствие объективной возможности: на день подачи ходатайства график судебных заседаний был сформирован, в том числе в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой. Для онлайн-заседаний требуется больше времени. Проведение этого заседания в онлайн-режиме могло привести к срыву других заседаний, назначенных на тот же день. При этом суд не указал, что ходатайство нужно было подать в определенный срок (Определение АС Краснодарского края от 07.10.2020 по делу № А32-28821/2018-48/677-Б-61-3СО).

Таким образом, ходатайство о проведении онлайн-заседании лучше подавать как можно раньше.

Ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Такое требование в законодательстве тоже не предусмотрено. ВС РФ указывал, что нужно подавать заявление об онлайн-заседании в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия (п. 5 Постановления ВС РФ от 08.04.2020). В этом постановлении не было указано о необходимости заверять ходатайство УКЭП. При этом в инструкции, размещенной в системе «Мой арбитр» сначала было указано, что УКЭП требуется, но позже эту фразу убрали.

Несмотря на это некоторые суды все равно настаивают именно на УКЭП и отказывают в удовлетворении ходатайства (Определение АС Краснодарского края от 08.10.2020 по делу № А32-20367/2018-4/Б-4-С). Поэтому либо проверяйте практику конкретного суда, либо на всякий случай подписывайте ходатайство УКЭП.

Онлайн-заседания вне закона. Например, АС г. Москвы занял позицию вообще не проводить дистанционные заседания. Он ссылается на то, что онлайн-заседания не предусмотрены в АПК РФ, а постановление ВС РФ от 08.04.2020, которым было рекомендовано проводить онлайн-заседания, не действует с 12.05.2020. При этом в своих определениях он указывает, что на https://msk.arbitr.ru размещена информация о проведении работ по тестированию и внедрению в эксплуатацию системы дистанционного участия в судебных заседаниях по примеру ВС РФ. Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г. Москвы от 10.08.2020 по делу № А40-33717/16-4-51Б, от 21.09.2020 по делу № А40-192998/18-185-263 «Б»).

В то же время другие суды удовлетворяют ходатайства о проведении онлайн-заседаний несмотря на истечение, по мнению АС г. Москвы, срока действия Постановления ВС РФ от 08.04.2020 (определения 16ААС от 07.10.2020 по делу № А63-6407/2018, АС Удмуртской области от 08.10.2020 по делу № А71- 3578/2015).

Полномочия арбитражного суда

Заседание Девятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд вправе объединить аналогичные разбирательства между одними и теми же сторонами по своему усмотрению. Кроме того, разбирательство может быть консолидировано, если существует возможность принятия противоречивых решений. Для этого, как правило, требуются либо одни и те же стороны в споре, либо один и тот же предмет спора между различными сторонами.

Для справки! Консолидация судебного разбирательства может быть сделана на любом этапе до получения решения первой инстанции.

Арбитражный суд вправе разделить производство по делу, если сочтет это необходимым для эффективного разрешения спора, но на практике это не слишком распространено.

Различное ведение дел редко встречается на практике, поскольку судьи предпочитают придерживаться общего процесса в соответствии с Кодексом, но имеют широкие полномочия для планирования слушаний и в целом для определения порядка ведения разбирательства.

Особенности обеспечительных мер

В соответствии с российским процессуальным законодательством стороны могут принять следующие временные меры в гражданском судопроизводстве в судах коммерческой и общей юрисдикции, в частности:

  1. Арест денежных средств на банковских счетах или иного имущества;
  2. Запрет на совершение определенных действий в отношении предмета спора;
  3. Обязательство продолжать определенные действия;
  4. Изъятие спорного имущества, принадлежащих заявителю или третьим лицом;
  5. Приостановление исполнения правового акта, исполнительного листа или продажи имущества.

Суды могут применять другие временные средства правовой защиты. Поэтому приведенный выше перечень не является исчерпывающим. Обязательное условие – такие средства правовой защиты пропорциональны иску. Российские суды имеют полномочия издавать судебные запреты в поддержку арбитражного разбирательства. Но они не применимы в поддержку зарубежных судебных разбирательств.

Арбитражное решение является обязательным для сторон, если оно не оспорено или не отменено. Как только арбитражный суд рассматривает дело об оспаривании арбитражного решения, его решение вступает в силу немедленно. Стороны могут обжаловать это решение в кассационной инстанции (арбитражный суд соответствующего округа), а затем в Верховном суде.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector