Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор изменений уголовного законодательства за 2019-2020 годы

Обзор изменений уголовного законодательства за 2019-2020 годы

2019 год выдался урожайным на новые преступления: законодатель не только расширил сферу применения ряда уже существующих статей Уголовного кодекса, но и ввел новые.

Недобросовестные эксперты по госзакупкам попали в поле зрения УК

С 8 января 2021 года под действие УК попали эксперты, уполномоченные представители экспертных организаций, дающие заведомо ложные заключения в сфере госзакупок (закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ). Для них теперь существует специальная норма — ст. 200.6 УК РФ:


Санкция нормы достигает 5 лет лишения свободы, что аналогично наказанию, предусмотренному ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение судебной экспертизы.

Обратите внимание! У судебного эксперта есть возможность избежать уголовной ответственности, если он добровольно заявит о выдаче ложного заключения до вынесения судебного решения или приговора. У эксперта в сфере госзакупок такого шанса нет.

Банкиров, скрывших от отчетности вклады граждан, теперь ждет уголовная ответственность

Тогда же, 08.01.2019, начала действовать еще одна новая норма Особенной части УК — ст. 172.3 установила ответственность должностных лиц кредитных организаций за невнесение в документы финансовой отчетности сведений о денежных средствах, размещенных на счетах физическими лицами и индивидуальными предпринимателями или в пользу указанных лиц:


Соответствующие изменения в УК внесены законом от 27.12.2018 № 530-ФЗ.

Сам факт пребывания в статусе «вора в законе» обойдется 15 годами тюрьмы

Занятие высшего положения в преступной иерархии стало уголовно наказуемым с 12 апреля 2021 года — одноименная статья 210.1 введена в УК РФ законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ:

Пока не совсем понятны инструменты выявления и доказывания подобных преступлений, но законодатель уже позаботился о том, чтобы преступные авторитеты ни при каких условиях не оставались на свободе: этим же законом внесены изменения в ст. 73 УПК РФ, согласно которым условное осуждение за преступления, предусмотренные ст. 210.1 УК РФ, не назначается.

На 4 года могут посадить тех, кто мешает врачам оказывать помощь

В 2021 году Уголовный кодекс пополнился ст. 124.1 — воспрепятствование оказанию медицинской помощи (изменения в УК внесены законом от 26.07.2019 № 206-ФЗ):


Это принципиально новый состав преступления, судебная практика в силу молодости нормы отсутствует, позиции высших судов не сформированы, поэтому пока сложно сказать, какие именно действия (или бездействие) подпадут под действие этой статьи.

Дача ложных показаний теперь преступление, даже если они даны до возбуждения уголовного дела

Законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены поправки в ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Если прежняя редакция нормы распространялась на действия, совершенные в рамках расследования уголовного дела, то теперь дача ложных показаний, предоставление заведомо неправильного заключения эксперта или перевода наказываются и в том случае, если всё это произошло на стадии доследственной проверки и стало основанием для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении:

Появились новые преступления

2019 год выдался урожайным на новые преступления: законодатель не только расширил сферу применения ряда уже существующих статей Уголовного кодекса, но и ввел новые.

Недобросовестные эксперты по госзакупкам попали в поле зрения УК

С 8 января 2019 года под действие УК попали эксперты, уполномоченные представители экспертных организаций, дающие заведомо ложные заключения в сфере госзакупок (закон от 27.12.2018 № 530-ФЗ). Для них теперь существует специальная норма — ст. 200.6 УК РФ:

Санкция нормы достигает 5 лет лишения свободы, что аналогично наказанию, предусмотренному ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение судебной экспертизы.

Обратите внимание! У судебного эксперта есть возможность избежать уголовной ответственности, если он добровольно заявит о выдаче ложного заключения до вынесения судебного решения или приговора. У эксперта в сфере госзакупок такого шанса нет.

Банкиров, скрывших от отчетности вклады граждан, теперь ждет уголовная ответственность

Тогда же, 08.01.2019, начала действовать еще одна новая норма Особенной части УК — ст. 172.3 установила ответственность должностных лиц кредитных организаций за невнесение в документы финансовой отчетности сведений о денежных средствах, размещенных на счетах физическими лицами и индивидуальными предпринимателями или в пользу указанных лиц:

Соответствующие изменения в УК внесены законом от 27.12.2018 № 530-ФЗ.

Сам факт пребывания в статусе «вора в законе» обойдется 15 годами тюрьмы

Занятие высшего положения в преступной иерархии стало уголовно наказуемым с 12 апреля 2019 года — одноименная статья 210.1 введена в УК РФ законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ:

Пока не совсем понятны инструменты выявления и доказывания подобных преступлений, но законодатель уже позаботился о том, чтобы преступные авторитеты ни при каких условиях не оставались на свободе: этим же законом внесены изменения в ст. 73 УПК РФ, согласно которым условное осуждение за преступления, предусмотренные ст. 210.1 УК РФ, не назначается.

На 4 года могут посадить тех, кто мешает врачам оказывать помощь

В 2019 году Уголовный кодекс пополнился ст. 124.1 — воспрепятствование оказанию медицинской помощи (изменения в УК внесены законом от 26.07.2019 № 206-ФЗ):

Это принципиально новый состав преступления, судебная практика в силу молодости нормы отсутствует, позиции высших судов не сформированы, поэтому пока сложно сказать, какие именно действия (или бездействие) подпадут под действие этой статьи.

Дача ложных показаний теперь преступление, даже если они даны до возбуждения уголовного дела

Законом от 02.12.2019 № 410-ФЗ внесены поправки в ст. 307 УК РФ — заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Если прежняя редакция нормы распространялась на действия, совершенные в рамках расследования уголовного дела, то теперь дача ложных показаний, предоставление заведомо неправильного заключения эксперта или перевода наказываются и в том случае, если всё это произошло на стадии доследственной проверки и стало основанием для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении:

Читать еще:  Основные права и основные обязанности осужденных к лишению свободы

Амнистия в 2020 году в России

Пока достоверной информации касательно возможной амнистии в этом году нет, однако есть предположения, что ее объявят к семидесятипятилетию Победы в Великой Отечественной войне. Всего президенту страны подали два проекта, и он должен выбрать наиболее оптимальный, по его мнению, документ.

Амнистия в России по уголовным делам, если предложение СПЧ будет поддержано депутатами Государственной Думы и Президентом, будет объявлена в мае 2020 года. Последние новости из Госдумы это подтверждают.

О решении Совета по правам человека, принятом на его заседании единогласно, стало известно в начале апреля. Члены Совета решили выступить с инициативой заранее, как пояснил председатель СПЧ журналистам, чтобы иметь время на проработку предложения. Из его слов становится ясно, что в случае одобрения проекта Россию ожидает в 2020 году действительно широкая амнистия. Никакие детали предложения пока неизвестны.

В любом случае проект постановления будет доступен на сайте Госдумы после его внесения, официальный текст Российская газета опубликует только после его принятия.

Уголовное право: итоги 2018 года и прогнозы на 2019-й

Вадим Клювгант — адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper, вице-президент Адвокатской палаты МосквыАлексей Добрынин — адвокат, эксперт по уголовному праву, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper

Количество законов о внесении изменений в УК и УПК в последние годы остается стабильным — примерно по полтора десятка ежегодно на каждый кодекс. Общие тренды также сохраняются — государство предпринимает попытки либерализовать законодательство об ответственности за преступления в сфере экономики, если они не связаны с хищением бюджетных денег. Международная повестка продолжает оказывать влияние на уголовное законодательство, хотя и не так заметно, как в предыдущие годы. Так, депутатский законопроект об уголовной ответственности за содействие в исполнении мер, предусмотренных санкциями США и других иностранных государств, был принят в первом чтении, но затем отложен. Внутриполитическая ситуация, своей дискуссией о повышении пенсионного возраста и опасения относительно защищенности тех граждан, чей выход на пенсию был отложен, способствовала появлению в УК новой категории потерпевших — «лиц, достигших предпенсионного возраста». В итоге в 2018 году существенные изменения произошли как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

Преступления в сфере экономики

В начале года вступили в силу статьи об уголовной ответственности за злоупотребления полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ). Кроме того, была усилена уголовная ответственность за нарушения в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 285.4 УК РФ). Появление этих составов обусловлено тем, что злоупотребления, причиняющие существенный ущерб бюджетной системе, часто допускаются представителями заказчика — работниками контрактной службы, членами комиссии по осуществлению закупок, которые не всегда являются должностными лицами. Как следствие, в 2018 году последовал шквал соответствующих уголовных дел.

В 2018 году была продолжена политика расширения оснований освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. В частности, в связи с продлением срока «амнистии капиталов» предусмотрена возможность освобождения от ответственности по отдельным преступлениям в сфере экономики, совершенным до 1 января 2018 года. В декабре президентом внесен на рассмотрение в ГД законопроект о об освобождении от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Проект закона имеет большие шансы на его принятие в 2019 году. В результате изменений от уголовной ответственности будут освобождаться лица, впервые совершившие мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, в сфере кредитования при условии возмещения ущерба. Также предполагается, что уголовные дела о незаконном получении кредита, уклонении от погашения кредиторской задолженности, злоупотреблении полномочиями будут возбуждаться только по заявлению потерпевшего.

Преступления против конституционных прав граждан

Осенью была введена уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованное увольнение с работы такого лица по тем же мотивам (ст. 144.1 УК РФ). При этом под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости. Таким образом, в уголовном кодексе официально закрепился новый статус потерпевшего лица — лицо, достигшее предпенсионного возраста.

В 2018 году продолжилась политика государства, связанная с усилением фискального механизма по наполнению бюджета налоговыми поступлениями путем привлечения правоохранительных органов к налоговым проверкам. Уголовные дела по ст. ст. 199, 199.1, 199.2 УК РФ — уже далеко не редкость. В ноябре центральный аппарат Следственного комитета России рекомендовал своим сотрудникам при расследовании уголовных дел по налоговым составам также выявлять сопутствующие уклонению от уплаты налогов преступления по ст. ст. 172, 173.1, 173.2, 303 и 327 УК РФ (незаконная банковская деятельность, незаконное создание юрлиц и незаконное использование документов для этого, фальсификация доказательств и подделка документов). Это неизбежно приведет к еще большему числу возбужденных уголовных дел при проведении налоговых проверок бизнеса.

Уголовно-процессуальное законодательство

В ноябре 2018 года законодательно закреплен судебный контроль за отменой постановлений о прекращении уголовного дела. Эта новелла процессуального законодательства должна снизить количество злоупотреблений со стороны обвинения — теперь только суд может прекратить уголовное дело через год после вынесения решения. Зачастую органы предварительного расследования многократно отменяют свои решения о прекращении уголовных дел. Конституционный Суд справедливо признал недопустимой подобную практику незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования. Теперь в таких случаях сторона обвинения обязана обратиться в суд с мотивированным ходатайством для получения разрешении на отмену постановления о прекращении уголовного дела.

В декабре в первом чтении приняты поправки в УПК РФ, направленные на гуманизацию уголовного законодательства в отношении предпринимателей. Так, в УПК вводится норма, запрещающая необоснованное применение мер, которые могут привести к приостановлению законной деятельности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, в том числе необоснованное изъятие электронных носителей информации. Законодатель, можно сказать, ужесточил порядок изъятия электронных носителей информации в ходе производства по уголовным делам. Связано это прежде всего со злоупотреблениями, которые допускают сотрудники следственных органов при изъятии соответствующей информации, забирая все без разбору. Теперь изъять жесткие диски и иные носители информации можно только в определённых случаях, например при назначении по уголовному делу судебной экспертизы в отношении электронных носителей либо при наличии судебного решения на их изъятие. Но, несмотря на установленные законодателем барьеры для защиты прав обвиняемых, сохранились и возможности для злоупотреблений.

Читать еще:  Категоризация преступлений и ее уголовно-правовое значение.

В ноябре Конституционный суд РФ принял беспрецедентное по своей незаконности постановление, связанное с возможностью изменения территориальной подсудности уголовного дела c его последующей передачей для разбирательства в суды других регионов по инициативе стороны обвинения, если гособвинитель считает, что обвиняемый сохраняет фактическое влияние на работу государственных и общественных институтов, чтобы воспрепятствовать объективному рассмотрению дела. Поскольку в УПК РФ такое основание изменения территориальной подсудности не предусмотрено, соответствующая сложившаяся практика передачи дел и постановление КС противоречат закону. В течение 2018 года произошли заметные изменения законодательства в части регулирования применения мер пресечения. Во-первых, изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей и времени нахождения лица под домашним арестом в срок отбывания наказания. К примеру, теперь два дня домашнего ареста соответствуют одному дню лишения свободы. Во-вторых, введена новая мера пресечения для подозреваемых и обвиняемых — запрет определенных действий. Эта мера избирается по судебному решению и заключается в возложении обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, общаться с определенными лицами, использовать средства связи и интернет). Данная мера пресечения может стать разумной альтернативой домашнему аресту. На практике при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста сторона защиты всегда обращается к следователю с ходатайством о разрешении подзащитному посещать в период действия меры пресечения офис для работы на непродолжительное время, проводить переговоры с партнерами по бизнесу и т.д. В подобных ситуациях, конечно, целесообразно применение новой меры пресечения — запрет определенных действий.

Таким образом, можно констатировать: некоторая, весьма умеренная, либерализация уголовного законодательства в 2018 году прослеживается. Но нельзя не отметить её периферийный и локальный характер: изменения направлены не на сокращение пределов уголовной репрессии, а лишь на смягчение ее последствий, причем по весьма ограниченному кругу не самых распространённых преступлений. Никакой существенной декриминализации, серьезно влияющей на уголовную политику государства, не произошло и не предвидится. Более того, появляются всё новые составы преступлений и административных правонарушений. Неуклонно расширяется, казалось бы, ушедшая в прошлое административная преюдиция, когда административное правонарушение становится преступлением, только потому что совершено второй раз. При этом административные наказания становятся заметно жёстче, а уголовное судопроизводство — заметно проще (чтобы не сказать примитивнее). Тем самым грань между административной и уголовной ответственностью становится всё более условной с одновременным снижением уровня гарантий законности ответственности и справедливости наказания. Всё это фактически приводит к существенному расширению сферы уголовной репрессии. Такова тенденция, которая, скорее всего, продолжится и будет нарастать.

Столь же разнонаправленной, скорее всего, будет и правоприменительная практика в наступающем году. С одной стороны, «тюремное население» заметно сократилось, и этот факт нельзя не отметить с важной оговоркой о том, что и в оставшейся его части немало осужденных неправосудно. С другой стороны, провести 25, тем более — 45 суток в спецприемнике для административно арестованных ничем не лучше (а на самом деле существенно хуже), чем, например, в колонии-поселении или колонии общего режима для осуждённых за совершение преступлений.

С уверенностью можно сказать: никуда не исчезнет и пресловутая уголовно-правовая дубинка в отношении бизнеса. Будут нарастать фискальные и имущественные претензии к бизнесу, разрешаемые путём уголовного преследования предпринимателей и менеджеров. Такой путь гораздо удобнее преследующей стороне, чем гражданско-правовой спор, поскольку и квалификация деяния (далеко не всегда в действительности преступного) по той или иной статье Уголовного кодекса, и определение размера материальных претензий к обвиняемому, и влияние удовлетворения этих претензий на его судьбу фактически полностью отданы на усмотрение органов преследования. Признание обвинения и деятельное раскаяние (именно так на языке уголовного права называется возмещение ущерба) — первое, что должен сделать обвиняемый, желающий решить проблему кратчайшим путём и, как ему кажется, с наименьшими потерями. Только потом ему скажут, будет ли прекращено дело. Гарантий никаких нет: могут «вскрыться новые обстоятельства», появиться новое обвинение, по которому дело не подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба. А он уже возмещён, и штраф уплачен.

Так будет продолжать расширяться «серая зона», в которой невозможно активно защищаться и уповать на базовые гарантии от необоснованного преследования: презумпцию невиновности, состязательность и равноправие сторон, не говоря уже о каком-то благоприятствовании защите. Для тех, кому не подходит столь непрозрачный способ урегулирования уголовно-правовых претензий, останется возможность бороться, спорить с обвинением, грамотно выстраивая и реализуя позицию защиты. Здесь прогноз не так мрачен. При сохраняющейся пренебрежимо малой доле оправдательных приговоров в последнее время наметилась тенденция, когда в весьма серьёзных экономических делах под воздействием активного и продуманного оппонирования обвинению со стороны защиты принимаются пусть и половинчатые, но всё же благоприятные решения: дела возвращаются прокурором или судом обратно следователю, отменяются или существенно смягчаются меры пресечения, и далеко не всегда дело снова попадает в суд. Примеры авторам известны, в том числе из собственной практики, но назвать их здесь не позволяет адвокатская этика.

Есть основания думать, что эта тенденция будет в ещё большей степени характеризовать правоприменительную практику-2019 по уголовным делам в сфере экономики. Эти прецеденты можно и нужно использовать и в тех делах, где отношение «сильной стороны» к аналогичным доводам защиты будет оставаться традиционным: «ничего не вижу, ничего не слышу».

Читать еще:  Как найти ошибки суда в размере назначенного наказания?

Серьёзные ожидания в профессиональном сообществе связываются и с первыми шагами по реанимации суда присяжных (хочется надеяться, что они не станут последними), и с ожидаемыми новшествами в уголовно-процессуальном законе, направленными на устранение уродливого явления «карманных адвокатов».

Вместе с тем есть основания ожидать дальнейшего расширения неопределённости и непредсказуемости практики в результате появления новых противоречивых, разнонаправленных и нечётких законодательных норм и правовых позиций высших судов.

Резюмируя всё сказанное, можно заключить, что, несмотря на обилие «серых» зон и противоречивость тенденций в законодательстве и практике его применения, возможности для эффективной защиты от уголовного преследования в наступающем году не станут меньшими, а в чём-то и возрастут. При одном условии: если пользоваться ими умело и тонко, то есть — профессионально.

Подписывайтесь на канал «Инвест-Форсайта» в «Яндекс.Дзене»

НДС, тарифы ЖКХ и пенсии в России с 1 января: для инвалидов будут создавать рабочие месте

Начиная с первого января текущего года российская служба занятости обязана будет искать работу для людей, которые имеют группы инвалидности. Так, специалисты будут создавать все условия для того, чтобы люди с ограниченными возможностями могли работать.

А вот работодатели в свою очередь должны будут назначить ответственное лицо для человека с инвалидностью. Так наставники будут помогать адаптироваться к новому рабочему месту, отстаивать права.

С начала текущего года в стране уже работает закон о льготах на налоги для организаций, которые оплачивают отпуск своим работникам. Так, начальство может предоставить сотрудникам отдых на территории страны и за это рассчитывать на то, что в оплате налогов ему сделают послабление. Работодатель может заплатить за проезд, проживание или экскурсии. Общая сумма не должна превышать пятидесяти тысяч рублей.

Садоводы и огородники получат изменения в дачном законе. Тут для каждой группы есть свои детали и нововведения. Так, огородники на своих участках смогут строить теплицы и сараи. А вот садоводы смогут только дом построить и приписать в нем жильцов.

Каждая группа будет выбирать себе председателя один раз в пять лет. Кроме того, огородники и дачники будут нанимать на работу управляющую компанию, которая будет обслуживать их территорию.

1 апреля 2021 года начнется проведение эксперимента по маркировке пива, пивных напитков и некоторых видов слабоалкогольных напитков.

Эксперимент будет проводиться в целях тестирования возможностей использования технологии нанесения средств идентификации и состава содержащейся в них информации, апробации полноты и достаточности механизмов маркировки пива, пивных напитков и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации.

Утверждено Положение о проведении эксперимента. Также приводится перечень видов пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков, подлежащих маркировке:

  • пиво солодовое в сосудах емкостью 10 л или менее, в бутылках (крепостью от 0,5% до 8,6%, пиво крепостью свыше 8,6%);
  • прочее пиво солодовое пиво в сосудах емкостью 10 л или менее (за исключением пивных напитков);
  • пиво солодовое в сосудах емкостью более 10 л;
  • безалкогольное пиво (крепостью до 0,5%);
  • сидр и грушевый сидр игристые и неигристые;
  • прочие напитки сброженные игристые и неигристые с фактической концентрацией спирта не более 7 об.%.

( Постановление Правительства РФ от 17.02.2021 г. № 204 «О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по маркировке пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации»)

Содержание изменений и схемы зачета «день за полтора»

Поправки в ст. 72 УК РФ стали реальностью в июле 2018 года. Основной их смысл введение принципа уточненного зачета времени, проведенного в СИЗО при отбывании реальных сроков.

Теперь расчет ведется следующим образом: один день в следственном изоляторе равняется:

  • 1,5 дням отбывания наказания в дисциплинарной части;
  • 1,5 дням в колонии общего режима и воспитательной колонии;
  • 2 дням в колонии-поселении.

При назначении иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, способ пересчета также поменялся.

Содержание в СИЗО по схеме день за полтора для строгого режима не применяется, в этом случае сохраняется старый принцип расчета: строго день за день. Тот же принцип сохраняется и при назначении отбывания предусмотренного приговором наказания в колониях особого режима и тюрьмах. Инициаторы изменений предусмотрели данные исключения ввиду особой общественной опасности данных видов преступных деяний.

Кроме того, не применяется новый принцип при осуждении за следующие деяния:

  • совершение террористических актов;
  • захват заложников;
  • шпионаж и госизмена;
  • угон поезда, самолета и т.д.;
  • международный терроризм;
  • хранение наркотиков в крупных, а также особо крупных размерах;
  • производство, сбыт и хищение наркотиков.

В случае, если гражданин осужден за нижеперечисленные преступления, сопряженные с террористической деятельностью, к осужденным также применяются старые правила:

  • посягательство на жизнь госслужащего или общественного деятеля;
  • мятеж с применением оружия;
  • насильственный захват с целью получения власти и удержание власти;
  • нападение на лиц и учреждения, имеющих право на международную защиту.

Таким образом, законопроект о зачете «день за полтора» для строгого режима Госдума РФ не рассматривает и пока нет сведений или объявлений о его подготовке. Более того, при рассмотрении законопроекта 73983-5, инициаторы поправок особенно отмечали, что действие их не будет распространяться на лиц, осужденных к отбыванию наказания в колониях особого и строгого режимов, а также в тюрьме, так как они представляют значительную общественную опасность. Никаких возражений со стороны Правительства, данные формулировки не вызвали. Последние новости из Госдумы подтверждают отсутствие активности по реформированию данной нормы.

С учетом данных обстоятельств вряд ли стоит ожидать, что будут в скором времени приняты поправки для строгого режима о зачете «день за полтора» в СИЗО.

Уважаемые читатели! Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector