Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как написать заявление явки с повинной и что это дает

С точки зрения действующего российского законодательства явка с повинной — это добровольное сообщение о совершенном преступлении. К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее:

  • Явка с повинной практически всегда является обстоятельством, смягчающим наказание;
  • В 2020 году заявление о явке с повинной может быть сделано как в устном, так и в письменном виде;
  • При устном заявлении обязательно составление протокола явки с повинной;
  • При этом заявление о явке с повинной не может быть сделано по телефону или с помощью других средств связи;
  • Сведения, сообщенные в заявлении о явке с повинной, подлежат тщательной проверке;
  • Если информация, указанная в заявлении, подтвердилась, явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела по соответствующей статье УК РФ;
  • Недобровольное сообщение о своем преступление не может быть признано явкой с повинной.

Явка с повинной – только с адвокатом или под видеозапись

23 января в Госдуму внесен законопроект № 631546-7, которым предлагается внести в уголовно-процессуальное законодательство поправки, устанавливающие новый порядок заявления о явке с повинной.

Содержание законопроекта

Поправки дополняют ст. 142 УПК новой ч. 3, согласно которой заявление о явке с повинной может быть сделано только в присутствии защитника, а в его отсутствие процесс принятия такого документа подлежит обязательной видеофиксации. Явка с повинной, полученная в нарушение вышеуказанных требований, будет считаться недопустимым доказательством исходя из п. 2.2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В этой связи начало участия адвоката в уголовном деле будет определяться также моментом заявления лица о явке с повинной в соответствии с новым порядком.

Как следует из пояснительной записки, сейчас УПК РФ четко не регламентирует порядок получения первоначальных признательных показаний, оформляемых в форме заявления или протокола о явке с повинной, а также не требует обязательного присутствия адвоката при этом. Такой порядок входит в конфликт с иммунитетом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, так как лицо, добровольно сообщившее о совершении преступления, умышленно отказывается от своего права не свидетельствовать против себя самого.

Авторы законопроекта с сожалением отметили, что при нарушении принципа добровольности, которое нередко встречается на практике, лицо не имеет возможности защитить свои процессуальные и конституционные права. Такое положение дел часто ставит необходимость получения признательных показаний от подозреваемого в совершении преступления выше системы правосудия.

«В результате имеют место случаи составления непосредственно сотрудниками органов предварительного следствия заявления или протокола о явке с повинной, подписываемого впоследствии лицом в результате оказанного психологического давления или использования процессуальной неосведомленности лица. С целью скорейшего раскрытия деяния лицо может умышленно вводиться в заблуждение сотрудниками правоохранительных органов, которые обещают снисхождение в наказании. При этом невозможно осуществить контроль за действиями сотрудников правоохранительных органов и обеспечить соблюдение конституционных прав граждан», – отмечено в пояснительной записке.

Присутствие адвоката – процессуальная гарантия от произвола

Управляющий партнер АБ «Бартолиус», член Совета АП г. Москвы Юлий Тай полностью поддержал авторов законопроекта как в части того, что на практике встречаются случаи, когда явка с повинной в действительности таковой не является, так и способа, предлагаемого ими для решения данной насущной проблемы.

«Представители правоохранительной системы, вне всяких сомнений, приложат все возможные усилия, чтобы данный законопроект не стал частью УПК как минимум по двум причинам», – отметил он. В качестве первой причины адвокат сослался на массовые случаи, перечисленные в пояснительной записке к законопроекту, когда явка с повинной таковой не является. «Тексты “явок” заранее подготавливаются работниками следствия различными методами, приемами и способами, как законными, так и незаконными, а граждане принуждаются к их подписанию, порой даже не читая содержания документа», – пояснил адвокат.

По мнению Юлия Тая, следствие также будет приводить весьма резонные доводы о том, что даже когда явка с повинной будет являться истинной волей гражданина (не под давлением), адвокаты будут отговаривать таких граждан от ее дачи, что снизит скорость и качество расследования. «При этом необходимо отметить креативность предложенной авторами альтернативы, когда в случае отсутствия адвоката в любом случае должна применяться видеозапись», – отметил эксперт. Он полагает, что это, безусловно, не защитит в полном объеме интересы заявителей, но как минимум будет препятствовать оформлению заявлений о явке с повинной с очевидными пороками воли и давления со стороны следственных органов.

Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян назвал законопроект очень важным и полезным, так как он позволяет решить застарелую проблему придания доказательственной силы явкам с повинной, нередко получаемым от подозреваемых с использованием недозволенных средств. «Обязательное участие адвоката при написании явки с повинной станет процессуальной гарантией от произвола следственно-оперативных сотрудников, а отсутствие защитника приведет к недопустимости соответствующего протокола», – пояснил он.

Юрист АБ «Забейда и партнеры» Дмитрий Данилов поддержал законопроект, отметив, что участие защитника при явке с повинной является важнейшей гарантией обеспечения прав лиц, подвергшихся уголовному преследованию. Он заметил, что утверждение о том, что ст. 142 УПК не предполагает присутствия адвоката при явке с повинной, можно встретить не только в постановлениях судов первой инстанции, но и в решениях Конституционного Суда РФ, что говорит о недостатках действующего правового регулирования.

«С другой стороны, в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном приговоре от 29 ноября 2016 г. № 55 предложен один из путей решения этого вопроса. Пленум разъяснил, что если явка с повинной является доказательством по уголовному делу, то суду надлежит проверить, разъяснялись ли “явившемуся” его права не свидетельствовать против себя и пользоваться услугами адвоката. При этом на практике встречались случаи, когда суды признавали явку с повинной недопустимым доказательством, если такие права не разъяснялись», – пояснил эксперт.

Читать еще:  Глава 13. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях

В то же время Дмитрий Данилов отметил, что указанные ситуации скорее являются исключениями из правил, а не нормой. Обычно лицо, никогда не сталкивавшееся с особенностями уголовного права и процесса, полностью доверяет сотрудникам правоохранительных органов, не читая свои права и подписывая протокол явки с повинной. «Уже в суде, осознав все последствия своей явки, обвиняемый использует все возможности, чтобы признать ее недопустимым доказательством. К сожалению, при решении такого ходатайства допрашиваемые сотрудники поясняют, что явка получена законным способом, подсудимому все права разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись, а суд, в свою очередь, приходит к выводу о допустимости явки с повинной», – указал юрист.

Советник ФПА Евгений Рубинштейн согласился, что законопроект направлен на то, чтобы обеспечить лицо, намеревавшееся обратиться с явкой с повинной, процессуальной гарантией в виде участия защитника в соответствующей процедуре: «Такое лицо получит возможность проконсультироваться с адвокатом, выяснить все интересующие его вопросы, осознать последствия такого обращения, перепроверить информацию, которую ему сообщили третьи лица, и т.д.».

По мнению адвоката, участие защитника снизит количество случаев оказания незаконного воздействия на такое лицо, появится возможность оперативного реагирования на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов (проведение освидетельствования, обращение с заявлением о преступлении и т.д.).

Доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина Артем Осипов отметил, что актуальность законопроекта обусловлена распространенной судебной практикой использования в качестве изобличающего обвиняемого (подсудимого) доказательства сделанного им заявления о явке с повинной при отсутствии гарантий добровольности таких заявлений.

«Отсутствие в УПК РФ нормы об обязательном участии защитника (адвоката) при приеме заявления о явке с повинной и специальной нормы, регламентирующей условия допустимости таких заявлений при использовании их в качестве средства доказывания, создает почву для злоупотреблений со стороны следственных органов путем принуждения подозреваемых к даче самоизобличающих сведений», – пояснил эксперт. По его словам, даже после вступления в дело защитника негативный эффект от изначального признательного заявления негативно влияет на результаты последующих следственных действий и итоги судебного разбирательства, что неоднократно признавал в своих постановлениях ЕСПЧ (например, Постановление по делу «Фефилов» против России» от 17 июля 2018 г., о котором ранее писала «АГ»).

Артем Осипов полагает, что использование таких заявлений в доказывании вопреки позиции обвиняемого должно создавать основание для признания всего судебного разбирательства несправедливым. «Концептуально можно полностью поддержать предлагаемый законопроект ввиду нереалистичности идеи тотального запрета на использование рассматриваемых заявлений в качестве доказательств по уголовному делу, – отметил эксперт. – Вместе с тем нельзя не отметить несколько слабых мест законопроекта, которые могут ослабить его прагматический потенциал».

Видеозапись – не альтернатива присутствию адвоката

В качестве упомянутых недостатков Артем Осипов перечислил отсутствие предложения о внесении изменений, касающихся правового статуса лица, явившегося с повинной, в чисто техническую по своему значению ст. 142 УПК РФ. «Следовало бы нормативно закрепить признаваемые судебной практикой права данной категории субъектов на использование помощи защитника; на отказ от сообщения сведений против самого себя; на обжалование незаконных действий и решений лица, принимающего заявление о явке с повинной. Кроме того, на следователя (дознавателя) следовало бы нормативно возложить обязанность разъяснения лицу правовых последствий принятия от него заявления о явке с повинной, в том числе в случае последующего отказа от такого заявления».

Еще один недостаток законопроекта, по мнению эксперта, связан с отсутствием в нем перечня условий для замены защитника видеозаписью хода принятия заявления о явке с повинной: «Отсутствие такого уточнения создает неограниченные пределы усмотрения для следователей в подмене участия защитника применением видеозаписи, которая может вестись очень избирательно и не может заменить правовые советы адвоката». Артем Осипов отметил, что разработчикам законопроекта следовало бы уточнить, что замена защитника средствами видеозаписи возможна лишь в исключительных случаях, которые должны быть указаны в отдельном мотивированном решении лица, принимающего заявление о явке с повинной.

Нвер Гаспарян также считает, что предложение о возможности явки с повинной в отсутствие защитника, но с применением видеозаписи – крайне неудачно. «Во-первых, обеспечить участие защитника сегодня несложно: повсюду действует порядок вызова адвоката по назначению. Во-вторых, видеозапись никаким образом не спасает от того, что могло произойти до того, как она стала производиться. Ведь можно запугать гражданина, заставив его наговорить на камеру то, чего он не совершал», – отметил советник ФПА. Он также сослался на практику ЕСПЧ, который в ряде своих постановлений высказывался о необходимости обеспечить право на защиту при написании явки с повинной, а видеозапись эту проблему не устраняет.

Аналогичную позицию против этого положения проекта высказал и Дмитрий Данилов. «Несмотря на благие цели этого предложения, оно не сможет искоренить все злоупотребления, допускаемые органами предварительного расследования. Ведь нельзя исключить, что такая видеозапись может быть сделана после использования недозволительных методов, чтобы склонить лицо к явке с повинной и даче изобличающих его показаний. Здесь нужно выяснить, с какого момента авторы законопроекта предлагают начать вести эту видеозапись», – отметил он.

Также Дмитрий Данилов с сожалением отметил, что полностью нивелировать возможность оказания незаконного воздействия с принятием этого закона не получится.

Евгений Рубинштейн добавил, что, как показывает практика, такое незаконное воздействие оказывается оперативными сотрудниками до посещения следователя лицом, заявляющим о явке с повинной. «“Общение” оперативных сотрудников с ним происходит в отсутствие адвоката. Поэтому предлагаемая видеозапись процедуры явки с повинной в отсутствие защитника не окажет позитивного воздействия на правоприменение. Наоборот, это исключение может стать правилом и перечеркнуть все благие начинания законодателя», – отметил адвокат.

По его мнению, если лицо добровольно желает сообщить правоохранительным органам о совершенном им преступлении, предлагаемые нововведения не усложнят явку с повинной. «Такому лицу не обязательно заключать соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом, чтобы прийти в правоохранительные органы и сообщить о совершении им преступления. Защитник ему будет назначен в порядке ст. 51 УПК РФ», – пояснил Евгений Рубинштейн.

Читать еще:  Статья 82. Режим в исправительных учреждениях и его основные требования

Особенности составления явки с повинной

Этот документ составляется по общим правилам, используемым для написания заявлений о преступлении. При создании явки с повинной нужно учитывать следующие рекомендации:

  1. Документ составляется на обычном листе формата А4. Допускается написание от руки или же набор на компьютере.
  2. «Шапка» располагается в верхнем правом углу. Здесь нужно указать наименование правоохранительного органа, в который будет подаваться признание. Чаще всего такие заявления передаются в отдел следствия или дознания полиции, или в следственный комитет. ФИО руководителя отдела можно не указывать – достаточно прописать название госоргана.
  3. Под данными адресата указываем информацию о заявителе. Здесь нужно написать ФИО, телефон, место жительства. Если на момент оформления явки гражданин уже является фигурантом другого уголовного дела, то это следует отразить в заявлении. Также указывается отделение полиции, ведущее расследование, или суд, рассматривающий уголовное дело.
  4. Основная часть документа – признание. Здесь нужно перечислить ключевые обстоятельства совершенного деяния. Речь идет о времени, дате, месте происшествия, конкретных действиях виновного и их последствиях. Описать произошедшее следует максимально подробно. Причем в явке должно содержаться признание вины и раскаяние в содеянном.
  5. Число и подпись.

Приняв заявление, правоохранители должны разъяснить гражданину его права. В частности, он может не свидетельствовать против себя и близких людей. Это указано в статье 51 Конституции РФ. Автора явки не предупреждают о заведомо ложном доносе, поскольку он заявляет о преступлении, которое совершил лично.

Явка с повинной — нужен ли адвокат

Закон не обязывает человека делать такое заявление только в присутствии ответственного специалиста, адвоката. Но многие предпочитают брать его с собой. Известны случаи, когда сотрудники правоохранительных органов злоупотребляли незнанием законов подозреваемого и шли на всякие ухищрения, пытаясь уговорить его написать повинную.

Особенно часто это делают, если человека уже арестовали — ему предлагают повиниться во всем уже после задержания. А в самом условии явки написано, что подобное заявление обязано быть добровольным. Это значит, что подобные документы, написанные под давлением ареста или сотрудников правоохранительных органов, не будут рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но при этом всё равно появится возможность открыть уголовное дело.

Так что приглашение адвоката на явку с повинной — важный шаг в жизни каждого, кто решил сделать подобное заявление. Нужно сделать это ещё до того, как человек переступит порог отделения полиции. Адвокат поможет правильно сделать явиться с повинной, проследит за тем, чтобы протокол составлялся в соответствии с буквой закона, а на подзащитного никто не оказывал давления.

Также он удостоверится, что со слов явившегося всё записали правильно, а в документах нет ошибок, опечаток или специальных нарушений. Это поможет ещё сильнее снизить срок, который будет оглашен судьей, а, возможно, и совсем избежать тюремного заключения, штрафов. Участие адвоката во всех подобных делах является гарантом безопасности подзащитного и законности всего происходящего.

Если такой специалист не будет присутствовать во время дачи заявления, то сотрудники правоохранительных органов, пытаясь побыстрее закрыть уголовное дело, могут откровенно надавить на человека или даже приписать ему те преступления, которых он совсем не совершал. А это только добавит неприятностей в и так непростую жизнь того, кто решил признаться во всем в надежде отбыть наказание, и начать жизнь сначала.

Что дает явка с повинной

Таким образом, явкой с повинной считается добровольное заявление еще до возбуждения дела. Именно в этом случае гражданин может избежать наказания при условии:

  • отсутствия обстоятельств, которые могут быть учтены как отягчающие;
  • совершения деяния, степень тяжести которого оценивается как средняя или небольшая;
  • компенсации ущерба потерпевшим, всяческое стремление загладить свою вину.

В остальных случаях явка также дает определенные дополнительные возможности:

  1. Срок наказания может составить не более 2/3 от максимально возможного, если при наличии явки к тому же в составе отсутствуют отягчающие обстоятельства. Например, даже если лицо привлекается по статье 2 раз, оно может рассчитывать на смягчение приговора благодаря явке.
  2. Срок наказания не может превышать ½ от максимально возможного, если к тому же лицо заключило досудебное соглашение, пошло на сделку со следствием и активно способствовало расследованию преступления.

При совершении преступлений, за которые полагается пожизненное заключение или смертная казнь, явка не может быть учтена для смягчения приговора. При принятии решения судья будет исходить из общих оснований.

Явка и чистосердечное признание

Существуют два понятия, которые следует различать. Явка с повинной и чистосердечное признание — это два разных понятия.

Признание является заявлением лица, процессуальный статус которого в уголовном деле уже подтвержден документами. То есть подозреваемый или обвиняемый признается в совершении преступления.

Явка с повинной вносится до вынесения постановления о ВУД или до регистрации сообщения о преступлении, пока лицо не имеет никакого процессуального статуса. Только после проведения проверки по явке лицо можно признать подозреваемым или обвиняемым. Явка с повинной (УК РФ ст.61) является закрепленным законом действием лица.

Что такое явка с повинной ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

В уголовном законодательстве явка с повинной представляет собой обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершенном общественно опасном деянии. Явка с повинной подается до того, пока гражданину не вручили постановление дознавателя или следователя о привлечении его в качестве подозреваемого лица. Этот документ считается в соответствии с законодательными нормами причиной инициации уголовного дела. В отдельных случаях явка с повинной выступает как смягчающее вину обстоятельство, которое позволяет смягчить уголовную ответственность.

Какие требования предъявляются к явке с повинной ?!

В первую очередь явка с повинной должна соответствовать определенным требованиям для того, чтобы она была принята к дальнейшему производству по уголовному делу. Требования носят следующий характер:

  • Явка осуществляется добровольным образом на основании заявления, сделанного гражданином;
  • Преступное общественное опасное деяние обязано быть неизвестным правоохранительным органам, которые имеют процессуальное право на возбуждение уголовного производства.
Читать еще:  Статья 104.1 УК РФ. Конфискация имущества (действующая редакция)

Часто явка с повинной на практике пишется во время непосредственного задержания гражданина по подозрению в совершении преступления. Также надо отметить то, что в соответствии с положениями статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление и обратившееся в правоохранительные органы с явкой с повинной может быть освобождено от несения бремени уголовной ответственности. Также оно должно загладить нанесенный ущерб, способствовать прямому раскрытию преступления, помогать следственным органом и это влияет на то, что деяние перестает нести общественную опасность. В данной статье УК РФ раскрывается полностью понятие деятельного раскаяния.

Что нельзя считать явкой с повинной ?!

Иногда явка с повинной не может считаться деятельным раскаянием. Например, если гражданин был задержан после того, как правоохранительные органы в лице дознания либо следствия застигли его за приготовлением к совершению преступления. В любом случае явка с повинной помогает смягчить наказание для гражданина, но перед тем, как явиться с ней в правоохранительные органы надо обязательно проконсультироваться с грамотным адвокатом по уголовным делам. Это позволит не допустить серьезных ошибок.

Глава 51 Конституции Российской Федерации говорит о том, что гражданин не должен свидетельствовать не только против себя, но и своих близких родственников или супругов. Это определяется также и нормами процессуального законодательства нашего государства. Верховный Суд Российской Федерации в свою очередь обозначил более четко понятие явки с повинной. В частности, она собой представляет добровольное сообщение лица о преступном общественно опасном деянии, которое было совершено им. Не предусмотрено присутствие юриста либо адвоката при составлении и подачи явки с повинной, но посоветоваться со специалистом всегда можно.

Заявление о явке с повинной не может быть засчитано как показанием подозреваемого или обвиняемого лица. Это скорее всего факт, который должны проверить и установить в дальнейшем правоохранительные органы. Гражданин может отказаться от данного заявления в виде явки с повинной. И это не влечет за собой признания доказательства в качестве недопустимого. Судебная практика в свою очередь говорит о том, что следователи часто в обвинительном заключении и затем уже судьи в своих приговорах ссылаются на явки с повинной, которые написаны после задержания гражданина и возбуждения уголовного дела.

Каким образом оформляется явка с повинной ?!

Нормы уголовно-процессуального законодательства регламентируют форму подачи явки с повинной. В частности, заявление о преступлении в соответствии со статьей 142 частью второй Уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что гражданином явка с повинной может быть подана как в устном, так и в письменном виде. Она подается лицом и подписывается им с указании даты и своего ФИО. Также подпись ставит в явке с повинной представитель правоохранительных органов. Явка с повинной составляется в простой письменной форме и нет особых указаний по ее заполнению для гражданина. Явка с повинной должна содержать в себе такие сведения, как полные данные о самом заявителе и документов, представленных им и удостоверяющих его личность.

Какие нововведения касательно явки с повинной были приняты в 2021 году ?!

Президент Российской Федерации В.В. подписал документ о внесении в Уголовный кодекс в РФ. Изменения касаются части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ. Явка с повинной на основании внесенных в нормы уголовного законодательства изменений считается в отдельных случаях как повод для освобождения от уголовной ответственности.

Но при этом получить освобождение можно при соблюдении следующих условий:

  • Совершение преступления впервые. То есть когда общественно опасное деяние было совершено гражданином первый раз и нет рецидивов в виде прошлых преступлений, которые числятся за ним;
  • Преступление должно быть либо небольшой или же средней тяжести. Явка с повинной как смягчающее обстоятельство для тяжких и особо тяжких преступлений по закону применяться не может.

Согласно положениям ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные общественно опасные деяния. При этом срок уголовного наказания по подобным видам преступлений не должен превышать трех лет.

Преступления средней тяжести представляют собой общественно опасные деяния умышленного и неосторожного характера. Общий срок наказания за такие преступления по закону не может превышать пяти лет. Если гражданин даже впервые совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, то в таком случае явка с повинной не может быть причиной для освобождения уголовной ответственности. Но при этом надо отметить также и то, что явка с повинной не будет лишней. При совершении тяжких и особых тяжких преступлений она может считаться в свою очередь одним из смягчающих обстоятельств. Например, как наличие малолетних детей, беременность, несовершеннолетний возраст, активная помощь и содействие следственным органам.

Условия освобождения от уголовной ответственности четко прописаны в нормах действующего законодательства Российской Федерации. В первую очередь гражданин должен содействовать раскрытию и содействию расследования совершенного преступления не мешая следственным органам. Также следует полностью возместить материальный и моральный ущерб лицам, которые пострадали в ходе совершенного общественно опасного деяния. Как было обозначено выше явка составляется гражданином в устном или письменном виде. Если человек имеет заболевание препятствующее обращение, травмы, увечья, то тогда он может обратиться в правоохранительные органы по телефону или же через интернет, например, написав обращение в приемную МВД. Обращение должно быть обязательно зафиксировано должным образом, после чего следует его проверка правоохранительными органами. На основании проверки в дальнейшем инициируется возбуждение уголовного дела.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector