Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Право, теория и понятие права

Правовое государство — это идеальная модель управления (его понятие, признаки и 6 основных принципов)

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В статье 1 Конституции РФ прямо указано, что Россия – это правовое государство.

Заглянем в книжки по теории государства и права, изданные после 90-х годов. Многие авторы пишут, что в российской юридической науке ещё не сложилась общепризнанная доктрина этого понятия.

Так что же такое правовое государство? Реальный субъект или идеал, к которому нужно стремиться?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • » .
  • 128

Шевчук Денис Александрович

Теория государства и права: конспект лекций

Для более качественного изучени рекомендую прочитать данное пособие несколько раз, желательно не менее трех.

Вначале вы привыкаете к тексту и новым терминам, потом понимаете суть и наконец запоминаете материал.

С уважением, Шевчук Денис

В последнее время вышла в свет целая серия учебников, учебных пособий, курсов лекций, иных изданий по теории государства и права. В них достаточно основательно, нередко – на высоком научно-литературном уровне, освещаются основные вопросы этой дисциплины, осмысливаются глубокие перемены, происходящие в мире, особенно на территории бывшего Советского Союза.

Тем не менее, при всем обилии и разнообразии литературы по теории государства и права, я бы порекомендовал Вам, читатель, обратить повышенное внимание именно на эту книгу. Почему?

Во-первых, потому, что перед Вами не сборник теоретических материалов по вопросам правовой теории (что иной раз случается с книгами, названными учебниками), а именно учебник, воплотивший многолетний опыт преподавания теории государства и права в одном из крупнейших юридических вузов страны. В нем восприняты и развиты многие методические приемы, способы изложения сложных проблем теории государства и права, проверенные опытом и временем, строгая логическая последовательность и ясность изложения, четкие и краткие научные определения, иллюстрации теоретических положений схемами и примерами из современного конституционного и отраслевого законодательства.

Во-вторых, предлагаемый Вашему вниманию учебник отличается современностью. Он отвечает на вопросы, выдвигаемые самой жизнью нашего российского общества: о развитии и укреплении российской государственности, о признании бесспорного приоритета прав, свобод человека и гражданина, о принципе разделения властей и его последовательной реализации, о становлении современной рыночной экономики, гражданского общества и правового государства, об изменении общественного и индивидуального сознания в современных условиях, ряд других – столь же важных и актуальных для нашего Отечества, его настоящего и будущего.

Все эти проблемы рассматриваются и излагаются в учебнике на уровне современной науки, свободной от идеологической апологетики, предвзятости, конъюнктуры, закостенелых догм. Вместе с тем, сохраняя достижения нашего отечественного правоведения, авторы учебника не идут на облегченные решения – внешне привлекательные, но подчас состоящие лишь в громких словах или в перестановке слов.

Так, авторы учебника не поддались соблазну создать впечатление будто бы нового подхода в науке, состоящего в том, чтобы дисциплину «государство и право» именовать впередь «право и государство» (к сожалению, такое новаторство, не ставшее предметом обсуждения среди преподавателей и ученых, воспринято учебной программой). Между тем, если не сводить понятие государства к узкоклассовым догмам, видеть в нем не «классовую машину», а выражение политически организованного общества, то первоначально, до рассмотрения специальных юридических вопросов, необходимо уяснить более общие вопросы – об обществе, организованном в государство.

И наконец, в-третьих, предлагаемый Вашему вниманию учебник нацелен не только на то, чтобы изложить основные проблемы государства и права в их современном понимании, но и подготовить студентов и всех изучающих правоведение к предстоящей им трудной работе – усвоению всей суммы сложных юридических знаний. Поэтому в соответствии с данными науки и многолетним опытом преподавания в учебнике подробно рассматриваются такие важные для изучения юридических дисциплин вопросы, как отрасли права, законодательство и его система, кодификация, юридическая техника и многие другие, без усвоения которых последующая работа над конституционным правом, гражданским правом, уголовным, трудовым и иными отраслями окажется тяжелой и малопродуктивной.

Раздел первый. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина

Глава 1. Предмет теории государства и права

§ 1. Теория государства и права – фундаментальная наука

Проблемы возникновения, природы, сущности государства и права, их функционирования, роли и значения в жизни общества, государственно-правовой действительности и тенденций ее развития, политико-правовых процессов и их отражения в сознании людей относятся к числу сложнейших и ключевых. Теоретическое осмысление зтих проблем – объективная потребность и необходимое условие научного управления общественными процессами. Сама жизнь выдвинула теорию государства и права в число фундаментальных наук. Ныне на первый план вышла ее гуманистическая и культуротворческая миссия, которая ярче всего проявляется в удовлетворении духовных запросов людей, в обеспечении прав и свобод человека и гражданина.

На рубеже двух тысячелетий в мире происходят сложные, противоречивые и глубокие изменения и преобразования. Сказанное относится прежде всего к бывшим социалистическим странам, где идет переход от командно-административной к рыночной экономике, где постепенно формируются гражданское общество и правовое государство. Подобные преобразования требуют адекватных изменений в государственном управлении и правовом регулировании.

Вместе с тем наше реформируемое общество уже столкнулось с продуктами собственной жизнедеятельности, с результатами проведения перестройки и реформ. Широкое использование в проводимых преобразованиях метода «проб и ошибок», бездумное заимствование иноземных рецептов, игнорирование собственных исторических традиций, социально-культурного наследия и национальных интересов, радикализм и самонадеянность реформаторов прервали эволюционное развитие общества, обернулись глубокими и многосторонними негативными последствиями, поставившими под сомнение и перестройку, и реформы. Преодолеть нарастание деструктивных процессов можно путем соединения стратегии и тактики реформ с наукой, с научным и ответственным государственным управлением и правовым регулированием.

Под влиянием отмеченных противоречивых преобразований в российском общественном сознании, с одной стороны, размывались ценностно-идеологические установки и социальные ориентиры, с другой – разрушались многочисленные догмы и стереотипы, пересматривались государственно-правовые взгляды и учения. Кроме того, в переходный период сравнительно быстро изменяются общественные отношения, государственные органы и текущее законодательство. Все это ставит перед теорией государства и права непростые проблемы. Она сама должна непрерывно развиваться, вбирать в себя новейшие мировые научные достижения о государстве и праве, вырабатывать адекватные реалиям жизни выводы и рекомендации.

В наше время теория государства и права становится более демократичной, чем в прошлые годы, открытой для восприятия и классического наследия прошлого, и новейших идей (независимо от того, как и где они появились). Она уделяет все большее внимание материальным и духовным потребностям человека, его достоинству, правовому и политическому мировоззрению, правам и свободам человека и гражданина. С восприятием идей правового государства значительно обогатилось гуманистическое содержание современного учения о государстве и праве.

Любая теория, т. е. система идей, понятий, суждений, приобретает статус науки, когда поднимается до выработки обобщенных и достоверных объективных знаний об определенных процессах и явлениях действительности, предлагает систему способов, приемов (механизм) использования этих знаний в общественной практике. Наука включает в себя творческую деятельность ученых по получению истинных знаний, а также всю сумму наличных знаний как результат научного производства. В отличие от других видов деятельности наука обеспечивает приращение знаний, открывает новые горизонты в соответствующей сфере и тем самым стимулирует любую другую деятельность.

Теория государства и права как наука имеет целью получение, обновление и углубление обобщенных, достоверных знаний о государстве и праве, стремится познать устойчивые, глубинные связи

Право, теория и понятие права

Что такое юриспруденция? Тем, кто не причастен к этому таинству, сложно понять всю многогранность данной отрасли и возможности, которые она предоставляет людям с аналитическим складом ума. Юристами становятся не только те, кто желает во что бы то ни стало добиться истины, но и те, кому нравится манипулировать буквой закона. В разумных пределах, конечно. Это ни с чем не сравнимое удовольствие, когда удается интерпретировать, казалось бы, весьма однозначно написанную статью в свою пользу.

Что такое юриспруденция?

Если переводить буквально, то с латинского «юрус» — право, а «прудентия» — знание или провидение. То есть правоведение – наука, которая изучает свойства права и государства, обобщает знания о законах. Кроме того, так называют деятельность юристов и других работников судовой ветви власти.

Под термином «юриспруденция» можно понимать сразу несколько различных понятий:

  1. Это наука, которая теоретически изучает устройство государства и его законы, проводит анализ результатов применения права на практике и выдвигает новые вариант изменений, благодаря которым можно оптимизировать уже имеющиеся механизмы регулирования взаимоотношений между государством и обществом.
  2. Это система, по которой можно обучить будущие поколения юристов, работников органов дознания, прокуроров и судей.
  3. Непосредственная работа юристов, практическое применение полученных знаний.

Правовыми науками называют те общественные науки, которые изучают право и систему, которая устанавливает социальные нормы, создает новые законы и применяет их на практике.

Отрасли

Направления юриспруденции можно условно разделить на три большие ветви, каждая из которых может использоваться как отдельно, так и в сочетании с остальными двумя.

  1. Теоретическое и философское право. К ним относятся непосредственно юриспруденция, история государства и развития права, теория государства, история правовых учений. Встречаются при подготовке молодых кадров, а также в научной деятельности в области юриспруденции.
  2. Правовые науки: гражданское, уголовное, административное, семейное, военное и другие виды правового законодательства. Узкоспециализированные кодексы, собравшие в себе все нормативные документы, регламентирующие взаимоотношения между лица в разрезе именно этого отдела права.
  3. Прикладные науки, такие как криминалистика, баллистика, судебная медицина и психиатрия, юридическая психология, трасология и прочие. Они используются для сбора доказательной базы и являются неотъемлемой частью любого расследования.
Читать еще:  Порядок определения и расчета индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по инвалидности

Античное время

Что такое юриспруденция и как она возникла? Самые ранние упоминания о праве относятся к «Законам Хаммурапи», найденным при раскопках в Древнем Шумере. Но наиболее известной считается система Римского права, которая росла и развивалась параллельно с тем, как расширялась Римская Империя.

Изначально право регулировало только отправление религиозных обрядов, деятельность культов различных богов, положения царя или вождя. Затем, по мере развития культуры, появилась философия, которая взяла на себя роль третейского судьи и, по совместительству, творителя законов. Со временем юриспруденция стала отдельной дисциплиной, появилась специальная школа, в которой можно было получить эту узкую специальность. Изначально право на подобные знания было привилегией жрецов, так как они пользовались у народа непоколебимым авторитетом.

Первое массовое обучение юриспруденции начали Сабин в первом веке нашей эры. К пятому веку (времени распада Римской Империи) такие школы существовали уже в Константинополе, Александрии, Афинах, Бейруте и других крупных городах.

Средневековье

После распада великой державы честь объяснять неофитам, что такое юриспруденция, выпала на долю Византии. Арабские страны отдали предпочтение религиозному праву, так называемому шариату. Знания подавались ученикам одновременно с обучением исламу.

Западная Европа на некоторое время перестала быть культурным центром и стремилась удержать свое население подальше от знаний вообще и юриспруденции в частности. Только в десятом веке в Павии была вновь открыта школа, где изучалось лангобардское право. Еще через две сотни лет в Болонье был учрежден университет, который предоставлял возможность получать знания по римскому праву.

К пятнадцатому веку в разных странах Европы появляются такие знаменитые на сегодняшний день университеты, как Оксфордский, Кембриджский, Падуанский, Парижский и прочие. В них преподают фундаментальные науки: медицину, философию, риторику, этику и, конечно, юриспруденцию.

Юристы постепенно выделяются в отдельное, уважаемое всеми, сословие. Эти люди занимаются развитием науки о праве, изучают и применяют на современный лад юридические практики, использовавшиеся в Римской Империи. Их работы положены в основу современного законодательства многих стран Европы.

Англия, Новое время

Работа юриспруденции, как науки, не заканчивается с наступлением Реформации и Нового времени. В конце пятнадцатого века на суд публики выносятся сочинения Фортескью и Литтлтона, которые становятся основными в областях публичного и частного права.

Стаунфорд и Смит в 1558 году публикуют полное собрание законов по уголовному, гражданскому и государственному праву, имевших практическое применение в то время в Англии. Они смогли сжато и доступно воспроизвести тексты самих законов, а также дать понятное объяснение.

Наиболее известным в английской юриспруденции считается четырехтомный трактат Уильяма Блэкстона, названный «Комментарии к английским законам», напечатанный в конце восемнадцатого века. Эта книга, как и ее автор, оказали значительное влияние на развитие права по другую сторону Атлантического океана, в Америке.

Франция

Практика по юриспруденции во Франции претерпела серьезные изменения в конце пятнадцатого века, когда Луэ составил сборник судебных решений, охватывающих большой период времени. Юристы, имена которых затерялись в истории, кропотливо изучали римское право и реформировали уже имеющуюся судебную систему для того, чтобы она была более пригодна в изменившемся мире.

После Великой французской революции в 1789 году появился новый уголовный и гражданский кодекс Наполеона, заставивший юристов вновь сесть за теоретические изыскания. Это было необходимо, чтобы новое право нашло свое практическое применение.

Россия

Понятие юриспруденции в России было весьма туманным. Студентам преподавалось духовное и мирское правосудие вплоть до того времени, как на престол взошел Петр Первый. Он учредил Академию политики для подготовки работников государственных канцелярий.

Созданная в 1725 году Академия наук уже имела кафедру практической юриспруденции, а в 1732 году открылся Шляхетский корпус, где изучалась теоретическая сторона права. В Московский университет специально приезжали профессора из Германии и Англии, чтобы читать лекции по этой дисциплине.

Чтобы не вводить в заблуждение, стоит отметить, что до Октябрьской революции все общественные науки, такие как этика, философия, риторика объединялись в единое понятие – юриспруденция.

Современная юриспруденция

Специальность юриспруденция после двадцатого века стала общедоступной и уважаемой отраслью науки, так как для урегулирования взаимоотношений между государством и отдельными людьми появились специальные учреждения – суды.

На современном этапе, для того, чтобы иметь возможность работать юристом, необходимо получить диплом о законченном высшем правовом образовании. При желании студенты могут расширить свою подготовку теоретическими знаниями и получить степени магистра и доктора права. Для этого необходимо написать диссертационную работу и защитить ее в коллегии адвокатов.

Основные концепции разграничения публичного и частного права

В юридической науке не возникало споров по поводу выделения частного и публичного права. Однако, критерий для их разграничения всегда был камнем преткновения. В итоге появились всевозможные научные теории, предлагающие различные основания разграничения публичных и частных начал.

Все множество теорий (концепций) разграничения частных и публичных отраслей права можно разделить на два больших блока: материальные и формальные теории.

1. Материальные теории разграничивают публичное и частное право, исходя из со­держания регулируемых отношений:

    • «классическая теория» исторически считается первой, ее появление связывается с римским юристом Ульпианом. Критерий разграничения между публичным и частным правом в данной концепции – это защищаемый правом интерес: публичное право охраняет интересы госу­дарства, частное право – интере­сы частного лица. В России сторонником данной теории был Г.Ф. Шершеневич.
    • другая группа сторонников материальной тео­рии делит право на публичное и частное с точки зрения тех отношений, которые оно регулирует: неимущественные (публичное право) или имущественные (частное право). В России сторонником данной теории был К.Д. Кавелин.

2. Формальные теории разделения публичного и частного права в качестве критерия разделения отраслей выделяет способ регулирования общественных отношений или особенности построения правоотношений. Существуют три основных направления формальной теории:

    • «теория ини­циативы защиты». Ее сторонники (в России – С.А. Муромцев) считают, что публичное право охраняется по инициативе госу­дарственной власти в порядке уголовного или административного судопроизводства, частное право – охраняется по инициативе частного лица в порядке гражданского судопроизводства.
    • «те­ория различия положения субъектов в правоотношении». Ее сторонники (в России – Е.Н. Трубецкой, Ф.Ф. Кокошкин, М.И. Брагинский, Ю.А. Тихомиров) считают, что критерий разграничения – правовой статус субъекта: в публичном праве – это участие субъектов с властными полномочиями, в частном праве – равноправные субъекты.
    • «теория разделения права по характеру правовых норм». Ее сторонники (в России – И.А. Покровский) в качестве критерия деления права применяли метод правового регулирования отношений. В этом случае для публичного права характерно централизованное регулирование отношений, которое не учитывает желаний частных субъектов (воинская повинность, уголовное наказание). В частном праве, наоборот, применяется метод децентрализации: государство лишь устанавливает рамки закона, воздерживаясь от непосредствен­ного, детального регулирования отношений, предоставляя такое право самим частным субъектам.

В середине XX века появились научные теории, критикующие концепции жесткой дихотомиии частного и публичного права. В юриспруденции преобладающей точкой зрения стала позиция, согласно которой для правильного разграничения публичного и частного права следует применять разные критерии в их совокупности.

Виды юридической ответственности

Публичность судебного процесса. Помимо непосредственных участников процесса на нем присутствуют и сторонние наблюдатели.

Для того, чтобы выбрать обобщающее понятие, важно понимать, что такое правонарушение и каким оно может быть. Правонарушение — общественно опасное виновное де­яние (действие или бездействие), противоречащее нормам права и наносящее вред обществу, государству или отде­льным лицам, влекущее за собой юридическую ответ­ственность. Правонарушения бывают двух видов: преступления (правонарушения, наказание за которые предусмотрено уголовным кодексом РФ) и проступки. Проступки, в свою очередь, делятся на несколько категорий: дисциплинарные (нарушение трудовой, воинской учебной дисциплины или невыполнение своих обязанностей); административные (мелкое хулиганство, нарушение правил дорожного движения и т.п.); гражданские (мелкие и средние кражи, мошенничество, оскорбление чести и достоинства личности). Таким образом, обобщающим понятием среди приведенных будет «правонарушение».

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Если само право — это социально-регулятивная система, то регулирует она прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать. Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос — соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно или противоправно… Таким образом, юридический интерес к поведению — это также одно из важных направлений в познании права как целостного социального института. Теория права при этом выделяет и формулирует только то, что органично связывает поведение с правовым воздействием, с регулятивной природой права.

На первом месте при этом оказывается проблема мотивов поведения: участвуют ли в формировании этих мотивов правовые требования или их природа знает иные, может быть, более глубокие пласты, причины. Конечно, это область знания не только теории права. Здесь она основательно пересекается с другими науками, и прежде всего — с психологией. Теория права в этой области во многом использует современные наработки именно психологии, особенно — социальной психологии.

Современный научный уровень знания последовательно связывает мотивы поведения с интересами, определяя последние как объективные или субъективные потребности жизнедеятельности субъектов права. Различают личные, общественные, государственные, национальные и иные интересы.

У физических лиц интерес всегда формирует те или иные личностные установки, предрасположенности, штампы, ценностные ориентиры, цели, способы их достижения и иные сознательные и эмоциональные стороны поведения, которые знать и учитывать особенно важно при правоприменении.

Эти установки могут формировать различные стереотипы поведения личности. Например, прагматические, когда всё поведение субъекта права оценивается, «пропускается» сквозь призму выгодности или пагубности «для себя». Одной из психологических форм такого поведения является эгоизм и его крайние проявления в виде эгоцентризма. Вместе c тем эгоизм может формировать мотивы предприимчивости, деловитости, карьерности (a не только карьеризма), что в общем не заслуживает негативной оценки.

В свою очередь, иные установки могут формировать мотивы, определяющие поведение, полезное для «ближнего», для общества, так называемые альтруистические мотивы. Альтруизм, так же как и эгоизм, имеет различные уровни и формы проявления и также определяется в конечном счёте осознанными или «прочувствованными» интересами. Одна из древних альтруистических форм — это установка на самопожертвование для помощи тому, кто в этом нуждается‚ во имя общественных идеалов и целей.

Об интересах автор начинает говорить в третьем абзаце текста, сразу давая их определение, которое мы и перепишем в начале нашего ответа. Далее он перечисляет виды интересов; в ответе нужно будет привести примеры любых двух из них (мы приводим примеры всех видов для удобства пользователей).

Читать еще:  Список профессий для досрочной пенсии для женщин и мужчин

Ответ выглядит так:

Интересы – объективные или субъективные потребности жизнедеятельности субъектов права.

Виды и примеры интересов:

  • личные (например, какой-либо гражданин хочет приобрести автомобиль)
  • общественные (например, жители какого-либо квартала вместе добиваются открытия филиала поликлиники)
  • государственные (укрепление политической стабильности, развитие демократии, совершенствование федеративных отношений)
  • национальные (сохранение языка и культуры, суверенитет, национальная целостность)

Ответ: смотрите решение

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Задание EO2004sПрочитайте данный ниже текст, в котором пропущены некоторые слова. Выберите из предложенного списка слова, которые нужно вставить на место пропусков. Учтите, что в списке слова даны в именительном падеже, и каждое слово можно использовать только один раз. Также обратите внимание на том, что в списке дано больше слов, чем Вам будет нужно для заполнения пропусков. Занесите в таблицу под каждой буквой номер выбранного вами слова.«______(А) приобретается с рождением человека и прекращается с его смертью. Полная ________(Б) возникает с наступления совершеннолетия (с 18 лет) или ранее, в случае вступления в брак до 18 лет. Законные представители несут имущественную ответственность за несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по всем сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их_________(В). Законные представители отвечают за вред, причинённый_________(Г). По заявлению родителей________(Д) может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами. Гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, если этим он ставит семью в тяжёлое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности, по отношению к нему может быть установлено________(Е)». Варианты ответов:

  1. Суд
  2. Достигший совершеннолетия
  3. Вина
  4. Попечительство
  5. Правоспособность
  6. Деликтоспособность
  7. Малолетний
  8. Возможность заключения трудового договора
  9. Дееспособность
АБВГДЕ

Вначале речь идет о правоспособности – любой человек с момента рождения становится гражданином и обладает определенным набором прав. А вот на месте буквы Б ставим «дееспособность» — полностью дееспособным человек становится с наступлением совершеннолетия. Следующее слово «вина» — другие сюда просто не подходят. В пропуск под буквой Г исходя из смысла предложений нужно вставить слово «малолетний», а под буквой Д – «суд». Последний пропуск заполняем слово «попечительство» — оно устанавливается в случае ограничения дееспособности.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Данная ситуация регулируется кодексом об административных правонарушениях, и одна из принимаемых мер наказания – это лишение специального права, в данном случае права на вождение транспортных средств. Уголовной ответственности в этой ситуации не будет, поскольку никто не пострадал. Штраф – также одна из мер административной ответственности, которая будет применена, так как было испорчено имущество. Выговор и увольнение применяются в случае дисциплинарных правонарушений, данная ситуация к ним не относится.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Первое верно, поскольку ответчик – это то лицо, к которому предъявлен иск, в данном случае гражданин К. Второе неверно – данное дело не относится к уголовным. Третье верно – истец это тот, кто предъявил иск, здесь это гражданка М. Четвертое тоже верно – иск об установлении отцовства рассматривается в ходе гражданского процесса. Пятое неверно – Конституционный суд не занимается такими делами. Шестое тоже неверно – в этом деле нет потерпевших или обвиняемых.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Исправительные работы – один из видов административного наказания, наряду с административным штрафом, арестом до 15 суток, приостановлением деятельности, лишением специального права и т.д. Выговор и замечание – примеры дисциплинарных взысканий, которые наступают в случае нарушения трудовой, учебной или служебной дисциплины. Возмещение убытков – основная мера ответственности, наступающая в случае причинения вреда имуществу граждан, что регулируется гражданским правом. Предупреждение – еще одна мера административной ответственности.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Задание EO1802s Установите соответствие между проступками и видами юридической ответственности: к каждой позиции из первого столбца подберите соответствие во втором столбце.

ПРОСТУПКИВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
А) Безбилетный проезд в общественном транспорте Б) Нарушение правил перевозок багажа в легковом такси В) Задержка денежных выплат финансовой организацией Г) Неуплата долга по кредитному договору Д) Нарушение требований пожарной безопасности1) Административная 2) Гражданско-правовая

Для выполнения этого задания надо знать, что гражданское право регулирует имущественные и личные неимущественные отношения – главным образом товарно-денежные и имущественно-стоимостные. Административное право же регулирует общественные отношения, возникающих по поводу реализации исполнительной власти, а к административным проступкам относятся те, которые посягают на общественный порядок, права и свободы граждан. Исходя из этого, легко определить, что проступки под буквами А, Б и Д относятся к административным, а В и Г – к гражданским; в примерах В и Г речь идет о товарно-денежных отношениях. В случае затруднений насчет административный проступков можно ознакомиться с их перечнем в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Первое неверно – несовершеннолетние не могут быть приговорены к пожизненному заключению; список видов наказаний, допустимых для них, согласно 88 статье Уголовного кодекса РФ, составляет лишь 6 наименований. Второе также неверно – несовершеннолетние граждане, совершившие преступление, могут быть задержаны, однако срок не должен превышать 48 часов. Третье неправильно – присутствие родителей необязательно, однако при допросе лица в возрасте до 16 лет обязательно должен присутствовать педагог или психолог. Четвертое верно – это сказано в 92 статье Уголовного кодекса. Пятое также верно – несовершеннолетних могут лишить свободы на срок до 10 лет при совершении особо тяжкого преступления.

pазбирался: Полина Белинская | обсудить разбор | оценить

Верховенство права vs. верховенство закона?

О правовых регуляторах, правовых барьерах и конституционном правосудии


21 октября в Конституционном Суде РФ состоялся международный симпозиум «Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире». Организаторами симпозиума выступили Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата г. Москвы, Адвокатская палата г. Санкт-Петербурга, Ассоциация юристов России, Международный Союз (Содружество) адвокатов и Междисциплинарный центр философии и права.

Соотношение принципов верховенства права и верховенства закона всегда волновало правоведов и юристов-практиков. Публичное обсуждение этой темы в Конституционном Суде проходит не впервые. Более 5 лет назад, 6 июля 2007 г., КС также выступил площадкой для симпозиума «Верховенство права» («АГ», № 3–4, 2007).

Вопрос о верховенстве права как высшей формы регулирования отношений между государством и обществом прозвучал тогда как откровение. Подчеркивая его важность, председатель КС РФ Валерий Зорькин произнес потрясающую фразу: «Мы должны сделать необратимый поворот в нашем сознании, чтобы жить не по праву было бы то же самое, что съесть кусок гнилого сырого мяса».

Понимание сути принципов
Слушая выступления участников симпозиума, я пытался понять, произошел ли этот поворот или мы по-прежнему находимся в начале пути и к правовому государству, и к верховенству права. На том, что у обеих категорий одна дорога, настаивали прежде всего российские правоведы, представляющие российскую судебную систему.

Отметив «генетическое» различие концепций верховенства права и правового государства, Валерий Дмитриевич Зорькин, тем не менее, указал на то, что необходимо двигаться по пути сближения или конвергенции этих концепций. Под «генетикой» принципов председатель КС имел в виду в первую очередь историческое развитие права в рамках двух моделей правовых систем – кодифицированного, или романо-германского, права, и общего, или англосаксонского, права.

Этим обусловлено и понимание (или непонимание) сути принципов верховенства права и правового государства. Представитель англосаксонской системы уверенно ставит между ними знак равенства, поскольку исторически право шло впереди закона, облекаясь в одежды писаных норм после вступившего в силу судебного решения. В континентальном праве норма исходит из законодательства и доктринального смысла.

Отстаивая ценности континентальной системы права, Валерий Дмитриевич указал также на необходимость учитывать национальные и исторические особенности конкретного государства. По мнению спикера, Россия в условиях «еще не взятого правового барьера» не готова применять инструменты прецедентного права. Обычные прецеденты не смогут заменить ключевых конституционных норм. Если прецедент вытеснит конституционную норму, не будет ни Конституции, ни прецедента.

Читать еще:  Эксперты рассказали, можно ли самостоятельно накопить на пенсию

Председатель КС вспомнил, как и когда брала правовой барьер Франция: при Наполеоне с помощью знаменитого и изучаемого всеми юристами наполеоновского Кодекса. «Была ли в тот момент во Франции классическая политическая демократия?» – задал он риторический вопрос. Конечно же, нет! Сначала оказались сформированы и утверждены новые правовые регуляторы, а потом, отнюдь не сразу, утвердилась политическая демократия.

Для России таким регулятором служит ныне действующая Конституция. Она, по мнению В. Зорькина, стержень и хребет нашего общества, олицетворение права, соединенного с властью. И именно это обстоятельство способствует стабильности правового поля в нашей стране.

О роли прецедента
Выступивший вслед за председателем КС президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник заметил, однако, что нынешняя Конституция появилась в результате прецедента, который, правда, мог обернуться глобальной катастрофой. Речь идет о событиях 1993 г. – расстреле Белого дома и смене форм правления в государстве. Действующая на тот момент Конституция содержала такие нормы состязательности ветвей власти, которые нельзя было не применять двояко. И если бы не колоссальный авторитет Президента России, страна могла бы быть ввергнута в «югославский вариант». Главным результатом этих трагических событий стали Конституция и Конституционный Суд, появились условия для того, чтобы в стране утверждалось верховенство права.

Полемизируя с президентом АП г. Москвы, В. Зорькин подчеркнул, что лозунг «неконституционной Конституции» был выдвинут определенными идеологами для оправдания расстрела Белого дома, и высказал убеждение, что, не научившись жить по «плохой» Конституции, нельзя научиться жить по Конституции вообще.

Судья КС РФ Николай Бондарь назвал сомнительным и небезопасным противопоставление категорий верховенства права и правового государства. Он отметил, что Конституционный Суд является соавтором российской доктрины верховенства права. Именно на основе решений КС обеспечиваются понимание социальных начал этой доктрины и баланс между властью, свободой и собственностью.

Универсальные принципы
А вот какое определение верховенству права дал выступивший в начале симпозиума президент Американской ассоциации юристов Джеймс Силкинат:

«Верховенство права предполагает наличие системы, в которой соблюдаются четыре универсальных принципа:

1. Государственный аппарат, его должностные лица и официальные представители подчиняются праву.

2. Нормативные правовые акты являются ясными и определенными, официально публикуются, отвечают требованиям стабильности и справедливости и направлены на обеспечение и защиту основных прав, в том числе защиту личности и собственности.

3. Процесс принятия, исполнения и обеспечения действия нормативных правовых актов является открытым, справедливым и рациональным.

4. Правосудие осуществляется компетентными, высокоморальными и независимыми заседателями или нейтральной стороной, которые имеются в государстве в достаточном количестве, обладают адекватными ресурсами и отражают структуру общества, которому они служат.

Вместе с тем, – заметил господин Силкинат, – вряд ли следует ожидать, что верховенство права может быть концепцией, доступной для понимания всеми. Легко обнаружить, что даже сейчас многие юристы не ощущают разницы между доктринами верховенства права и правового государства, поскольку эти понятия смешиваются, теряются или переводятся неверно».

От теории к практике
Президент ФПА РФ Евгений Семеняко высказал мысль, что единственный путь к уяснению сути принципов правового государства – это юридическая практика. «Конституционное правосудие обрело в России вполне реальные черты, – сказал он, – и адвокаты все активнее овладевают его инструментами. Что касается верховенства права, то эта категория все более часто используется в практике Европейского суда по правам человека при применении международных конвенций, поэтому для адвокатов это уже не доктринальная теория, а механизм практической деятельности по применению права, судебная практика, к которой можно делать отсылку, готовя правовые позиции по делам».

Президент ФПА РФ предостерег коллег от возможности быть втянутыми в словесную эквилибристику, используя которую, некоторые «теоретики» пытаются навязать собственные стандарты правовых отношений. Так, принцип верховенства права нередко подменяется верховенством закона. Этот термин прокрался даже в официальные тексты, например в законодательство о прокуратуре.

Серьезные правоведы дают таким подходам решительный отпор. Ведь если мы говорим о верховенстве закона, то нужно понимать, что государство может принять любой закон. Мы видим сплошь и рядом, что закон легко меняется, иногда прямо противоположно. А верховенство права предполагает действие принципов, которые выше закона и могут ограничить волю государства, защитив людей от возможного произвола.

Если в Европе над властью каждой страны стоят органы Евросоюза, его стандарты и принципы, то в России последний оплот защиты Конституции – Конституционный Суд. Адвокатура, ученые-юристы так же, как и судьи КС, заинтересованы в том, чтобы Конституция выполнялась и изложенные в ней принципы проводились в реальную жизнь, в каждое дело. «Мы здесь с Вами на одной стороне, Валерий Дмитриевич!» – подчеркнул Е. Семеняко.

В ходе симпозиума прозвучал ряд интересных докладов, с которыми выступили российские и иностранные юристы. Большинство из них вошли в сборник «Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире», выпущенный Междисциплинарным центром философии права.

ФОРПОСТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Особая роль адвокатской корпорации в развитии правового государства

Закон об адвокатуре закрепляет за ней статус «института гражданского общества», что позволяет защищать адвокатов от вмешательства в их деятельность государственных органов. Но нельзя забывать, что это высокое и единственное во всем российском законодательстве звание налагает на адвокатуру серьезные обязанности по развитию гражданского общества и его защите.

В какой-то мере можно сказать, что адвокатура является авангардом гражданского общества, которое в рамках доктрины правового государства должно быть его равноправным партнером. Напрасно некоторые из наших коллег считают все это теоретическими абстракциями, ведь именно в указанном принципе заложены основы независимости адвокатуры. А без независимости она не только гражданское общество, но и саму себя защитить не сможет.

В работе симпозиума принял участие президент Американской ассоциации юристов Джеймс Силкинат. Эта общественная организация, объединяющая 400 тыс. юристов, в основном адвокатов, действительно является институтом гражданского общества в Америке и за последние десятилетия установила конституционный обычай, когда Президент США без ее предварительного одобрения не представляет в Сенат кандидатуры федеральных судей. Этот конституционный обычай не записан ни в каких текстах и базируется только на высоком общественном статусе адвокатуры. Хороший пример для подражания!

Вот почему тема симпозиума «Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире» имеет прямое отношение к практике адвокатской деятельности и правовому статусу адвоката. Верховенство права в России пытаются представить верховенством закона, хотя последний, включая Закон об адвокатуре, государство может легко и в любое время изменить, одновременно уменьшив или ограничив права адвокатов.

В этой связи президент ФПА РФ Евгений Семеняко в своем выступлении на симпозиуме сделал упор на необходимости избегать подмены верховенства права верховенством закона. При этом он опирался на резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы 2007 г., где указано на необходимость соблюдения правильных лингвистических и концептуальных определений, отвергающих понятие «верховенство закона».

В ходе симпозиума адвокаты, ученые, судьи Конституционного Суда обсудили важные вопросы доктринальной разработки понятия правового государства из ст. 1 Конституции РФ.

Проведение такого мероприятия в Сенатском зале здания КС РФ стало возможным благодаря пониманию высшим российским судом роли и значения адвокатуры. В первую очередь это относится к ведущему конституционалисту, пожалуй, во всей истории России – Валерию Дмитриевичу Зорькину.

Классификация видов собственности по типам

  • Недвижимое имущество — земля, здания, сооружения, объекты инфраструктуры.
  • Движимое имуществото, что можно передвинуть. Машины, различное оборудование, инструменты, товары длительного пользования (автомобили, мебель и прочее).
  • Интеллектуальная собственность – продукт умственной деятельности человека. Научные труды, рукописи, изобретения, открытия, программное обеспечение электронной техники и прочее. научно-технические изобретения, достижения в искусстве и литературы, прочие продукты человеческого интеллекта.

Классификация форм собственности по правовому режиму:

— По признаку субъектов (собственников) собственности. Отдельные граждане, коллективы, юридические лица, государство.

— По форме присвоения. Индивидуальная, коллективная и государственная собственность.

— По составу субъектов (собственников). Индивидуальная, групповая, общественная.

Другие варианты классификации видов собственности:

— Частная собственность. Собственник независимо от других людей осуществляет свои права. Владелец частной собственности известен и ответственность за ее владение конкретна. Собственник самостоятельно реализует права владения, распоряжения, пользования и присвоения. Стремление собственника наиболее рационально вести свое хозяйство.

— Коллективная собственность. Этот вид собственности основан на объединении нескольких собственников.

Коллективная собственность делится на:

— Кооперативную собственность. Коллективная собственность с чертами индивидуальной собственности. Каждый собственник учувствует в коллективной собственности своим трудом и собственностью, имеет равные права в управлении и распределении дохода. Величина дохода определяется индивидуальным вкладом.

— Акционерная собственность. Коллективное создание доходов и деление прибыли с последующим индивидуальным присвоением в виде дивидендов.

— Партнерская собственность. Объединение капитала двух или более лиц. Собственники получают прибыль соразмерную их взносам.

— Общественная собственность. Разные лица совместно осуществляют права собственника. Исключается индивидуальная собственность. Права собственности принадлежат всем. Высокая степень социализации. Чаще всего представлена государственной собственностью или собственностью общественных организацией.

— Государственную собственность. Собственность сосредоточенна у государства. Собственником является государство. Управление происходит назначенными руководителями.

— Собственность общественных организаций. Присваиваются и распоряжаются члены организации в равных для всех основаниях. На основе этой собственности формируются государственные муниципальные предприятия.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector