Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 61 СК РФ. Равенство прав и обязанностей родителей

Права и обязанности детей по Семейному кодексу РФ

  • 1 Когда у ребенка появляются права согласно СК РФ?
  • 2 Перечень основных прав ребенка
  • 3 Список обязанностей ребенка по Семейному кодексу
  • 4 Какие права и обязанности имеют усыновленные дети?
  • 5 Кто и как осуществляет защиту прав несовершеннолетних детей?

По российским законам, а именно в соответствии с Конституцией, все граждане младше 18 лет признаются по определению детьми. Но до достижения совершеннолетия, дети обладают некоторыми правами и обязанностями. Все привилегии и обязательства, имеющиеся у детей, регламентируются множеством законодательных актов. Например, Конституцией, Гражданским, Трудовым кодексами, но в частности Семейным законом.

Скачать актуальный текст Семейного Кодекса можно по ссылке.

Обязанности родителей по отношению к детям

Родители, перед тем как завести малыша, должны осознавать предъявляемую к ним ответственность. Кроме прав, за матерью и отцом закреплены установленные СК обязанности, за исполнение которых придется отвечать перед законом. Эти обязательства возлагаются до достижения крохой совершеннолетнего возраста.

Отметив, какие права имеют родители, не следует забывать о предусмотренных обязательствах.

Согласно нормам закона, на родителей налагаются следующие обязанности:

  • защиты интересов малыша при любой создавшейся жизненной ситуации. Данные обязательства отменяются, если принято соответствующее решение органов опеки. Вмешательство этих структур свидетельствует о ненадлежащем исполнении родителями своих обязанностей и отстранением их от участия в жизни крохи;
  • опекать ребенка от опасности физического и морального насилия;
  • оформить кроху в дошкольное и школьное заведение;
  • вне зависимости от возраста, прислушиваться к мнению малыша в различных вопросах;
  • обеспечить надлежащие условия проживания, в соответствии с установленными санитарными нормами;
  • выполнять материальные обязательства в необходимом объеме для жизни и развития ребенка.

Одна из важнейших обязанностей — выплата алиментов, если один из родителей проживает раздельно с малышом. За уклонение от указанного обязательства нарушителю грозит преследование по закону, с применением мер административного и уголовного характера, в зависимости от тяжести нарушения.

Права и обязанности родителей: Семейный кодекс РФ

Время чтения 6 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Как семейный кодекс РФ определяет права и обязанности родителей рассказывает 12 глава обусловленного нормативного акта. особенность указанной конструкции – сохранение обязанностей по отношению к ребенку даже в случае утраты прав на его воспитание.

Основные принципы семейного законодательства

С момента появления на свет у каждого ребенка возникают равные права, закрепленные нормативными актами не только федерального, но и международного значения.

Основной законодательный источник, отражающий права родителей по отношению к детям и в обратном порядке – Семейный кодекс РФ.

Родители в семейных отношениях всегда выступают главным лицом, отстаивающим и представляющим права своего чада, не достигшего возраста полной дееспособности.

С первого дня рождения и до исполнения совершеннолетия мать и отец правомочны предупреждать незаконные проявления в адрес ребенка со стороны третьих лиц и совершать в пользу своего воспитанника и от его имени гражданско-правовые сделки, за исключением мелких бытовых.

Положения семейного законодательства провозглашают ряд принципов, по которым:

  • Каждый из родителей наделен равными правами в отношении своего ребенка;
  • Родители являются законными представителями ребенка;
  • Помимо прав за каждым родителем закреплены еще и обязанности.

Права родителей

Появление у гражданина родительских прав возникает либо в силу закона, либо на основании иного правого акта – решения об усыновлении. Объем правомочий биологических родителей полностью совпадает с объемом прав усыновителей.

Оба родителя – и мать, и отец, имеют по отношению к их совместному ребенку одинаковые права, а их ограничение кем-либо из представителей семьи без законных оснований невозможно.

Законодательно действует правило, по которому родители могут добровольно или принудительно утратить права на воспитание и уход за несовершеннолетним воспитанником, однако такие изменения не влияют на возложенные родительские обязанности – они сохраняются вплоть до становления ребенка совершеннолетним.

Права родителей в соответствии с Семейным кодексом РФ составляют следующую совокупность:

  1. Осуществление воспитания ребенка;
  2. Право распоряжения средствами ребенка с соблюдением его интересов;
  3. Получение государственных льгот и пособий, положенных при появлении в семье малыша;
  4. Выбор формы образования и конкретного образовательного учреждения;
  5. Совместное проживание с несовершеннолетним ребенком;
  6. Право на совместное времяпрепровождение, встречи с воспитанником и организацию общего досуга (в случае раздельного проживания законных представителей ребенка);
  7. Представление интересов ребенка в суде или перед физическими/юридическими лицами;
  8. Право на получение информации и сведений о ребенке, имеющейся у различных профильных учреждений.

При выборе постоянного места жительства ребенка родители должны достичь договоренности, также наличие согласия второго законного представителя требуется в случае переезда в другой город или страну с ребенком.

В рамках основ записи актов гражданского состояния, лицам, от которых родился ребенок или наделенным родительскими правами, предоставляется возможность выбора имени, фамилии и отчества для своего воспитанника, в том числе и изменения ранее внесенных данных указанного характера.

Мужчина, испытывающий сомнения в наличии кровного родства с воспитываемым ребенком, имеет правомочие на проведение ДНК-исследования на предмет отцовства.

Если тест указывает на отсутствие кровных уз и при этом подтвержден факт обмана со стороны матери воспитанника, то возникает одна из исключительных законодательно закрепленных преференций, когда мужчина может быть полностью освобожден от родительских прав и вытекающих обязанностей.

Родительские обязанности

Период исполнения родителями обязанностей, возникающих ввиду рождения ребенка, длится до исполнения чаду 18 лет, а в некоторых случаях и более длительное время.

Обязанности накладываются на каждого законного представителя – и мать, и отца, в равной степени. Уклонение от их исполнения влечет наложение мер ответственности: гражданской, административной, уголовной.

В объем родительских обязанностей входит:

  • Обеспечение ребенку достойных условий существования и места постоянного проживания;
  • Принятие к учету мнения воспитанника;
  • Предоставление ребенку минимально закрепленного уровня знаний в дошкольном учреждении и учреждении среднего общего образования;
  • Отстаивание интересов ребенка перед третьими лицами;
  • Сохранение ребенку нормального психо-эмоционального состояния;
  • Способствование развитию физических возможностей ребенка;
  • Обеспечение нормального существования внутри социума;
  • Не причинение физических страданий воспитаннику и не совершение по отношению к ребенку действий, запрещенных законодательством РФ;
  • Обеспечение необходимыми средствами материального и натурального вида, способствующими нормальной жизнедеятельности.

Законные представители, не проживающие совместно со своим ребенком, все же остаются носителями родительских обязанностей и должны уплачивать в пользу воспитанника алиментные платежи. Размер указанного бремени устанавливается либо согласно букве закона, либо на основании договоренности между матерью и отцом, но выплачиваемая сумма не может быть меньше действующих в СК РФ лимитов.

Полное освобождение от обязанностей родителя допускается при возникновении одного из следующих обстоятельств:

  1. Подтверждение факта обмана со стороны матери в наличии кровного родства мужчины с воспитываемым им ребенком;
  2. Усыновление ребенка другими родителями, в адрес которых переходят все законодательные права и обязанности по отношению к несовершеннолетнему.

Права детей

Лица, пребывающие в статусе родителей, при воспитании своих детей должны не только соблюдать закрепленные за ними права и обязанности законных представителей, но и не допускать нарушения прав детей со своей стороны или со стороны третьих лиц.

Каждый ребенок имеет право на:

  1. Имя, фамилию и отчество, в том числе и право на их изменение;
  2. Воспитание и проживание совместно с родителями;
  3. Свободу слова и выражение собственного мнения;
  4. Общение с родственниками и другими людьми из социума;
  5. Защиту от злоупотреблений родительскими правами;
  6. Образование на безвозмездной основе в ДОУ или СОШ, а в некоторых случаях и в учреждении профильного среднего или высшего образования;
  7. Физическую и половую неприкосновенность;
  8. Медицинское обслуживание в рамках соответствующего законодательства;
  9. Получение денежного содержания от родителей;
  10. Распоряжение личными денежными средствами при совершении бытовых сделок или с согласия родителей;
  11. Получение в дар или наследование имущественной массы;
  12. Сохранение контакта с биологическими родителями с согласия нынешних законных представителей (если родные мать и отец утратили права и обязанности по отношению к ребенку);
Читать еще:  Является ли племянница близким родственником по закону

Вне зависимости от того, рожден ребенок в семье или усыновлен, он имеет одинаковые права и обязанности по отношению к своим законным представителям и с их стороны.

Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда изготовила мотивированное апелляционное определение от 31 августа по жалобе К.В. на решение первой инстанции, определившей порядок общения ребенка с отдельно проживающим отцом в количестве двух дней в месяц.

Спор о равных обязанностях родителей

После расторжения брака в январе 2019 г. К.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа А.В. алиментов и определении порядка исполнения родительских обязанностей в отношении их несовершеннолетнего сына.

Истец указала (все документы имеются в распоряжении «АГ»), что после определения судом места проживания ребенка с матерью ответчик уволился с места работы и переехал жить в поселок, территориально удаленный от Петропавловска-Камчатского, где проживали истец с ребенком, более чем на 700 км. Об этом К.В. узнала только в ответ на обращение в УФССП по Камчатскому краю в октябре 2019 г. Никакой материальной помощи бывший супруг женщине не оказывал, в телефонном разговоре пояснил, что добровольно содержать ребенка отказывается, опасаясь «задвоенности» выплат, так как платит алименты на содержание ребенка от первого брака. Истец сочла такие действия попыткой уклониться от исполнения прямых родительских обязанностей в отношении их общего ребенка.

В июле 2019 г. по заявлению К.В. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в размере ¼ от всех видов дохода, однако впоследствии ответчик добился его отмены со ссылкой на то, что не получал его копию. Таким образом, с ноября 2010 г. с А.В. ежемесячно взыскивались алименты только в пользу ребенка от первого брака в размере ¼ от всех видов дохода. По мнению истца, действия по оспариванию судебного приказа были сделаны с целью затягивания начала выплат на их общего ребенка даже в принудительном порядке.

Кроме того, в исковом заявлении отмечалось, что, в связи с тем что ответчик сменил место жительства и работы, участия в жизни их общего ребенка не принимает, прямые родительские обязанности не выполняет. Тем самым он лишил К.В. возможности дополнительного заработка, поскольку она одна воспитывает сына и ухаживает за ним, и возможности обратиться за помощью к отцу ребенка у нее нет, хотя согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении детей, о чем ответчику было ранее разъяснено, в том числе органом опеки и попечительства, куда женщина ранее обращалась за помощью.

К.В. также обратила внимание суда, что с момента переезда отец появлялся в жизни сына всего несколько раз, после редких несистематических встреч ребенок находится в подавленном состоянии, что свидетельствует о том, что проведенного с отцом времени ему не хватает. Со ссылкой на ст. 38 Конституции РФ и ст. 63–65 Семейного кодекса РФ она подчеркнула, что ответственность за воспитание и развитие детей является общей и обязательной для обоих родителей, где бы они ни находились. Соответственно, они должны общими усилиями способствовать развитию ребенка и укреплению его здоровья. Расторжение брака или раздельное проживание родителей не влияют на объем родительских прав и обязанностей.

Таким образом, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, установить равный порядок исполнения родительских обязанностей (неделя через неделю, две недели через две недели с учетом форс-мажорных обстоятельств).

Суд установил порядок общения ребенка с отцом: дважды в месяц по субботам

В судебном заседании К.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика поочередно с ней осуществлять уход за сыном в период его болезни либо в случае отказа компенсировать ей потерю в заработной плате из-за ухода на больничный, раз в два года забирать ребенка на период ее отпуска, а также установить следующий график общения ответчика с ребенком: два дня среди недели, в том числе с посещением дошкольного учреждения, и каждые первую и третью субботу месяца с 16:00 до 16:00 воскресенья. Кроме того, она просила взыскать алименты в размере ¼ дохода ежемесячно.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что в связи с отдаленным местом его работы график, предложенный истцом, невыполним, и добавил, что встречаться с сыном он может только в выходные дни, поскольку в будни проживает в другом населенном пункте.

Определяя порядок общения ребенка с отцом, суд, как указано в решении от 4 марта 2020 г., исходил прежде всего из интересов ребенка, а также желания отдельно проживающего родителя общаться с сыном и участвовать в его воспитании. Согласно заключению районного отдела опеки и попечительства, учитывая интересы несовершеннолетнего, равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, а также принимая во внимание его малолетний возраст и распорядок дня, суд счел нецелесообразным удовлетворение исковых требований, касающихся предложенного К.В. графика по месту регистрации ответчика.

Принимая во внимание отдаленность места проживания и работы ответчика, а также сложную транспортную доступность в регионе, суд установил, что каждую первую и третью субботы месяца отец забирает ребенка и проводит с ним время по своему месту жительства либо в местах, соответствующих безопасности и возрасту ребенка, и возвращает его матери по месту ее проживания в воскресенье утром. Суд также взыскал с ответчика алименты на содержание общего с истцом ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Доводы апелляционной жалобы

Не согласившись с решением, К.В. обжаловала его как вынесенное с нарушением норм материального права, незаконное, необоснованное и не отвечающее интересам ребенка.

Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.

Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей. По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого. Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом.

Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В. порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.

Апелляция поддержала выводы первой инстанции

Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.

Читать еще:  Что делать, если жена не подает на алименты?

«Доводы апелляционной жалобы о том, что определенный порядок общения с ребенком не отвечает принципу равенства прав родителей, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данный порядок не ограничивает стороны решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына ˂…˃ по взаимному согласию исходя из его (ребенка) интересов», – отмечается в апелляционном определении.

Суд добавил, что вопреки доводам апеллянта законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним должен соответствовать прежде всего интересам ребенка, тогда как предложенный К.В. вариант, по мнению суда, направлен на удовлетворение ее собственных интересов с целью компенсации временных и материальных потерь.

«Суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства», – резюмируется в документе.

Комментируя «АГ» выводы суда, К.В. отметила, что такое решение демонстрирует явные пробелы в семейном законодательстве: «По результату ничего, кроме проблем, я не получила, хотя в суд обращалась за защитой. Выходит, любой родитель может просто переехать в другой город и безнаказанно перестать исполнять свои обязанности и уйти от ответственности. В таком случае возникает вопрос: может быть, стоит задуматься о лишении таких отцов родительских прав?»

Также она добавила, что суды не усмотрели разницу между родительской обязанностью и правом на общение с ребенком. «В исковом заявлении я утверждала, что ответчик, не исполняя свои родительские обязанности, нарушает права как мои, так и сына. Получается, суд встал на сторону ответчика, который добровольно лишил себя возможности исполнять родительские обязанности, учел его обстоятельства, а потребности ребенка и матери во внимание не принял, – резюмировала женщина. – Что касается «неверного толкования норм материального права», как указано в апелляционном определении, отмечу, что «равный» означает одинаковый с другим, не отличающийся от другого. Такими решениями государство в лице суда способствует попустительскому отношению к выполнению родительских обязанностей».

Адвокаты отметили особенности судебной практики по подобным спорам

В комментарии «АГ» адвокат, партнер и руководитель практики Особых поручений (Sensitive Matters) КА «Pen & Paper» Екатерина Тягай отметила, что одним из начал семейного законодательства, действительно, выступает принцип существования равных прав и обязанностей родителей, предполагающий, что каждый из них может в одинаковой степени рассчитывать на право воспитания ребенка, общения с ним и защиты его интересов.

Вместе с тем, добавила эксперт, закон обязывает родителей при осуществлении своих прав ставить во главу угла интересы ребенка. Это означает, что, несмотря на право каждого из родителей в равной степени заниматься воспитанием ребенка, реализация этого принципа не допускается, если действия родителей противоречат интересам несовершеннолетнего.

«Представляется, что в рассматриваемом споре суд первой инстанции, определив порядок общения ответчика с ребенком в виде двух дней в месяц, руководствовался подходом, соответствующим действующему законодательству и устоявшимся в текущей судебной практике, – пояснила Екатерина Тягай. – Так, суды общей юрисдикции определяют аналогичный порядок общения в том случае, если ребенок слишком мал и недостаточно самостоятелен, чтобы в течение продолжительного периода времени находиться без матери. Суды учитывают возраст ребенка, его режим дня, питание, здоровье, организацию его досуга и частоту встреч с отдельно проживающим родителем – например, если до судебного разбирательства ребенок редко виделся с отцом, то резкий переход в режим частого времяпрепровождения может негативно отразиться на психологическом развитии несовершеннолетнего. Весьма вероятно, что все указанные обстоятельства были приняты судом первой инстанции во внимание и надлежаще оценены».

Немаловажно, добавила адвокат, что в данном споре непосредственное влияние на решение суда оказали и инфраструктурные особенности региона: отказывая истцу в предложенном варианте порядка общения с ребенком, коллегия учла удаленность места работы ответчика и его места жительства, поскольку в ином случае решение могло стать попросту неисполнимым. Более того, ребенок в столь юном возрасте еще не готов к длительным поездкам на транспорте, которые могут быть даже опасными, принимая во внимание переменчивый климат полуострова.

«При этом принцип равенства прав и обязанностей родителей в данном деле не был формально нарушен, но оказался несколько трансформирован, что, судя по всему, было обосновано соответствующими интересами ребенка. Впоследствии, по мере взросления ребенка, реализация данного принципа может приобрести классический вид – в том случае, если стороны смогут конструктивно договориться о взаимной заботе об общем ребенке», – считает Екатерина Тягай.

По мнению адвоката АП МО, руководителя Практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД» Сергея Макарова, дела данной категории социально значимы, – поскольку высшую степень социальной значимости имеет все, что связано с детьми, – но при этом крайне остры из-за часто случающегося противостояния равноправных сторон – родителей: отца и матери.

«В первую очередь это относится к делам об определении места жительства детей. И в этих делах ярко проявляется расхождение между действующим законодательством и судебной практикой – точнее тем, как толкуются нормы семейного законодательства. Так, согласно положениям Семейного кодекса РФ родители равны как в правах, так и в обязанностях. Однако отечественная судебная практика никогда не принимала возможность по-настоящему формально равного разделения прав и обязанностей родителей в отношении воспитания детей и заботы о них при раздельном проживании – так, как это допускается во многих странах, где дети могут попеременно проживать то с отцом, то с матерью и в итоге проживают у каждого родителя равное количество времени».

Российская судебная практика, добавил Сергей Макаров, твердо стоит на том, что определяется родитель, с которым ребенок или дети будут проживать, и второй родитель, проживающий отдельно и нуждающийся в определении порядка общения с ребенком. «Конечно, это вызвано не просто нежеланием менять практику, а вполне понятными неудобствами организации обучения и лечения ребенка (детей) попеременно в разных местах; и в любом случае мы, практикующие адвокаты, обязаны принимать во внимание реальную практику, а не свое видение того, как это должно быть. При этом вполне естественно, что родитель, проживающий отдельно, общается с ребенком (детьми) меньше, нежели тот, с которым определено место жительства несовершеннолетних, – и это уже должны принимать во внимание сами родители», – заключил адвокат.

После развода — обязанность родителя согласовывать поездки ребенка со вторы

#1 нови4чок нови4чок —>

Присутствовал тут на заседании КДН, обсуждалась ситуация, когда мама летом на выходные вывезла ребенка на дачу, а папа устроил скандал, вроде как нарушили его право на общение, он хотел с ребенком время провести, а вывезли на дачу. Порядок общения не определен, в пятницу вечером папа ребенка не забрал, в субботу утром тоже, мама взяла и поехала — в обед вск папа устроил скандал.

Собственно, удивила позиция членов КДН, заявляющих, что «мать, решая самостоятельно вопросы времяпровождения ребенка, в том числе и его отдыха, нарушает такой принцип семейного законодательства РФ, как: равенство и обязанностей родителей» (фраза из постановления).

И эта трактовка положений о равенстве прав и обязанностей обоих родителей как-то ставит меня в тупик — это что, надо каждое движение согласовывать? Детский сад — согласовывай, дополнительные развивающие мероприятия — согласовывай, выходное времяпровождение — тоже согласовывай? а если согласования нет, то?? бегать каждый чих в опеку утверждать?

Гуглю — и не могу найти ничего подходящего, но как-то не вериться, что не было каких-либо решение и пояснений на эту тему

  • Наверх
Читать еще:  Образец искового заявления о включении имущества в состав наследства (в наследственную массу)

#2 Эдя Эдя —>

Собственно, удивила позиция членов КДН, заявляющих, что «мать, решая самостоятельно вопросы времяпровождения ребенка, в том числе и его отдыха, нарушает такой принцип семейного законодательства РФ, как: равенство и обязанностей родителей» (фраза из постановления).

А что в резолютивной части?

  • Наверх

#3 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Не определен порядок общения — нет повода для претензий. Мать вообще имеет полное право увезти ребенка хоть в Австралию. А КДН этот вопрос вообще не касается и не входит в ее компетенцию, поскольку порядок реализации родительских прав определяет только суд.

    • 2
    • Наверх

    #4 нови4чок нови4чок —>

    А что в резолютивной части?

    а это не судебное решение.

    Это постановление об административном правонарушении

    Не определен порядок общения — нет повода для претензий. Мать вообще имеет полное право увезти ребенка хоть в Австралию. А КДН этот вопрос вообще не касается и не входит в ее компетенцию, поскольку порядок реализации родительских прав определяет только суд

    и все же п.2. ст.65 СК РФ

    Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства

    то есть не только суд))

    но ход мыслей мне нравится — разногласие было, обращения в орган опеки не было, КДН данный факт при решении не учел

    • Наверх

    #5 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    и все же п.2. ст.65 СК РФ Цитата Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства то есть не только суд))

    Вправе. Но орган опеки не вправе ни к чему родителей обязать, поэтому такое обращение бессмысленно. На такие обращения сама опека всегда отвечает «есть разногласия — идите в суд».

    Добавить комментарий

    vpravda.ru в соцсетях

    Права малолетнего и несовершеннолетнего ребенка в семье

    —> Категория: Азбука права Обновлено 27.01.2021 11:35 Создано 27.01.2021 11:35 Автор: editor Просмотров: 122

    Одна из недавно внесенных поправок в Конституцию гласит, что дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации, и приоритетная задача демократического общества — оберегать и защищать права ребенка в семье.
    Гражданские права ребенка дополняются или меняются с возрастом, а вот какие они в семье, ведь мы все живем по тем правилам, которые создаем сами!?
    Дело в том, что взаимоотношения между членами семьи тоже регулируются. Семейным кодексом РФ.
    Закон разделяет детей на «малолетних» — до 14 лет и «несовершеннолетних»: с 14 до 18 лет — с возрастом связаны их права и обязанности. До шести лет малыш еще не может отвечать за себя, и решение за него принимают родители или опекуны.
    Права детей в семье:

    1. Дети имеют право жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ). Ответственны за заботу о детях и их воспитание родители или опекуны, которые обязаны действовать в интересах детей. Контроль осуществляется органами опеки и попечительства: они выявляют серьезные нарушения и принимают меры.
    2. Дети имеют право знать своих родных и жить с ними (ст. 55 СК РФ): нельзя запретить ребенку видеться и общаться с отцом, матерью и близкими родственниками: например, мать не может запретить видеться с дедушкой или дядей. Если мать или отец самовольно устанавливают запрет на общение с одним из родителей или родственником, то это — нарушение законодательства.
    3. Дети имеют право на имя, фамилию и отчество (ст. 58 СК РФ). До десяти лет по желанию родителей эти данные могут быть изменены, например, при сложности произношения. После потребуется согласие малолетнего.
    4. Дети имеют право выражать свое мнение (ст. 57 СК РФ) при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы. Но до 10 лет оно не имеет определяющего значения, а после десяти следует получить у ребенка согласие, например, на усыновление или восстановление родителей в их статусе.
    5. Дети имеют право на собственное имущество (ст. 60 СК РФ), полученное в дар или в наследство, а также приобретенное на их средства. У ребенка должна быть постоянная регистрация, и выписать его нельзя даже на день. Он может получить прописку по месту жительства одного из родителей, несмотря на несогласие других собственников. При продаже квартиры родителям придется заручиться согласием органов опеки и попечительства, и по возможности быстро прописать его по новому адресу.
    6. Дети имеют право на содержание родителями и другими родственниками до совершеннолетия (ст. 87 СК РФ) — у них должно быть все необходимое для роста и развития.
    7. Дети имеют право на самостоятельное обращение в органы опеки и попечительства за защитой своих прав (ст. 56 СК РФ). Их выслушают и примут меры, хотя на практике таких обращений практически нет.
    8. Дети имеют право получать наследство, даже если завещание оформлено на других людей (ст. 1153 ГК РФ). Они относятся к той категории, которой наследство выделяется в любом случае.
    Все выплаты на детей — алименты, пособия — должны расходоваться только на них: родители и опекуны не имеют права тратить эти деньги на свои нужды.

    Права несовершеннолетних детей в семье
    В 14 лет ребенок получает паспорт, что расширяет не только круг его гражданских прав, но и семейных.
    • Он имеет возможность написать заявление о смене Ф.И.О, не интересуясь чьим-либо мнением
    • С согласия родителей может выбирать место жительства
    • Может распоряжаться своим имуществом и получаемыми деньгами, предварительно получив согласие членов семьи
    • Самостоятельно решать, с кем из родителей остаться при разводе
    • С 16 лет может вступать в брак, в некоторых регионах — с 14, но для этого должны быть уважительные причины и разрешение органов местного самоуправления.
    • Несовершеннолетний имеет право с 14 лет с согласия родителей участвовать в сделках по наследству.
    • Имеет право требовать отмены усыновления

    Насилие к детям нередко применяют самые близкие родственники, оправдывая свои поступки воспитательными целями. Это крайне негативно сказывается на психике ребенка, поэтому государство ставит своей целью оградить от неправильных поступков взрослых несовершеннолетних и малолетних детей.

    К фактам принуждения закон относит: психологическое давление, угрозы, унижение, наказание с употреблением физической силы, моральное угнетение. На психическое состояния и развитие ребенка негативно влияют ситуации, при которых близкие люди игнорируют его: не разговаривают, не замечают.

    Родители могут пренебрегать нуждами ребенка: недостаточно кормить и не покупать одежду. Дети вынуждены ходить в вещах, из которых выросли, ощущая постоянный дискомфорт. В том числе и моральный

    Бездействие и равнодушие взрослых формируют у ребенка чувство одиночества и незащищенности. А запрет выражать свое мнение — «Тебя никто не спрашивает, я так хочу!» — негативно проявляется на характере: дети отстают в развитии, а во взрослой жизни не способны принимать самостоятельные решения.

    Ответственность за преступления против жизни и здоровья детей
    Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за преступления против здоровья и жизни детей. Любое противоправное действие по отношению к малолетнему лицу относится к отягчающим обстоятельствам, увеличивающим срок наказания.
    К таким преступлениям относят и оставление в опасности малолетнего лица, насилие, склонение к употреблению наркотиков и алкоголя, бродяжничеству, проституции, попрошайничеству (ст. 151 УК РФ).

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector