Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 232.2 ГПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Упрощенное производство в гражданском процессе

Упрощенное производство — это специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ, согласно которой судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Дела, перечисленные в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, а при согласии сторон — и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции в порядке упрощенного производства.

С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане — физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы. С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в указанном порядке, в суд общей юрисдикции вправе обратиться прокурор в пределах своих полномочий.

С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).

Иные дела, предусмотренные статьей 232.2 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в порядке упрощенного производства.

При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:

  • если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства;
  • если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

Цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Требования, вытекающие из гражданских правоотношений, одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, а другое — неимущественный характер, рассматриваются в порядке упрощенного производства в случае, если суд не выделит требование, которое носит неимущественный характер в отдельное производство (часть шестая статьи 232.2 ГПК РФ). Так, рассматриваются в порядке упрощенного производства дела, в которых, наряду с подлежащими рассмотрению в таком порядке требованиями потребителя о взыскании денежных средств, заявлено требование о компенсации морального вреда.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции рассматриваются дела об истребовании как движимого, так и недвижимого имущества. При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, — исходя из рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает ста тысяч рублей. К таким делам относятся, например, дела о признании права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 551-79-07 (Регионы РФ)
+7 (800) 551-79-07 (Москва)
+7 (800) 551-79-07 (Санкт-Петербург)

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ).

Требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в одном из следующих случаев:

  • если цена иска превышает установленные частью первой статьи 121 ГПК РФ пределы;
  • если цена иска не превышает таких пределов, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ);
  • если цена иска не превышает указанных пределов, но требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (например, требование о взыскании неначисленной работнику заработной платы).

Размер денежной суммы, взыскиваемой на основании пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, может быть пересчитан на дату вынесения решения суда, а также на дату фактического исполнения денежного обязательства.
С сайта juristic.pro

Читать еще:  Образец изменение предмета иска в арбитражном процессе

Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Говоря об упрощенном производстве, важно понимать, что не все дела могут быть рассмотрены в этом порядке.

Так, в порядке упрощенного производства суд рассмотрит следующие категории дел:

  • по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Подробнее см. «Приказное производство»
  • по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
  • по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Указанные иски подаются в суд согласно ст. 232.3 ГПК РФ по общим правилам подсудности. О последних детально см. материал «Подведомственность и подсудность».

Примечательно, что по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ (о том, когда суд рассмотрит дело по общим правилам искового производства см. ниже).

Не рассматриваются в порядке упрощенного производства дела:

  1. возникающие из административных правоотношений;
  2. связанные с государственной тайной;
  3. по спорам, затрагивающим права детей;
  4. особого производства (дополнительная информация представлена в статье «Производство в суде первой инстанции»).

Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу упрощенного производства

Заявление о составлении мотивированного решения

28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности.
  2. Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

01 ноября 2022 г. Привозова А.В.

Необходимые документы:

  • Копия оспариваемого решения
  • Подтверждение уплаты госпошлины
  • Документ, которые подтверждает направление или вручение другим лицам копий жалобы
  • Доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия на подписание апелляции

Решение арбитражного суда первой инстанции в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции в срок 15 дней. Подается жалоба, в которые прописываются основания для отмены решения.

Если у вас остались вопросы об обжаловании упрощенного производства в арбитражном суде или нужна юридическая помощь, обратитесь в компанию «Бизнес-гарант». Юристы с большим опытом работы выполнят свои обязательства в срок, оказав квалифицируемую помощь.

Связаться с нами можно по телефону или с помощью официального сайта. Офисы компании расположены в Самаре и Тольятти.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 июля 2018 года №А43-12879/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

от 26 июля 2018 года Дело N А43-12879/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-228),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э.
при участии представителей
от истца: не явились,
от ответчика: Наумова Л.Г. по доверенности от 10.04.2018
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации», г.Н.Новгород, (ОГРН 1025203750109, ИНН 5262042053),
к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания», г.Н.Новгород,(ОГРН 1025203031831, ИНН 5260062103),
о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации» обратилось с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания» о взыскании 28 249 руб. 52 коп. долга по договору N 04-212-22366 от 10.02.2014.
Определением суда от 20.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны представили в арбитражный суд подписанное сторонами мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ посчитал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Определением от 02.07.2018 года судебное заседание назначено на 18.07.2018 года.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, однако направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Представленное суду мировое соглашение подписано со стороны истца — представителем А.А. Виннер, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.02.2016, со стороны ответчика — директором Д.Г. Лукониным, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев мировое соглашение, достигнутое сторонами, суд находит, что оно не противоречит закону и иным нормативно — правовым актам, не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке части 4 статьи 49, статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения, из них 50%, что составляет сумму 1 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика, а в остальной части в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации», г.Н.Новгород, (ОГРН 1025203750109, ИНН 5262042053), (Истец), и муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Городская управляющая компания», г.Н.Новгород,(ОГРН 1025203031831, ИНН 5260062103), (Ответчик), о нижеследующем:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме:
— 28 249 руб. 52 коп. (двадцать восемь тысяч двести сорок девять) руб. 52 коп. по договору N 04-212-22366 от 10.02.2014г., по состоянию на 14.05.2018г.
50% госпошлины от взыскиваемой суммы составляет: 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Общая сумма составляет 29 249 (двадцать девять тысяч двести сорок девять) руб. 52 коп.
2. Ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность в сумме 29 249 (двадцать девять тысяч двести сорок девять) руб. 52 коп. перед ООО «Агентство правовой информации» в срок до 31 июля 2018 г.
3. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
4. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении просрочившей исполнение стороны в целях последующего предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Нижегородской области».
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой информации», г.Н.Новгород, (ОГРН 1025203750109, ИНН 5262042053), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.04.2018 N353, на основании настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Е. Кабакина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читать еще:  Административное выдворение: процесс, сроки, обжалование

Арбитражный суд Нижегородской области

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-39575/2019

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-14818/2019

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-50692/2019

От 07 февраля 2020 года №А43-2757/2020

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-47802/2019

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-43516/2019

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-25542/2019

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-33289/2019

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-50238/2019

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-30262/2012

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

О проекте

Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.

Структура и содержание гражданского иска

Под иском в гражданском процессе понимают спорное правовое требование одного лица к другому, основанное на юридических фактах и предъявленное для рассмотрения в суд в строгом процессуальном порядке. Исковое требование состоит из 2 элементов:

  • предмета иска – конкретное, ясно выраженное требование истца к ответчику;
  • основание иска – фактические обстоятельства дела, из которых вытекает право требования;
  • содержание иска – тот вид правовой защиты, которого добивается истец (иски о присуждении, о признании, преобразовательные иски).

Истец обязательно должен указать в своем заявлении не только юридические факты, но и законы и правовые акты, на которые опираются его требования.

Читать еще:  Что увеличит срок внесения изменений в ЕГРЮЛ

Иски классифицируют по характеру защищаемых интересов на:

  • личные;
  • групповые;
  • публичные;
  • иски в интересах других лиц.

По принципу защиты интересов иски разделяют на прямые (непосредственно защищающие интересы истца) и косвенные (защищающие интересы истца посредством защиты интересов других лиц).

Иск имеет 2 задачи: возбуждение процесса и удовлетворение правопритязаний истца. Порядок обращения в суд строго регламентирован. Наряду с исковым заявлением в суд нужно подавать документы, подтверждающие обоснованность требований. С одним и тем же иском в суд дважды обращаться нельзя. Об этом следует помнить истцу, если он по тем или иным причинам решил отказаться от заявленных требований.

Лучшие пробиотики для восстановления кишечника может посоветовать только врач. Должны быть учтены основные критерии: возраст пациента, состояние организма, характер дисфункций, противопоказания и пр. Самолечение может не дать должного результата и привести к развитию проблем со здоровьем.

В список препаратов включены лучшие пробиотики для восстановления микрофлоры кишечника. Рейтинг основан на эффективности, безопасности и соотношении цена-качество.

№1 – «Нормофлорин-Д» (Бифилюкс, Россия)

Биологически активная добавка разработана на основе лактобактерий и их метаболитов. Используется в комплексном лечении язвы двенадцатиперстной кишки и желудка, при ожирении и метаболическом синдроме. Назначается после антибактериальной терапии для восстановления нарушенного микробиоценоза.

Производитель: Бифилюкс, Россия

№2 – «Бифиформ» (Ferrosan, Дания)

Противодиарейный препарат регулирует равновесие микрофлоры кишечника. Содержит Bifidobacterium longum и Enterococcus faecium. МИБП-эубиотик назначается при непереносимости лактозы, для восстановления микрофлоры кишечника и для лечения хеликобактерной инфекции в составе комплексной терапии.

Производитель: Ferrosan [Ферросан], Дания

№3 – «Линекс» (Lek d. d., Словения)

Находится в первых рядах списка пробиотиков для кишечника. Основные активные компоненты этого препарата стимулируют изменение рН путем брожения лактозы. Это тормозит развитие патогенных и условно-патогенных микроорганизмов и создает благоприятные условия для пищеварительных ферментов.

Активные вещества, входящие в «Линекс» устойчивы к антибиотикам. Они оказывают влияние не только на нижние отделы кишечника, но и на верхние (этими свойствами обладают далеко не все пробиотики). Многокомпонентное средство, пригодно практически для всех пациентов, включая детей (даже тех, кто находится на искусственном питании).

Производитель: Lek d. d. [Лек д.д.], Словения

№4 – «Хилак Форте» (Merckle, Германия)

Комбинированный препарат для нормализации кислотности желудка в соответствии с физиологической нормой. Биологически восстанавливает микрофлору кишечника. Таким образом, создает неблагоприятную среду для жизнедеятельности патогенных и условно-патогенных бактерий.

Производитель: Merckle [Меркле], Германия

№5 – «Линекс Форте» (Sandoz, Словения)

Пробиотик регулирует равновесие микрофлоры кишечника. Разработан на основе молочнокислых живых бактерий, которые представляют собой составляющие естественной микрофлору. Широко используется при дисбактериоза, запорах и хеликобактериозе у детей и взрослых.

Производитель: Sandoz [Сандоз], Словения

№6 – «Бифидумбактерин» (Ланафарм, Россия)

Лучший пробиотик для восстановления микрофлоры, который устойчив ко многим лекарственным средствам и антибиотикам. «Бифидумбактерин» является антагонистом достаточно широкого спектра болезнетворных и условно болезнетворных микроорганизмов. Выпускается в форме ректальных суппозиториев и капсул.

Эффективность препарата обусловлена сильной концентрацией бифидобактерий. Быстро нормализует микрофлору кишечника, которая, будучи естественной, накапливает токсические вещества (как поступающие в организм извне, так и находящиеся в нем) и разлагает их на нетоксичные компоненты. Нельзя давать детям, страдающим непереносимостью молочных продуктов.

Производитель: Ланафарм, Россия

№7 – «Бак-Сет Форте» (Probiotics International, Великобритания)

Мульти-пробиотик нового поколения, который включает в состав 14 видов пробиотических живых бактерий. Они дополняют действие друг друга, устраняя проблемы с пищеварением у детей от 3-х летнего возраста и у взрослых. Усовершенствованная микрокапсулированная технология способствует сохранению полезных свойств бактерий на протяжении всего срока хранения препарата.

Производитель: Probiotics International [Пробиотикс Интернейшенал], Великобритания

№8 – «Бифиформ Баланс» (Pfizer, Россия)

Один из лучших пробиотиков для восстановления микрофлоры кишечника. разработан на основе лакто- и бифидобактерий. Биологически активная добавка к пище назначается для лечения дисбактериоза различной этиологии и поддерживает микрофлору кишечника. Способствует коррекции функциональных нарушений желудочно-кишечного тракта.

Производитель: Pfizer [Пфайзер], Россия

№9 – «Флорин Форте» (Партнер, Россия)

Лакто- и бифидобактерии, входящие в состав, принимают участие в процессах синтеза аскорбиновой кислоты, калия, витаминов группы В. В результате повышается устойчивость к агрессивным воздействиям окружающей среды. Также действующие компоненты участвуют в обменных процессах желчных кислот и пигментов. В их присутствии происходит синтез веществ, оказывающих антибактериальное действие. Также препарат повышает иммунную-реактивность человеческого организма.

Производитель: Партнер, Россия

№10 – «Бактериофаг» (Микроген НПО, Россия)

Стафилококковый раствор входит в список лучших пробиотиков для кишечника для взрослых и детей. Используется преимущественно в составе комплексной терапии с антибактериальными препаратами и другими лекарственными средствами.

Производитель: Микроген НПО, Россия

№11 – «Секстафаг» (Микроген НПО, Россия)

Завершает список препаратов пробиотиков для кишечника. Иммунобиологический препарат специфически лизирует бактерии стрептококков и стафилококков, протеи, кишечной и синегнойной палочки. Назначается при энтеральных и гнойно-воспалительных заболеваниях. При необходимости может быть использован в составе комплексной терапии.

Производитель: Микроген НПО, Россия

Пробиотические средства нормализуют процессы пищеварения, активируя перистальтику кишечника и восстанавливая микрофлору. Препараты способствуют синтезу полиаминов, укрепляют клеточный цитоскелет и регенерируют кишечный эпителий, повышая защитные функции организма. Они не только уменьшают газообразование, н и тормозят рост вредоносных микроорганизмов.

Какие пробиотики принимать в том или ином случае может посоветовать врач. Специалист отталкивается от показаний и общего состояния организма пациента, исключая развитие передозировки или побочных реакций.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector