Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Запрет на повторное преследование: практика применения

Что такое недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

В соответствии с нормами процессуального законодательства в ряде случаев повторное участие судьи в рассмотрении дела не допускается. В России даже есть отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск.

Подобная норма – это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией нашего государства. Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу только один раз, а не множество раз.

При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения, а это уже прямое нарушение конституционных прав, гарантированных государством. Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

В каких ситуациях судья не может повторно рассматривать дело ?!

Нельзя рассматривать единолично дело судье при проведении заседаний в рамках второй и третьей судебной инстанции. В таком случае судья не может принимать участие дела после его возврата на его новое усмотрение. При этом меняется и весь состав суда, в том числе судья и секретарь, участвующий в процессе. Также к таким правовым ситуациям относится рассмотрение искового заявления в порядке надзорного производства. Судья не имеет права принимать участия в непосредственном рассмотрении дело, если оно уже было рассмотрено им в рамках первой инстанции.

Если ли категории дел, в которых судья все-таки может участвовать повторно ?!

Привлечение судьи к рассмотрению дела, которое он вел ранее, возможно при об отмене ранее принятого решения суда указания на необходимость осуществить рассмотрение дела новой коллегией судей или арбитражных заседателей.

Также стоит упомянуть и о делах по вновь открывшимся обстоятельствам, при которых судебный орган может пересмотреть принятый им акт. Например, в гражданских судах в такой категории дел не может участвовать предыдущий судья, а в условиях арбитражно-процессуального производства есть возможность пересмотра дела с тем же судьей. Нормами российского законодательства предусматривается процедура, когда судья не может принять участие, если он уже ранее рассматривал тот же самый иск.

Недопустимо участие судьи при рассмотрения дела в следующих ситуациях:

  • Если проводится судебное заседание в третьей и второй инстанции;
  • Если проводится рассмотрения иска в порядке надзорного судебного производства.

При возникновении вновь открывшихся обстоятельств по делу суд может пересмотреть принятое им судебное решение. При этом принцип не допущения судьи к рассмотрению дела в таких ситуациях не действует. Например, в нормах Арбитражного процессуального кодекса России есть нормы, говорящие о том, что пересмотр таких дел осуществляется тем же самым судом.

К вновь открывшимся обстоятельствам могут относится выявленные обстоятельства, которые были установлены в ходе ведения судебного заседания. Если есть факты фальсификации доказательственной базы со стороны лиц, участвующих в процессе или, когда судом установлены преступные деяния, которые совершались лицом при рассмотрении дела.

Что будет, если судья незаконно участвует в повторном рассмотрении дела? В первую очередь состав суда, который принимал участие в деле будет признан незаконным. Само решение не будет законным, и оно подлежит отмене. Отмена решений или постановлений суда в таком случае осуществляется путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию.

Виды рецидива

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Читать еще:  «Бизнес в тени»: контрабандисты привезли в Красноярский край «серого» табака и алкоголя на 30 млн рублей

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Есть ли статья за преследование человека в России?

В нашей стране такого состава преступления, как преследование нет ни в Кодексе об административных правонарушениях, ни в Уголовном кодексе.

Поэтому если вы хотите наказать преследователя по закону, тогда следует искать в его действиях другие составы преступления. Так, часто преследователи угрожают своим жертвам физической расправой или убийством.

Если человек преследует другого человека, угрожает ему причинением тяжкого вреда здоровью и даже смертью, тогда преследователь может подпасть под ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

Санкция этой статьи предусматривает такое наказание для преследователя:

  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • ограничение свободы сроком до 24 месяцев;
  • принудительные работы сроком до 2 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • тюремное заключение сроком до 2 лет.
  • Если человека преследуют по мотивам расовой, религиозной, политической деятельности, при этом угрожают ему, тогда виновному будет грозить более суровое наказание:

    • принудительные работы сроком до 5 лет;
    • тюремное заключение сроком до 5 лет.

    Преследование с целью понуждения к сексуальному насилию. Наказание за преследование человека

    Если вас преследует человек, которому вы небезразличны, однако вы не хотите связываться с этим человеком и неоднократно ему об этом говорили, но он все равно пытается завладеть вами, переспать с вами, то необходимо напомнить ему о ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера».

    Так, если человек преследует вас с целью развлечься с вами, заняться сексом, понуждает к интиму, то за свои противоправные действия он может понести такое наказание:

  • штраф в размере 120 тысяч рублей;
  • обязательны работы сроком до 480 часов;
  • исправительные работы сроком до 24 месяцев;
  • принудительные работы сроком до 12 месяцев;
  • лишение свободы на 1 год.
  • Если преследование ведется за несовершеннолетним с целью вступления с ним в интимную связь, тогда злоумышленнику будет грозить более суровое наказание.

    Штрафом он уже не отделается. Ему придется заниматься принудительными работами сроком до 5 лет или отсиживаться в тюрьме 1-5 лет.

    Статья за преследование человека другим человеком

    В Уголовном кодексе нет отдельной статьи за преследование.

    Однако действия человека, который преследует другого человека, часто переплетаются с другими преступлениями, такими как:

  • угроза жизни или здоровью;
  • вымогательство;
  • изнасилование;
  • похищение;
  • разбой и др.
  • Дела о наложении запрета рассматриваются незамедлительно. В зале заседания необходимо представить само заявление, выслушиваются участники и свидетели, изучаются предоставленные документы.

    Основанием для запрета является потенциальный риск насилия или степень наносимого в отношении потерпевшей стороны морального вреда. Большое значение для вынесения положительного решения имеет факт совершенного насилия, хотя он не является обязательным условием. Достаточно личное ощущение опасности, которое испытывает потерпевшая стороны при контактах с лицом, представляющим угрозу, или постоянное унижение, оскорбления, нанесение морального вреда иными способами. Если угрозы или оскорбления производились по телефону, письмами, СМС-сообщениями или другим способом, то это тоже является основанием для наложения запрета.

    Основание для запрета на приближение внутри семьи должно быть очень существенным. Человек после такого решения вынужден покинуть собственный дом, место своего постоянного пребывания, что служит существенным нарушением его прав и свобод. Для выселения гражданина из собственного жилища нужно представить неопровержимые доказательства и веские аргументы, что его нахождение поблизости грозит совершением тяжкого преступления. Большое значение имеют показания свидетелей, наличие документальных свидетельств (аудиозапись угроз или письменные сообщения, медсправки, приводы в полицию и пр.)

    Читать еще:  Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

    Даже если сторона, в отношении которой принимается решение, не явится на заседание суда, запрет на ограничение общения или приближение может накладываться без ограничений. Запрет вступает в силу немедленно после вынесения положительного решения. Стороны не имеют права самостоятельно решать вопрос о снятии запрета, хотя в действительности, если, например, супруги или дети с родителями помирились, то они всё равно начинают встречаться, несмотря на решение суда.

    Первое уголовное дело за допинг в России: приговор — есть, посадки — нет

    Статья опубликована в газете под заголовком: «Уголовное дело за допинг довели до приговора»

    Впервые в истории России вынесен приговор суда по делу о склонении спортсмена к использованию запрещенных в спорте субстанций. Статья за допинг появилась в нашем уголовном кодексе четыре года назад, однако до сих пор этот закон не работал. Теперь, накануне судьбоносного процесса ВАДА против РУСАДА, правоохранительные органы отрапортовали об успехах в этом направлении. Тренер по пауэрлифтингу из города Северодвинска Архангельской области был признан виновным, получил два с половиной года, но не отправился в тюрьму, поскольку срок давности уголовного преследования истек.

    Отягчающие обстоятельства

    В официальных пресс-релизах имя осужденного не сообщается, однако ранее в открытых источниках излагались все детали дела инструктора северодвинского физкультурного комплекса «Звездочка» Михаила Клишова. 50-летний пауэрлифтер, который по иронии судьбы в прошлом работал участковым уполномоченным полиции, был задержан в начале 2018 года по сигналу родителей несовершеннолетних спортсменов. В спортивной секции провели обыск, в ходе которого обнаружился флакон с остатками вещества, похожего на стероидный коктейль. Сам обвиняемый утверждал, что ничего не знает об этой улике, а изъята она сотрудниками наркоконтроля «при непонятных и загадочных обстоятельствах». Тренер назвал себя жертвой оговора со стороны одного из родителей, с которым у Клишова в 2017 году случился бытовой конфликт.

    Тем не менее, следователи установили, что в рамках подготовки к соревнованиям по пауэрлифтингу тренер лично вводил тестостероновые инъекции трем своим наиболее перспективным воспитанникам — двум юношам и одной девушке. В приговоре говорится, что инструктор по пауэрлифтингу «использовал установившиеся доверительные отношения со своими воспитанниками, чтобы убедить их в необходимости использования уколов, позволяющих временно повышать спортивные показатели». Воспитанникам не было 18 лет, так что Клишову за склонение к допингу несовершеннолетних грозил реальный тюремный срок.

    — Несовершеннолетние были допрошены и пояснили, что во время тренировок, до тренировок он вкалывал им соответствующие вещества, так сказать, заставлял. Такую незаконную деятельность подсудимый осуществлял с октября 2017 года по январь 2018 года, — заявил старший помощник прокурора Северодвинска Дмитрий Башлачев на суде, который начался осенью прошлого года.

    Срок давности

    По итогам слушаний Клишов был признан виновным не только по статье УК РФ «Склонение спортсмена к использованию субстанций, запрещенных для использования в спорте, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов», но и по статье «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта». Однако следствие и суд продолжались слишком долго, и к моменту вынесения приговора истек двухлетний срок давности для преступления небольшой тяжести, к которым пока относится распространение допинга.

    — Для меня ничего не изменилось, мы готовим апелляцию в вышестоящие инстанции, — прокомментировал для «СЭ» приговор Клишов. — У следствия и суда одно мнение на этот счет, а у меня другое. Мы пойдем дальше. Если понадобится, дойдем и до ЕСПЧ.

    Небольшой по меркам нашей правоохранительной системы срок давности — важный нюанс, объясняющий отсутствие результатов по уголовным допинговым делам в последние годы. Обвинения в нарушении антидопинговых правил — очень сложный и долгий процесс, с многочисленными экспертизами и поиском свидетелей. Так во время следствия по делу Клишова пришлось проводить судебно-биологическое исследование ДНК и привлекать экспертов из международных антидопинговых организаций. В спортивных федерациях расследование допинговых инцидентов иногда затягивается на несколько лет. А в случае с прокуратурой и полицией все усложняется еще и нюансами Уголовно-процессуального кодекса. В общем, шансов успеть наказать обвиняемого до истечения срока давности очень мало.

    Суд назначил Клишову два с половиной года лишения свободы, но сроки давности уголовного преследования для него уже истекли. Тем не менее, накануне обсуждения вопроса о санкциях против российского спорта в Спортивном арбитражном суде в Лозанне было важно показать, что уголовная статья о допинге у нас все-таки существует не только на бумаге. Конечно, отсутствие реальной посадки виновного со стороны смотрится не слишком грозно. Но, то, что дело не развалилось в ходе расследования или в суде, подобно предыдущим, — уже результат. В конце концов, даже в тех странах, где уголовная ответственность за допинг существует давно, по этим делам в основном выносятся условные приговоры, а реальный тюремный срок — это, скорее страшилка для потенциальных допингеров.

    Читать еще:  Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

    Первый, но не последний

    Дело северодвинского пауэлифтера — первая, но не последняя допинговая «уголовка» в России. В конце сентября в Челябинской области было объявлено о завершении расследования уголовного дела в отношении 46-летнего тренера по силовым видам спорта, который занимался продажей запрещенных препаратов. Ранее этот человек уже получил условный срок за сбыт анаболиков, но продолжил свое занятие и теперь обвиняется еще и в «склонении к применению допинга» своей 21-летней ученицы. В ходе обыска у тренера изъяты более 2600 таблеток, 200 ампул и 50 флаконов, содержащих сильнодействующие вещества. Теперь ему грозить до восьми лет тюрьмы.

    Первое уголовное дело по допинговой статье в России было заведено на основании материалов Российского антидопингового агентства в Чувашии в 2017 году — обвиняемой по нему проходила местный медицинский работник. Ее обвиняли в том, что в одном из училищ олимпийского резерва Чебоксар спортсменам (в том числе и несовершеннолетним) ставили капельницы объемом сильно превышающим разрешенный. Но дело почти сразу было закрыто за отсутствием состава преступления — врач заявила, что была не в курсе запрета. РУСАДА вело расследование больше двух лет, но в итоге были оправданы и большинство спортсменов, которым делали запрещенные процедуры.

    Выделите ошибку в тексте
    и нажмите ctrl + enter

    Что официально говорят о ревакцинации? Через сколько месяцев ее делать?

    Устойчивый иммунитет у людей, переболевших коронавирусной инфекцией, сохраняется в среднем на протяжении 6 месяцев после перенесенного заболевания с постепенным его угасанием к 9–12 месяцам. Утвержденного уровня антител для принятия решения о вакцинации после болезни или ревакцинации нет.

    — Необходимо учитывать и новые мутации вируса SARS-CoV-2, при инфицировании которыми у переболевших может развиться инфекционный процесс, — объясняет Елена Хрусталева, руководитель территориального Росздравнадзора в Новосибирской области. — Вакцинация же дает напряженный иммунный ответ до 6–8 месяцев от момента постановки вакцины и постепенно снижается. Осуществлять вакцинацию и повторную вакцинацию против можно любой вакциной, зарегистрированной в установленном порядке, в соответствии с инструкцией по медицинскому применению препарата.

    В пресс-службе Роспотребнадзора ответили так же: согласно действующим методическим рекомендациям Минздрава РФ, ревакцинацию можно проводить любой вакциной.

    Многие эксперты отмечают, что именно «Спутник V» прошел клинические испытания третьей фазы, поэтому сравнивать его с остальными вакцинами не очень корректно

    Фото: Александр Ощепков / NGS.RU

    Вирусолог Сергей Нетёсов считает, что мнений по поводу ревакцинации быть не должно — в таких вопросах нужно опираться на результаты и выводы экспериментальных исследований:

    — Минздрав и его органы должны разработать и реализовать схемы клинических испытаний для проверки таких сочетаний вакцин. И только после таких испытаний могут быть получены необходимые результаты и сформулированы соответствующие выводы. Потому что в данном случае, как и во многих других ситуациях, практика и только практика является критерием истины. Такие исследования ведутся также за рубежом, и там активно и публично этот вопрос обсуждается. По идее лучше ревакцинироваться препаратом другого типа, отличающимся от первой вакцины, но всё равно это будет эксперимент для любого ранее вакцинированного человека, потому что Минздрав и Росздравнадзор РФ никаких обоснований нам даже для выработки собственных предварительных суждений пока не дали.

    Сергей Нетёсов замечает, что несколько месяцев назад директор НИЦ имени (там разработали вакцину «Гам-КОВИД-Вак»), академик Александр Гинзбург и некоторые представители Минздрава сказали, что, судя по всему, ревакцинация от всё же потребуется:

    — Они не могут, сказав «а», не сказать «б». Это означает, что данные исследования уже проводятся, но, к сожалению, они не пишут, где это делается, сколько человек и какого возраста участвуют и так далее. Результаты клинических испытаний третьей фазы пока опубликованы только для вакцины «Спутник V», и то только для первого их этапа. По остальным вакцинам результаты не опубликованы, поэтому любой знающий профессионально вирусологию специалист, прочитавший мои суждения о выборе вакцины, скажет, что они мало на чем основаны, и будет прав.

    Что дальше

    В Совмине нам сообщили, что пока нет новой информации относительно того, как долго еще будет работать постановление. Отметили, что в подобных случаях разработчиками акта являются заинтересованные ведомства — в данном случае Минздрав и погранслужба. Там на этот счет тоже тишина: одни просто молчат, другие напоминают, что являются исполнителями.

    Эту тишину внезапно нарушил Александр Лукашенко. Сегодня на Высшем Евразийском экономическом совете он посетовал, что «законопатили людей», и объявил главам России, Армении, Казахстана и Кыргызстана, что стоит воспользоваться опытом Евросоюза и возобновить свободное (с оговорками) передвижение граждан внутри ЕАЭС. Теперь надо посмотреть, какая будет реакция.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector