Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Закон о декриминализации побоев и ответственность за причинение вреда и боли

Декриминализация побоев?

За побои своих близких теперь наказывают строже

Результатом последних заседаний Государственной Думы ФС РФ прошлого созыва стала частичная декриминализация ряда деяний, в частности побоев, ответственность за которые предусматривалась ч. 1 ст. 116 УК РФ. Анализируя новую редакцию указанной статьи, автор выявляет некоторые противоречия и предлагает свою редакцию.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции 1 :

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Новая редакция, по причине содержащегося в ней понятия «близкие лица», вызвала определенный резонанс, в том числе и в высших эшелонах власти. «Частная жизнь или уголовное преступление? Правительство не считает верным декриминализировать семейные побои» – под таким заголовком вышла публикация на сайте «Новой адвокатской газеты». В ней, со ссылкой на «Ведомости», сказано, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности не поддержала законопроект члена Совета Федерации ФС РФ Елены Мизулиной об исключении из Уголовного кодекса РФ нормы о «семейных побоях». В проекте отзыва Правительства отмечалось, что изменение ст. 116 УК РФ было направлено на «своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких». В целом представленная на сайте «Новой адвокатской газеты» информация подчеркивает необходимость детальной оценки позиции законодателя.

Действительно ли новая редакция статьи о побоях способна противодействовать фактам семейного насилия? Обоснованно ли упоминание в содержании нормы такой категории субъектов, как «близкие лица»? Постараемся разобраться в этих вопросах.

Дамир КИНЖИБАЕВ,
член Астраханского регионального отделения
Общероссийской общественной организации
«Ассоциация юристов России»

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 22 за 2016 г.

NB

ДОМАШНИЕ ТИРАНЫ «ПОД ПРИЦЕЛОМ» ЗАКОНА

Автором затронута очень важная проблема – ответственность за домашнее насилие. Впервые на законодательном уровне было признано наличие данной проблемы и предпринята попытка борьбы с ней.

Обсуждаемая редакция ст. 116 УК РФ мне кажется неидеальной, поскольку понятие «близкие лица» не охватывает бывших супругов и сожителей.

Кроме того, было бы логично ввести такую ответственность и за причинение легкого вреда здоровью, внеся соответствующие поправки в ст. 115 УК РФ.

К безусловным плюсам отношу то, что данная категория дел передана из частного обвинения в частно-публичное: на практике большинство жертв, столкнувшись со сложностями частного обвинения, отказывались от обращений в мировой суд, что позволяло домашним тиранам уходить от ответственности и, чувствуя свою безнаказанность, совершать новые акты насилия.

Отмечу, что Уголовный кодекс скорее направлен на борьбу с последствиями домашнего насилия. Для эффективной борьбы с данным явлением также нужна профилактическая работа. Этому может способствовать отдельный закон. Проект соответствующего федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» направлен в Государственную Думу ФС РФ. Аналогичные законы приняты более чем в 140 странах мира и доказали свою эффективность. Законы против домашнего насилия приняли более 140 стран в мире. Опыт других стран показал, что внедрение таких законов приводит к снижению бытовой преступности на 30–40%. А по статистике МВД, 40% всех тяжких насильственных преступлений в России совершается в семье.

Декриминализация побоев

История вопроса

Идею декриминализировать ряд статей Уголовного кодекса озвучил президент в Послании Федеральному собранию в 2015 году. Позже Верховный суд внес соответствующий законопроект в Госдуму. Речь в том числе шла о декриминализации части 1 статьи 116 — «Побои». 3 июля 2016 года нижняя палата приняла необходимые поправки, и указанное преступление было переведено в состав административных нарушений. Таким образом, ответственность должна была наступать в соответствии не с Уголовным, а с административным кодексом.

Однако при этом законодатели сохранили уголовную ответственность за побои в отношении близких лиц. Получалось, что за поставленный постороннему человеку синяк нарушитель отделался бы административным наказанием, а за аналогичное воздействие, например, на собственного сына-подростка ответственность была бы уже уголовной и предусматривала бы наказание вплоть до лишения свободы на 2 года.

Фото: Смирнов Владимир /ТАСС

Это несоответствие вызвало у россиян недоумение. «Закон о шлепках», как стали его называть, еще до своего принятия подвергся резкой критике. В последующие месяцы Госдума, администрация президента и другие учреждения получили многочисленные обращения граждан и общественных организаций; родители и общественники провели сотни пикетов и митингов.

Устранить возникшие противоречия и перевести побои в отношении близких лиц из категории преступлений в категорию правонарушений законодатели и должны 25 января. Теперь ответственность за побои не будет зависеть от того, кем они нанесены — незнакомым или близким человеком (к близким людям закон относит супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных и удочеренных детей, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков, попечителей и опекунов, а также лиц, ведущих общее хозяйство).

На первый раз прощаем, со второго — «уголовка»

Поправка, которая будет рассмотрена 25 января, декриминализирует побои в отношении близких лиц. Важно, что к административным правонарушениям будут отнесены лишь совершенные впервые побои в отношении членов семьи и близких. Штраф составит от 5 до 30 тысяч рублей. Кроме того, можно получить административный арест от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При повторном же нанесении побоев наступит уже не административная, а уголовная ответственность. Это может быть штраф до 40 000 рублей (или в размере зарплаты осужденного за 3 месяца), обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до 6 месяцев или 3-месячный арест.

Что считать побоями

С юридической точки зрения побои — это действия, которые причинили физическую боль, но не нанесли вреда здоровью (синяки, царапины, ссадины и т.п.). Если вред здоровью причинен, то в дело вступят другие статьи Уголовного кодекса. Так, по статье «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» можно получить штраф до 40 000 рублей, исправительные работы на срок до года и ряд других наказаний. Если же избиения или издевательства являются систематическими, то дело может быть возбуждено по статье «Истязания», и здесь в некоторых случаях виновный может отправиться за решетку на срок до 7 лет.

Vox populi

59% россиян одобряют идею смягчения наказания за впервые нанесенные побои, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Против такого смягчения выступают 33% граждан.

41% респондентов считают, что принятие закона о декриминализации побоев даст положительный эффект, 13% уверены, что это, наоборот, ухудшит ситуацию.

Фото: Виталий Аньков /РИА Новости

Каждый третий опрошенный знает о случаях насилия в знакомых ему семьях, а каждый десятый столкнулся с этим в своей семье. Допускают применение физической силы в отношении мужей, жен и детей 19% участников опроса.

Русские пословицы на тему домашнего насилия

«Бьет — значит, любит».

«Бей бабу смолоду — будет баба золотом».

«Жена мужа не бьёт, а под свой нрав ведёт».

«Люби жену, как душу, тряси ее, как грушу».

«В стары годы бывало — мужья жен бивали, а ныне живет, что жена мужа бьет».

«Биться, драться — не ума набираться».

«Жена не горшок — не расшибешь».

«Мать и бьет, так гладит, а чужая и гладит, так бьет».

Нормативные акты, регулирующие ответственность за побои близких лиц

В настоящее время наказание за побои, в том числе, членов семьи предусматривают две статьи:

Ст. 6.1.1 КоАП

  • штрафные взыскания величиной от 5 000 до 30 000 р.;
  • заключение под арест на срок от 10 до 15 суток;
  • работы обязательного характера в течение 60–120 ч.

Ст. 116.1 УК

Лица, совершившие нарушение, не повлекшего вреда здоровью, и подвергнутые наказанию по ст. 6.1.1 КоАП , при повторном нанесении побоев караются:

  • взысканием штрафа в размере:
    1. до 40 000 р.;
    2. зарплаты или другого дохода, полученного за 3 мес. или меньший срок;
  • обязательной трудовой деятельностью в период до 240 ч.;
  • исправительным трудом в течение 6 мес. или менее;
  • заключением под арест на 3 мес. максимум.

А что у них?

При рассмотрении вопроса о совершенствовании законодательства России в области семейно-бытового насилия мы обратились к опыту зарубежных стран. В США во многих штатах нанесение побоев отнесено к числу административных правонарушений. Законодатель в таких случаях считает, что данное деяние не несет той общественной опасности, в ходе которой причиняется существенный вред, чтобы оно признавалось как преступление. В большинстве государств Европы нанесение побоев относится к сфере гражданского законодательства, как, например, в Великобритании, Германии, Франции.

За совершение правонарушений в данной сфере, в том числе за побои, предусмотрена мера ответственности в виде судебного запрета, который может быть выражен в виде выселения, запрета на встречи и т.д. В свою очередь, за нарушение судебного запрета предусмотрена уголовная ответственность. При этом по меньшей мере в 40 странах мира имеются те или иные законы, противодействующие домашнему насилию.

Читать еще:  Ответственность за нанесение вреда здоровью при ДТП

Некоторые авторы приходят к выводу о целесообразности введения следующих изменений в законодательстве России в области противодействия семейно-бытовому насилию.

1) Принять специальный федеральный закон «О профилактике семейно-бытового насилия», направленный на защиту и реабилитацию не только жертв домашнего насилия, но и домашних дебоширов, а также профилактику семейного насилия. Данный нормативно-правовой акт должен сформировать отдельный механизм борьбы с семейно-бытовым дебоширством, отрегулировать отношения, связанные с созданием системы профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, оказанием услуг пострадавшим от такого насилия, а также закрепить особую процедуру рассмотрения заявлений о насилии в семейно-бытовой сфере.

2) Внести в ст. 63 УК РФ как вид отягчающего обстоятельства совершение насилия (физического, психологического, сексуального, экономического) в отношении членов семьи (жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении).

3) Также может быть целесообразным ввести отдельные пункты в ч. 2. ст. 105, ч. 2. ст. 111, ч. 2. ст. 112, ч. 2, ст. 113, ч. 2. ст. 114, ч. 2. ст. 115, ч. 2. ст. 117, ч. 2. ст. 131, ч. 2. ст. 132 УК РФ формулировку: «то же деяние, совершенное в отношении членов семьи жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении)». И на основании указанного признака ввести соответствующие части в ст. 116, 119, 133, 134,135 УК РФ.

Предыстория

Решение подготовить и внести законопроект было принято группой депутатов и членов Совета Федерации после того, как летом были декриминализированы побои, нанесенные чужим людям.

  • Идею декриминализации побоев в семье поддерживают более половины россиян
  • На первый раз не прощается: эксперты против закона о декриминализации побоев в семье
  • Профсоюзы раскритиковали законопроект о декриминализации побоев

В принятом тогда законе за аналогичные деяния в отношении родственников сохранилась уголовная ответственность. Это вызвало в обществе споры о том, почему нанесение побоев незнакомым лицам следует считать административным нарушением, а членам семьи — уголовным преступлением.

Как поясняла ранее один из авторов принятого документа Ольга Баталина, сложилась ситуация, когда закон исходит из того, что «родная мать для собственного ребенка опаснее, чем чужие дяди». Ссылаясь на данные ВЦИОМ, Баталина подчеркнула, что большинство россиян осуждают семейное насилие, но поддерживают инициативу смягчения наказания за первый случай нанесения побоев, поскольку значительная доля опрошенных полагает, что эта мера приведет к снижению числа семейных побоев.

Семья должна быть с кулаками: Госдума одобрила декриминализацию домашних побоев

Напомним, что в июне 2016 года статья «Побои» (116 УК РФ) была частично декриминализирована: от уголовного преследования за избиения без причинения вреда здоровью освободили всех, кроме близких родственников. Вчера в государственной думе в первом чтении был принят законопроект, вносящий еще одну поправку в 116 статью: декриминализацию побоев в отношении близких. В законопроекте уточняется, что административное наказание распространяется лишь на первый эпизод побоев — то есть один раз можно ударить близкого (а близкие, согласно законопроекту, это супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство) и заплатить за это штраф, а вот во второй раз нужно быть готовым к уголовному преследованию. Депутат госдумы и одна из авторов законопроекта Ольга Баталина заявила журналистам следующее: «У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, — административным правонарушением. Наш законопроект предлагает эту коллизию устранить».

Бей своих, чтоб чужие боялись

И действительно, при поверхностном рассмотрении ситуация кажется странной: деяние — одно, а наказания за него разные. Спорить о допустимости декриминализации побоев от посторонних бессмысленно — поправка уже принята. Но давай попробуем разобраться, существует ли она на самом деле, эта «коллизия».

Насилие недопустимо ни в каком виде, в том числе — в виде побоев, и естественно, за этим эпизодом должно следовать наказание. Сегодня, когда побои от посторонних считаются административным правонарушением, наказание за побои от посторонних существенно смягчено.

На практике побоями признаются действия, не причинившие никаких телесных повреждений (в этом случае факт нанесения побоев устанавливается на основе свидетельских показаний или иных доказательств) либо причинившие незначительные телесные повреждения, такие как ссадины, синяки, кровоподтёки, царапины и так далее. И декриминализация побоев не делает их социально одобряемым деянием: попробуй вспомнить ситуацию, когда посторонние люди вдруг начинают наносить друг другу эти самые побои на глазах у свидетелей. Как правило, первое, что делают окружающие — это вызывают полицию.

Происходит ли то же самое, когда кто-то систематически подвергается побоям в семье? Нет. Свидетелей этому, как правило, не находится, и единственный, кто может заявить о преступлении — сама жертва. Поправка к 116 статье УК РФ лишит ее возможности защитить себя от побоев вообще, в то время как жертва побоев от посторонних защиты не лишается, несмотря на декриминализацию деяния.

Просто потому, что семейное насилие, в виде тех самых «шлепков», почему-то социально одобряется.

В феврале 2014 года центр АКСИО (Агентство по культурно-социальным исследованиям общества) опросил 43 687 человек из всех регионов Российской Федерации (за исключением Крыма и Севастополя) об их отношении к шлепкам, подзатыльникам и наказанию ремнем в отношении детей. 51% опрошенных ответили, что считают подобное поведение нормой, и только 2% опрошенных назвали это преступлением.

Вдумайся: побои, как и любое нарушение неприкосновенности личности — это насилие, и более половины россиян считают насилие в семье нормой. И сегодня Госдума поддерживает это, выводя побои в семье из сферы уголовных преступлений.

Один раз можно

Впрочем, депутаты настаивают на том, что речь идет только и исключительно о первом эпизоде побоев. И подчеркивают, что даже административное наказание за побои остается довольно строгим: штраф до 30 тысяч рублей, административный арест на 10-15 суток или обязательные работы.

Что ж, давай попробуем приложить этот факт к среднестатистической российской семье. Допустим, женщину ударил муж. Обратится ли она в правоохранительные органы, зная, какое наказание его ждет? Штраф до 30 тысяч рублей? Мы все прекрасно представляем себе, что для многих российский семей эта сумма — весь семейный бюджет. Рискнуть им, чтобы муж почувствовал себя наказанным? А детей потом на что кормить?

Административный арест? Да, но через 15 суток он вернется и, прямо скажем, едва ли в добром расположении духа. Он вернется мстить, и женщина это понимает. И ей страшно за свою жизнь — в буквальном смысле. Обязательные работы? Это ровно та же ситуация.

Поправка к закону делает жертв домашнего насилия абсолютно беззащитными. Садист может годами истязать жертву, не причиняя вреда ее здоровью, и выхода из этой ситуации больше нет. Ведь закон, по сути, поощряет садистов: вы все делаете правильно! Ведь самое главное — это семейные ценности и традиции!

Семейные ценности и традиции превыше всего

Госпожа Мизулина заявила, что цель законопроекта — защита семьи и семейных ценностей. Декриминализация домашних побоев «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью».

Но мы искренне не понимаем, как слова «семейные ценности», «традиционная семья» и «побои» вообще могут пересекаться в одном пространстве. Побои — это прекрасная традиция? Это то, что нужно законодательно защитить? Право бить своих близких — это семейная ценность?

Применение физического насилия в семье — это не традиция и не ценность. Это индикатор серьезных проблем в семье: межличностных, психологических, социальных. И эти проблемы нужно решать, а не объявлять их «традиционными ценностями». Насилие недопустимо. Шлепки, пинки и пощечины — это насилие.

Больше безнаказанности!

Важно понимать, что домашнее насилие — это не разовое преступление, а серийное. И если оно началось, то в дальнейшем будет только расти: домашний садист, чувствуя себя безнаказанным, позволяет себе все больше. При этом жертвы домашнего насилия, как правило, не обращаются в правоохранительные органы до тех пор, пока ситуация не будет напрямую угрожать их жизни. Кризисные центры для жертв домашнего насилия существуют только в крупных городах, так что большинству жертв в прямом смысле слова некуда бежать. И это значит, что даже уголовное преследование насильника может жертву не спасти: пока маховик правоохранительной машины будет раскручиваться, садист успеет ее добить. И он прекрасно знает об этой ситуации. Но все же раньше у жертвы был шанс: первый эпизод домашнего насилия, та самая пощечина — это пусковой механизм, и для того, чтобы привести его в действие, садисту требовалась определенная решимость. Потому что жертва еще не совсем забита. Она еще может вызвать полицию. А это значит, что можно было стать уголовником «ни за что, просто так».

Теперь нельзя. Теперь домашний садист всего лишь правонарушитель. Как человек, который решил выпить пива в метро. Ну да, это неприятно, но в целом он — добропорядочный гражданин, который ничего ужасного, в сущности, не совершил.

Закон о декриминализации побоев и ответственность за причинение вреда и боли

За принятие документа проголосовали 380 депутатов из 383 присутствовавших, трое не поддержали решение.

Решение подготовить и внести законопроект было принято группой депутатов и членов Совета Федерации после того, как летом были декриминализированы побои, нанесенные чужим людям.

Документ вносит изменения в статью 116 УК РФ путем исключения «побоев в отношении близких лиц» из числа преступлений.

В принятом тогда законе за аналогичные деяния в отношении родственников сохранилась уголовная ответственность. Это вызвало в обществе споры о том, почему нанесение побоев незнакомым лицам следует считать административным нарушением, а членам семьи — уголовным преступлением.

Читать еще:  Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 327УК РФ.

Как поясняла ранее один из авторов принятого документа Ольга Баталина, сложилась ситуация, когда закон исходит из того, что «родная мать для собственного ребенка опаснее, чем чужие дяди». Ссылаясь на данные ВЦИОМ, Баталина подчеркнула, что большинство россиян осуждают семейное насилие, но поддерживают инициативу смягчения наказания за первый случай нанесения побоев, поскольку значительная доля опрошенных полагает, что эта мера приведет к снижению числа семейных побоев.

Так, согласной уголовной статье, при повторном нанесении побоев преступнику будет грозить штраф до 40 тыс. рублей или в размере зарплаты либо иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.

При этом авторы обращают внимание на то, что в законе речь идет именно о действиях, причинивших физическую боль, но не нанесших вреда здоровью, например в виде синяков, ссадин. В случаях причинения вреда здоровью виновник понесет уголовную ответственность.

Между тем, как полагают разработчики закона, и административная ответственность, предусмотренная за первичное совершение побоев, достаточно строгая: штраф от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Госдума приняла закон о декриминализации домашних побоев

Госдума приняла в третьем окончательном чтении законопроект о декриминализации домашних побоев.
Законопроект был внесен в Госдуму в ноябре 2016 года. Инициаторами нового законопроекта стали представители Совета Федерации и группа депутатов Госдумы от партии “ Единая Россия ” . За принятие нового закона проголосовали 380 депутатов из 383 принявших участие в голосовании.
Новый законопроект предусматривает отмену уголовного наказания за побои в семье и введение административного наказания (штраф, административный арест, общественные работы). При этом, уголовная ответственность не наступит только в том случае, если побои нанесены впервые и не вызвали даже кратковременного расстройства здоровья и потери трудоспособности.

Госдума приняла закон о декриминализации побоев в семье

Госдума приняла в третьем чтении закон о декриминализации побоев в отношении членов семьи и других близких лиц, сообщает РИА Новости.
Побои в отношении близких людей будут отнесены к административным правонарушениям. К уголовной ответственности будут привлекаться лишь те граждане, которые совершили правонарушение повторно.
Сейчас за избиение родственников предусмотрено наказание в виде обязательных работ (до 360 часов), исправительных работ (догода), ограничения или лишения свободы (до 2 лет), принудительных работ (до 2 лет) либо ареста до 6 месяцев.
Законопроект был внесен в нижнюю палату в ноябре прошлого года и одобрен Госдумой в первом чтении 11 января. Он предполагает внесение поправок в статью Уголовного кодекса, предусматривающую наказание за побои, которые причинили физическую боль, но не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Проект был разработан после того, как Госдума приняла закон о частичной декриминализации ряда статей Уголовного кодекса. В частности, сюда попали однократно совершенные побои без причинения вреда здоровью, но это не коснулось побоев в отношении близких родственников и лиц, ведущих с виновным общее хозяйство. Также была введена уголовная ответственность для граждан, ранее подвергавшихся административному наказанию за декриминализованные деяния.

«Поступил по совести». Депутат рассказал, почему не поддержал декриминализацию побоев в семье

27 января Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о переводе первого случая семейных побоев из разряда уголовных преступлений в административные. . . . . .

Одним из депутатов, не поддержавшим принятие закона, стал член партии КПРФ Сергей Шаргунов. По его словам, принятие документа подаст сигнал насильникам на совершение противоправных действий.

Я оказался в подавляющем и оглушительном меньшинстве. Но считаю, что поступил по совести. Не хочу никого осуждать, у большинства поддержавших эти изменения есть свои аргументы и доводы. Но мне кажется крайне опасным в нашей стране, где столько зла и насилия в семьях, подавать сигнал злодеям и насильникам: «Ребята, на первый раз все нормально». Второго раза может просто не случится, — сказал Шаргунов.

За шлепки на сажают

Депутат обратил внимание на неоднозначную трактовку слова “ побои ” в ювенальной юстиции (судебно-правовая система, основной задачей которой является защита прав несовершеннолетних граждан).

Некоторые путают побои со шлепками. На самом деле, никого ни за какие шлепки не сажают. Если где-то есть перекосы ювенальной юстиции, так это дикость ювенальной юстиции. Нужно бороться с правоприменительной практикой. Надо смотреть, что это за суды и следствия, которые могут за шлепок отобрать. Но такого массового явления нет. Есть другое массовое явление: каждый день убивают детей и женщин в семьях. И почти всегда женщины не обращаются в правоохранительные органы. А когда обращаются, то в 90% случаях обратно забирают заявления.

Депутат отдельно подчеркнул необходимость пересмотра и законодательства ювенальной юстиции.

Многие депутаты боятся, что предыдущий закон будет использован для того, чтобы отбирать детей в связи с ювенальной юстицией. Мол, кого-то выпороли, и потом придут органы опеки и отберут. Но практика показывает, что, к сожалению, во-первых, “ ювеналка ” может придраться к чему угодно: и к полупустому холодильнику, и к тесному жилью, и к безработице. Во-вторых, нужно все-таки ориентироваться не на то, сколь дико и глупо действуют органы “ ювеналки ” , а на то, что есть закон и нормы. Есть конкретные вещи, побои — это побои, это серьезная вещь. В данном случае совершенно понятно, что речь идет о том, что должно караться, что должно быть сигналом для тех людей, которые распускают руки в отношении своих домашних.

Штраф из бюджета семьи — решение странное

По мнению депутата, ситуацию, при которой пострадавшая от побоев женщина должна платить штраф из семейного бюджета после отказа в возбуждении уголовного дела выглядит странной.

Если женщина пришла с синим лицом, оттого что ее избил муж, то что же это? Это побои. Ей скажут: «Нет, мы уголовное дело возбуждать не будем, платите лучше штраф». А у нее муж алкоголик и безработный, то есть она должна из семейного же бюджета платить штраф за побои. Мне кажется, надо продолжить дискуссию по поводу подобных странных решений. Женщины должны обращаться в полицию. Злодеев и негодяев нужно наказывать.

Закон о декриминализации домашних побоев принят Госдумой

Госдума приняла в третьем и окончательном чтении закон о переводе однократных побоев, нанесенных близким родственникам, из категории уголовных преступлений в административные правонарушения.

По данным ИА Москва, законопроект был внесен в нижнюю палату в ноябре 2016 года. Его целью являлось внесение изменений в Уголовный кодекс, предусматривающий наказание за побои, которые причинили физическую боль, но не вызвали кратковременное расстройство здоровья.

Сегодня, 27 января 2017 года, депутаты Государственной Думы Российской Федерации приняли в третьем и окончательном чтении законопроект о переводе однократных побоев, нанесенных близким родственникам, из уголовных преступлений в административные правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ “ Побои ” , нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

Закон о декриминализации домашних побоев принят Госдумой

«Уже, как вы знаете, декриминализованы первичные побои для основной массы людей. Это, как вы знаете, не вызвало массовых драк. Но при этом остаются криминальными побои в том случае, если их нанес кто-то из членов семьи. Если, предположим, мать-одиночка, придя домой после второй работы и обнаружив в тумбочке у своего ребенка наркотики, в запале даст ему затрещину — вот сегодня она по Уголовному кодексу уголовница. А если ее сыну поставит фингал на улице чужой дядя, то он никакой не уголовник, это максимум административная ответственность. За одно и то же деяние предусматривается разная мера наказания. Это не соответствует Конституции», — прокомментировал инициативу первый заместитель руководителя фракции “ Единая Россия ” Андрей Исаев.

. . . . . Его целью являлось внесение изменений в ст. . . . . . Авторами инициативы являются члены Совета Федерации, в том числе Елена Мизулина, Галина Карелова и Зинаида Драгункина, а также группа депутатов Госдумы от “ Единой России ” во главе с Ольгой Баталиной.

Поправки были разработаны после того, как в июне 2016 г. Госдума приняла закон о частичной декриминализации ряда статей Уголовного кодекса РФ. . . . . .

Госдума декриминализировала побои в семье

. . . . . За него проголосовало большинство депутатов Госдумы РФ.

На заседании нижней палаты парламента, которое ведется на сайте ГД, 380 депутатов проголосовали за принятие законопроекта, трое — против.

Согласно тексту документа, впервые совершенные домашние побои переводятся из разряда уголовных преступления в административные правонарушения. . . . . .

По уголовной статье граждане будут преследоваться в случае повторного совершения преступления. При этом побоями считаются действия, которые причинили физическую боль, но не привели к кратковременному расстройству здоровья и утрате трудоспособности. Речь идет о ссадинах и синяках.

ЗАКОН РАЗВЯЖЕТ МУЖЬЯМ РУКИ: ЖЕНЩИНЫ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОБОЕВ

Согласно тексту законопроекта за впервые совершенные побои в отношении членов семьи предусмотрен штраф на сумму от пяти тысяч рублей до 30 тысяч рублей, арест на 15 суток или исправительные работы.

При повторном совершении преступления предусмотрен штраф до 40 тысяч рублей или штраф в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до трех месяцев. Также возможны обязательные работы на срок до 240 часов, исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.

Почему решили принять законопроект

Инициатива принятия данного законопроекта появилась после того, как летом 2016 года было принято решение о декриминализации побоев, впервые совершенных постороннему человеку. В принятом тогда законе аналогичные преступления против родственников остались уголовным преступлением.

О декриминализации побоев

РубрикаГосударство и право
Видстатья
Языкрусский
Дата добавления31.07.2018
Размер файла20,1 K
  • посмотреть текст работы
  • скачать работу можно здесь
  • полная информация о работе
  • весь список подобных работ
Читать еще:  Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

НИИ ФСИН России

О декриминализации побоев

Спасенников Борис Аристархович, доктор наук,

профессор, главный научный сотрудник

В статье обсуждается проблема декриминализации побоев.

30 июля 2015 года, Председатель Верховного Суда России В.М. Лебедев, в ходе встречи с Президентом России В.М. Путиным предложил декриминализировать ряд деяний, предусмотренных УК России, в том числе побои, что позволит сократить количество направляемых в суды уголовных дел на триста тысяч ежегодно.

Уголовная ответственность за побои предусмотрена статьей 116 УК России [5. С. 50]. Родовой объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие права личности и находящиеся под уголовно-правовой охраной. Видовой объект — общественные отношения, обеспечивающие право человека на жизнь и здоровье, находящиеся под уголовно-правовой охраной. Непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие право человека на здоровье, что определяет характер преступления.

Объективная сторона преступления — физические действия виновного, которые не влекут причинение легкого вреда здоровью и наступление стойкой утраты трудоспособности. Побои могут состоять в нанесении ударов ногами, руками, какими-либо предметами, таскание за волосы, другие действия, вызывающие физическую боль у потерпевшего. Побои и иные насильственные действия могут вызывать появление ссадин, кровоподтеков. Они всегда наносят ущерб внутреннему миру потерпевшего.

Субъект преступления — человек, способный к осознанно-волевому поведению в момент совершения преступления, достигший 16 лет [18. С. 149-150].

Субъективная сторона — умышленная форма вины. Деяние, совершенное в результате активности, силы субъективных процессов мышления (осознания, предвидения) и воли (желания, сознательного допущения), признается умышленным. Умысел («умышление») может быть прямым или косвенным. К прямому умыслу относятся такие психолого-юридические понятия как осознание посягательства на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона (жизнь, здоровье и свобода другого человека, право собственности и др.); предвидение наступления результата этого деяния и желание его наступления. К косвенному умыслу лица относятся осознание им посягательства на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона; предвидение наступления результата этого деяния, его сознательное допущение (осознанное наступление) либо безразличие (равнодушие) к возможности наступления этого результата (например, смерти другого человека, утраты им своего имущества и др.). Оценка того, что лицо осознавало, предвидело и желало либо осознавало, предвидело и сознательно допускало или безразлично (равнодушно) относилось к наступлению общественно опасного результата своего деяния, дается судом в своем решении по внутреннему убеждению. Умысел лица может быть внезапно возникшим или заблаговременно обдуманным, что позволяет индивидуализировать наказание за умышленное преступление.

Преступление окончено во время нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Наказание не предусматривает лишение свободы на определенный срок [20. С. 56-58].

В сравнении с 2000 годом доля этих преступлений от всех уголовных дел, рассматриваемых в суде, составляет 46%, то есть выросла в несколько раз. После принятия законодательной инициативы Верховного Суда России нагрузка на суды существенно уменьшится, что, по мнению Председателя Верховного Суда, позволит сосредоточиться на уголовных делах по другим, более тяжким преступлениям.

Но, на наш взгляд, а также наших коллег, например, профессора Академии управления МВД России П.А. Скобликова [21. С. 72-78; 22. С. 43-46; 23. С. 21-23; 24. 50-59], актуальной для нашей страны является задача защиты прав граждан России от преступных посягательств, а не создания комфортных условий деятельности судебной власти, что предполагает последовательную борьбу с преступностью, а не декриминализацию ряда преступлений [25. С. 59-62]. В результате повышения правовой культуры граждан России они стали чаще обращаться в суд за защитой своих прав и свобод. Является ли это основанием ограничивать их права?

Нужно ли ждать от моей однокашницы по аспирантуре и докторантуре, ныне министра здравоохранения России Вероники Скворцовой, предложения ограничивать обращение граждан в учреждения здравоохранения по поводу головной боли, боли в животе под предлогом освободить участковых терапевтов для лечебно-диагностической практики по поводу геморрагического инсульта или разлитого перитонита?

Более того, известно, что пресечение преступлений небольшой тяжести эффективно предупреждает совершение тяжких деяний [1. С. 12-24; 2. С. 46-62; 7. С. 110-111; 12. С. 115-117; 14. С. 36-37; 15. С. 136-138; 17. С. 50-55]. В западной криминологии это называется принцип нулевой терпимости [3. С. 42-51; 4. С. 13-18; 6. 45-47; 8. С. 35-40; 9. С. 28-34; 10. С. 26-29; 11. С. 21-24; 13. С. 38-40; 16. С. 19-22; 19. С. 281-288]. Полагаем, что декриминализация побоев будет способствовать формированию правового нигилизма, атмосферу безнаказанности.

побои декриминализация преступление уголовный

1. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации: основные направления совершенствования уголовного закона и оптимизации мер противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 1. С. 12-24.

2. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Основные направления реализации уголовно-правовой политики в сфере противодействия преступности: сравнительный анализ федеральных и региональных начал // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 46-62.

3. Белоус В.Г., Голодов П.В., Пертли Л.Ф. Правоохранительная система России в современной историографии // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (49-50). С. 42-51.

4. Белоус В.Г., Дивитаева О.А. Становление научной школы уголовного права НОУ ВПО «Институт Управления» // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 1 (17). С. 13-18.

5. Белоус В.Г., Мартынов Е.А. Уголовный кодекс Российской Федерации: этапы его совершенствования (1996-2013 гг.): учебное пособие. Архангельск, 2013.

6. Быков А.В. Американский опыт установления контроля над преступностью // Российский следователь. 2013. № 13. С. 45-47.

7. Быков А.В. Британская модель обеспечения внутренней безопасности государства // Закон и право. 2008. № 6. С. 110-111.

8. Быков А.В. Британский вариант интегрированной модели обеспечения внутренней безопасности государства // Российский следователь. 2008. № 13. С. 35-40.

9. Быков А.В. Значение зарубежного опыта для совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы России // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (49-50). С. 28-34.

10. Быков А.В. Континентальная модель обеспечения внутренней безопасности государства // Российский следователь. 2007. № 8. С. 26-29.

11. Быков А.В. Организационные основы деятельности полицейской системы США // Вестник Московского Университета МВД России. 2008. № 5. С. 21-24.

12. Быков А.В. Организационные основы деятельности полицейской системы ФРГ и Австрии // Закон и право. 2008. № 8. С. 115-117.

13. Быков А.В. Основы организации деятельности современной системы обеспечения внутренней безопасности США // Российский следователь. 2008. № 12. С. 38-40.

14. Быков А.В. Отличительные характеристики английской модели полицейской системы // Российский следователь. 2007. № 22. С. 36-37.

15. Быков А.В. Правовые основы деятельности полицейской системы США // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 3. С. 136-138.

16. Быков А.В. Прикладное значение зарубежного пенитенциарного опыта для совершенствования деятельности уголовно-исполнительной системы // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2 (30). С. 19-22.

17. Быков А.В. Теоретические и прикладные проблемы функционирования национальных полицейских систем: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М, 2008.

18. Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6 (33-34). С. 149-150.

19. Волеводз А.Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства — уроки истории и некоторые проблемы реформирования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17). С. 281-288.

20. Костик Е.В. Понятие и цели наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4 (127-128). С. 56-58.

21. Скобликов П.А. Отказ в доступе к правосудию пострадавшим от преступлений: проблемы и решения // Законодательство. 2012. № 8. С. 72-78.

22. Скобликов П.А. Противодействие необоснованным и незаконным отказам в возбуждении уголовных дел уголовно-процессуальными средствами // Судья. 2013. № 9. С. 43-46.

23. Скобликов П.А. «Теневая юстиция»: формы проявления и реализации // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 21-23.

24. Скобликов П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой» юстиции // Государство и право. 2002. № 2. С. 50-59.

25. Швырев Б.А. Общие начала назначения наказания в уголовном праве России // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4 (127-128). С. 59-62.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Побои в системе иных насильственных преступлений против здоровья: история и современность. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания. Здоровье человека как объект побоев. Объективная сторона, субъективные и квалифицирующие признаки побоев.

дипломная работа [85,4 K], добавлен 16.06.2010

Анализ составов побоев, установление их социально-юридической и уголовно-правовой сущности. Определение места данных норм в системе Уголовного кодекса РФ. Признаки, объекты, субъекты, объективная и субъективная сторона насильственного преступления.

курсовая работа [47,8 K], добавлен 06.12.2015

Дела частного обвинения, которые возбуждаются только по жалобе потерпевшего. Умышленное причинение вреда здоровью. Ответственность за нанесение побоев. Отграничение побоев от смежных составов преступления. Признаки основного состава преступления.

реферат [38,5 K], добавлен 19.02.2011

Объективные и субъективные признаки побоев и истязаний. Психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Отличия побоев и истязаний между собой и с другими преступлениями, направленными против здоровья личности.

реферат [78,2 K], добавлен 07.06.2016

Личность как объект уголовно-правовой охраны. Общая характеристика преступлений против здоровья человека. Анализ уголовно-правовой характеристики побоев: понятие, состав, квалифицирующие признаки. Разграничение побоев со смежными составами преступления.

курсовая работа [99,3 K], добавлен 29.10.2012

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector