ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно

ВС: Размер компенсации потерпевшим за причинение вреда здоровью может быть увеличен неоднократно

22 января Верховный Суд РФ вынес Определение № 4-КГ18-91 по спору между Елизаветой Кунстман, лишившейся ног из-за грузового поезда, и ОАО «Российские железные дороги» о взыскании справедливой компенсации вреда, причиненного здоровью.

Обстоятельства дела

27 апреля 2007 г. несовершеннолетняя Елизавета Кунстман была травмирована грузовым поездом, принадлежащим РЖД, в результате чего получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие ампутацию обеих нижних конечностей. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда от 10 декабря 2012 г. о взыскании в пользу пострадавшей компенсации морального вреда в размере 120 тыс. руб. (истцы просили 1 млн руб., ответчики предлагали 60 тыс. руб.).

Согласно справке МСЭ пострадавшей была определена категория инвалидности «ребенок-инвалид», а индивидуальной программой реабилитации установлена нуждаемость в протезе бедра модульного типа с внешним источником энергии, а также аналогичном протезе голени.

При этом мать пострадавшей за собственный счет оплатила изготовление протезов стоимостью около 4,6 млн руб. Из них Фондом социального страхования было компенсировано примерно 2,5 млн руб. Оставшиеся 2,1 млн руб. Елизавета Кунстман (до совершеннолетия пострадавшей ее интересы представляла мать) в судебном порядке просила взыскать с РЖД.

Протезы были необходимы в том числе для занятий спортом и осуществления профессиональной деятельности – в дальнейшем Елизавета Кунстман стала членом паралимпийской сборной России по волейболу сидя, семикратной чемпионкой России, двукратной чемпионкой Европы и чемпионкой мира 2018 г., заслеженным мастером спорта и впоследствии была принята на работу спортсменом-инструктором.

Поскольку степень утраты трудоспособности пострадавшей составила не менее 100%, истица просила суд обязать РЖД возместить ей вред, исходя из фактически получаемого заработка.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 г. с ответчика были взысканы расходы на приобретение протезов в размере 2,1 млн руб. и недополученные ежемесячные выплаты (компенсация за вред, связанный с утратой трудоспособности) за период с 1 января 2013 г. до 18 декабря 2015 г. в размере около 2,3 млн руб., а также ежемесячное возмещение вреда в размере около 112 тыс. руб. начиная с 18 декабря 2015 г.

Однако данное решение было отменено апелляцией, которая также отказала в удовлетворении иска. Суд посчитал, что право на бесплатное получение протеза истица уже реализовала, когда получила выплату из ФСС, поэтому дополнительно взыскивать с ответчика оставшиеся расходы на протезы уже ни к чему.

Не согласившись с апелляционным определением, Елизавета Кунстман обжаловала его в Верховный Суд РФ.

Позиция ВС

Рассмотрев дело, ВС отметил, что в связи с полученной травмой девушка нуждалась в протезах, в том числе для осуществления спортивной и профессиональной деятельности. Данные протезы ей не были предоставлены в рамках мер социальной поддержки инвалидов, а расходы на их самостоятельное приобретение компенсированы Фондом социального страхования лишь частично.

При этом обязанность доказать неразумность понесенных потерпевшим расходов на устранение последствий причинения вреда возложена на причинителя вреда, в данном случае – РЖД. Пока не доказано иное, подчеркивается в определении, затраты потерпевшего на устранение последствий вреда следует считать разумными и необходимыми, а из обжалуемых судебных постановлений не следует, что ответчиком были представлены доказательства неразумности затрат истца на изготовление протезов.

«Факт нуждаемости заявителя в приобретенных ею протезах с учетом ее профессиональной спортивной деятельности судом под сомнение не поставлен, разумность расходов на их приобретение не опровергнута, возможность получения таких протезов иным распространенным и менее затратным способом не установлена», – сообщается в определении. С учетом изложенного, резюмировал ВС, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у истицы права требовать с причинителя вреда возмещения расходов в части, превышающей выплаченную Фондом социального страхования денежную компенсацию расходов, противоречат нормам материального права.

Что касается недополученных Кунстман ежемесячных выплат (компенсация за вред, связанный с утратой трудоспособности) за период с 1 января 2013 г. до 18 декабря 2015 г. в размере свыше 2 млн руб., то, как указал Суд, по смыслу п. 4 ст. 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда.

При этом ВС отверг возражения ответчика о том, что повышение квалификации и завершение обучения в профессиональном образовательном учреждении являются обязательными и необходимыми условиями применения вышеуказанной нормы закона.

Исходя из указанных обстоятельств, ВС вернул дело в апелляцию для нового рассмотрения.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» позицию высшей судебной инстанции, эксперты сошлись во мнении, что она обоснованна и весьма интересна с точки зрения правоприменения.

«Ответчик не доказал, что размер компенсации должен быть уменьшен, а также то, что траты были неразумными, хотя эта обязанность законом возложена именно на причинителя вреда», – отметила юрист юридического бюро FACTUM Дина Латыпова. Она добавила, что РЖД, к сожалению, – как видно на примере Елизаветы Кунстман, – всячески пытается устраниться от выплат по искам, несмотря на очевидность вины общества.

«Государственные компании почему-то отказываются признавать свои ошибки, борясь до последнего с гражданином. Происходит это, видимо, потому что компания государственная, а государство не любит признавать себя виновным. В такой ситуации неудивительно, что Россия занимает лидирующие позиции по числу обращений граждан в ЕСПЧ», – резюмировала эксперт.

Старший научный сотрудник Института экономической политики им. Егора Гайдара Сергей Жаворонков полагает, что сумма, за которую РЖД судится с паралимпийской чемпионкой (4,4 млн руб.), сопоставима с дневной выручкой от продажи билетов бизнес-класса на поезд «Сапсан» направления «Москва – Санкт-Петербург». По его мнению, это свидетельствует не только о неумении госкорпораций признавать свои ошибки, но и о непонимании принципов социальной ответственности бизнеса: «РЖД могла бы не только легко оплатить протезы девочке, которая пострадала по вине компании, – корпорация могла бы взять на спонсорское финансирование всю паралимпийскую сборную по волейболу, получить от этого прекрасный пиар в медиа, но вместо этого предпочитает выглядеть сутяжником».

Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Ирина Фаст подчеркнула, что РЖД всегда с большим трудом возмещает ущерб гражданам, несмотря на то, что ответственность компании застрахована. «Тысячи людей каждый год гибнут под колесами поездов, сотни остаются инвалидами, – пояснила эксперт. – Причины – как нарушение правил безопасности самими пострадавшими, так и отсутствие безопасности на железнодорожных путях: нет оборудованных переходов, светофоров, пути разделяют поселки надвое, как в случае Елизаветы Кунстман, которая жила в Потанино».

Адвокат добавила, что суды, как правило, назначают в качестве компенсации пострадавшим в таких случаях крайне мизерные суммы, все решения обжалуются ответчиком: «Средняя цифра последних двух лет – 30 тыс. руб. То есть стоимость жизни убитого поездом человека составляет 30 тыс. руб.», – подчеркнула Ирина Фаст.

В свою очередь главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Александр Эрделевский пояснил, что даже если в бюджете компании предусмотрены расходы на возмещение вреда, то для выплат ей все равно необходимо судебное решение в качестве обоснования. Кроме того, напомнил он, погашение таких расходов обычно может быть решено страхованием ответственности железнодорожного перевозчика.

«Однако проблема с крупными компаниями действительно в том, что никто не возьмет на себя ответственность добровольно удовлетворить даже самые явные и справедливые требования, – заметил эксперт. – Каждое конкретное должностное лицо не хочет рисковать и подписывать соглашение о добровольной компенсации вреда (особенно морального), пусть и в размере 100 руб., предпочитая втянуть потерпевшего в судебный процесс, даже если судебные расходы составят гораздо большую сумму».

Юрист, руководитель направления законопроектной деятельности АО «Дом.РФ» Павел Дробышев пояснил, в чем могут заключаться риски, которых опасаются должностные лица компании-ответчика: «Поскольку финансы РЖД – это государственные или квазигосударственные деньги, то на них в полной мере распространяется режим целевого и эффективного расходования. Поэтому, полагаю, не может быть добровольности удовлетворения деликтных и других частноправовых претензий. У проверяющего из Минфина или Минтранса всегда возникнут вопросы: “почему вы решили выплатить добровольно; кто подтвердил расчет суммы возмещения” и т.д.».

Поэтому, убежден эксперт, государственная компания будет стараться пройти все судебные инстанции, чтобы доказать проверяющим правильность расходования бюджетных средств. «Деньги у госкомпаний не частные, и их требуют защищать “до последнего вздоха”. Иначе это может трактоваться как безосновательная растрата – со всеми вытекающими последствиями», – заключил Павел Дробышев.

Представитель интересов Елизаветы Кунстман в суде, юрист Вячеслав Рыльский выразил предположение, что тактика ответчика в данном деле заключалась в затягивании сроков разбирательства в надежде, что потерпевшие устанут от судебной волокиты. «Расчет ответчиков любых категорий – особенно если это госслужбы или госкорпорации, – прост и незатейлив: либо по суду раз и навсегда освободиться от своей обязанности, либо оттянуть ее исполнение на максимально возможный срок в надежде на то, что истец устанет бороться или у него закончатся деньги на оплату юридической помощи и он прекратит тяжбу».

Вячеслав Рыльский уточнил, что в любом случае намерен довести дело до конца, поскольку судебная борьба еще не окончена.

Утраченный потерпевшим заработок

Под утраченным потерпевшим заработком (доходом) понимаются средства, получаемые потерпевшим по трудовым, гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья и иного повреждения здоровья. Размер утраченного потерпевшим заработка определяется по правилам ст.1086 ГК РФ. Следует учитывать, что суд может уменьшить размер утраченного потерпевшим заработка, рассчитанного по ст.1086 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда его здоровью (п.2 ст.1083 ГК РФ).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности (п.1 ст.1086 ГК РФ).

Размер утраченного заработка = среднемесячный заработок (доход) х % степени утраты трудоспособности

Таблица выплат в зависимости от тяжести ущерба

Какие выплаты по ОСАГО положены при ДТП пострадавшему, прописано в «Правилах расчета страховых сумм за вред здоровью» . К этому документу существует приложение, которое выглядит как таблица. Там перечислены все повреждения (более 600), которые можно получить в результате ДТП, и фиксированная сумма компенсации за каждое из них. Именно по этому приложению считают, сколько денег положено выплатить на лечение. Все цифры указаны в процентах от максимальной суммы. Размер выплаты за каждую травму определяется степенью вреда, нанесённого здоровью.

Лёгкий

Лёгким вредом для здоровья считаются такие повреждения, которые не приводят к полной потери трудоспособности. Сюда же относятся травмы, из-за которых человек может короткий промежуток времени не выходить на работу. Они относительно легко излечиваются и не имеют в дальнейшем серьёзных неприятных последствий.

За лёгкие повреждения можно получить 0,05-10% от максимально возможно суммы компенсации. Примеры таких травм:

Чаще всего отказы в выплатах происходят именно по лёгким травмам. Это связано с тем, что люди с синяками и царапинами не идут к врачу, не фиксируют повреждения и, соответственно, не получают документы, которые в дальнейшем послужили бы доказательством для страховщика.

Средний

Средний вред здоровью характеризуется тем, что из-за полученных травм гражданин не может работать до 20-30 дней. Подобные повреждения компенсируются 10-20%.

Тяжкий

Тяжкий ущерб здоровью требует долгого лечения в больнице, может привести к смерти или инвалидности. При получении такой травмы сумма компенсации может варьировать от 20 до 100% от максимальной.

Может ли пострадавший получить возмещение вреда дважды: добровольно от виновника и по ОСАГО?

Если виновник полностью возместил сумму ущерба, взял с пострадавшего расписку об отсутствии претензий и сообщил в страховую компанию об аварии — нет, не может. Водитель компенсировал вред, поэтому страховая пострадавшему ничего не должна. Но по обращению того, кто добровольно оплатил ущерб, компания должна выплатить эту сумму в пределах лимитов ОСАГО.

Если сумма, уплаченная добровольно, меньше причиненного вреда, потерпевший может взыскать остаток суммы со страховой виновника.

Почему страховая компенсирует деньги, уплаченные добровольно

Добровольно возместить причиненный вред может абсолютно любое лицо. А страховая компания возмещает ему эти средства, если он обращается за компенсацией (пункт 23 статьи 12 закона об ОСАГО). Это подтверждает и Верховный Суд (п.69 Постановления Пленума).

Обязательные правила возмещения:

1. ДТП должно быть надлежащим образом оформлено. О том, как это сделать, рассказали в статье.
2. Если в ходе аварии пострадали только автомобили и у всех участников ответственность застрахована по ОСАГО, то лицо, возместившее ущерб, может обратиться в страховую потерпевшего. В иных случаях нужно обращаться в страховую виновника ДТП.
3. Страховая возместит до 500 тысяч рублей. Разницу между добровольно уплаченной суммой можно взыскать с виновника ДТП.
4. При обращении в страховую надо предоставить доказательства, что ущерб был причинен и оплачен: медицинские справки, расписку о получении денежных средств, документы из суда.

Страховая компания обязательно проверит соответствие добровольно уплаченной суммы реальному размеру причиненного вреда. При оценке будут использоваться заключения экспертов, а также нормативы Правительства. Например, если причинен вред здоровью, страховая будет опираться на суммы компенсации, установленные Правительством.

Что делать, чтобы взыскать со страховой добровольно возмещенный вред

1. Договоритесь с потерпевшим о сумме компенсации. Возьмите с него расписку о получении средств. Если переводили деньги на карту или счет, возьмите выписку из банка.
2. Обратитесь в страховую компанию с заявлением о выплате добровольно возмещенного вреда. Форму заявления выдаст страховая. К заявлению нужно приложить все документы: схему ДТП, расписку, чеки и выписки, судебное решение.
3. Дождитесь, пока страховая рассмотрит ваше заявление. Стандартный срок — до 20 рабочих дней с момента получения страховой компанией ваших документов.

Распределение по степени тяжести

Одно и то же деяние может повлечь нанесение разных повреждений здоровью. Уровень тяжести или отсутствие вреда определяются по специальным критериям, представленным в Приказе Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Например, категории ущерба по ДТП могут быть легкими, средними, тяжкими. В зависимости от обстоятельств виновник будет привлечен к уголовной или административной ответственности. Для пешехода это лишь доказательство вины причинителя ущерба.

Без вреда для человека

К основаниям возмещения относятся нарушения телесной неприкосновенности, т.е. повреждение здоровья без последствий с составом преступления или административного правонарушения либо без таковых:

• действия, вызвавшие физическую боль;
• побои (по статье 6.1.1 КоАП или 116 Уголовного кодекса РФ);
• истязания (по ст. 117 УК РФ).

Чтобы требовать выплаты при последних двух случаях, необходимо предоставить в суд решение правоохранительного органа о привлечении виновника к ответственности (административной или уголовной).

В первом случае необходимо доказать все требуемые обстоятельства для компенсации (вину, наличие деяния, связь, последствия). Так, родители побитого ребенка могут взыскать с опекунов другого компенсацию за причинение физической боли.

Легкого

Моральная компенсация за легкий вред не отличается от остальных случаев. Но меняются основания:

• повреждение здоровья вследствие преступления (ст. 115 УК РФ);
• по неосторожности;
• административное правонарушение на дороге (ДТП по статьям 12.24, 12.30 КоАП).

Виновник может нести несколько видов ответственности.

ВАЖНО: вопрос о компенсации рассматривается и при разбирательстве по уголовному делу. В процессе об административных правонарушениях это невозможно.

При легком повреждении здоровья человек утрачивает трудоспособность на незначительное время. Это может произойти, например, при избиении.

Среднего

Основания при средней тяжести:

• преступления (статья 112 УК);
• административные правонарушения (КоАП 12.24, 12.30);
• деяния по неосторожности.

Взыскание по последнему случаю должно сопровождаться предоставлением соответствующих справок, актов освидетельствования и прочего.

При средней тяжести человек вследствие травмы и др. теряет трудоспособность на значительный срок.

Тяжкого

Основания компенсации за тяжкий вред – преступления (по статям 111, 118 УК). При этой категории ставится под угрозу жизнь человека, полностью теряется трудоспособность, утрачиваются органы.

ВАЖНО: перечисленные составы преступлений не единственные в Уголовном кодексе, где предусмотрена ответственность за повреждение здоровья. Практически в каждом составе это квалифицирующий признак, который может стать основанием компенсации.

Компенсация морального вреда при ДТП с причинением легкого вреда здоровью

Ни для кого не секрет, что любой ущерб, который был получен в результате дорожного происшествия, должен подлежать обязательной компенсации со стороны гражданина, признанного виновником сложившейся ситуации. Исходя из Постановления Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1, если гражданин, который является пострадавшей стороной в дорожном конфликте, испытывает нервные переживания физического или морального характера, то виновник обязан компенсировать ему не только материальный ущерб, а и моральный. Но при этом, общий размер выплаты должен быть определен исходя из разумности, степени вины нарушителя и характера полученных моральных травм.

Следовательно, пострадавший имеет право требовать с виновника моральный ущерб при ДТП легкий вред здоровью, но при этом именно на судебные инстанции возлагается ответственность относительно определения конкретной суммы ущерба.

На сегодняшний день судебная система не установливает конкретные цифры компенсационных выплат. В каждом конкретном случае суды определяют сумму ущерба самостоятельно, руководствуясь основными принципами, заложенными в Постановлении ВС РФ от 26.01.2010 года №1. Тем не менее, несмотря на то, что единая система начисления компенсации не выработана, в судебной практике сложились определенные пределы компенсационных выплат.

В частности, если гражданин в результате аварийного столкновения получил травмы, которые были признаны тяжелыми, то он может рассчитывать на 50-100 тыс. рублей, однако при определенных условиях эта сумма может быть значительно больше. При травмах средней тяжести компенсация за моральный ущерб составляет до 50 тыс. рублей.

Стоит отметить, что суд не устанавливает границы допустимых компенсаций. Это означает, что любой пострадавший имеет право потребовать у виновника ДТП любую денежную сумму, хоть 1 млн. рублей, хоть 10 млн. рублей. Однако, именно суд скажет свое решающее слово, и определит, какая сумма компенсации будет целесообразной и разумной. Требуется разобрать, на что потерпевший может рассчитывать в такой ситуации.

В ст. 12 Закона «Об ОСАГО» указано, что страховая сумма, определенная для потерпевшего, устанавливается страховщиками в соответствии с действующими нормами гражданского права, указанными в главе 59 ГК РФ.
В ст. 1085 ГК отмечено, что возмещению подлежит заработок пострадавшего, которого он лишился из-за последствий ДТП, а также дополнительные расходы, которые его сопровождали. Это затраты на любые виды лечения и восстановления, а также на покупку спецсредств (например, костыли или инвалидная коляска). Помимо всего этого, если человек в результате аварии лишился возможности выполнять свои профессиональные обязанности и не может вновь занимать соответствующие должности, то в таком случае расходы на его переобучение ложатся на виновника аварии.

При этом, если в результате аварии человек потерял свой источник заработка, то есть приобрел пенсию по инвалидности, или же другие виды пенсий и пособий государственного характера, то их сумма никоим образом не повлияет на компенсационные расходы, которые будут возложен на виновника аварии.
Кроме того, в счет возмещения ущерба также не будут учитываться доходы, которые пострадавший получил после аварийного ситуации, нанесшей вред его здоровью.

Страховые компании обязуются выплатить в полном объеме сумму ущерба в соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии с данным нормативом, размер компенсации составляет:

• в части ущерба, нанесенного здоровью или жизни гражданина не более 160 тыс. рублей;
• в отношении имущественного вреда, причиненного потерпевшему не более 160 тыс. рублей.

Исходя из этого, потерпевшая сторона в результате ДТП имеет право потребовать у страховой компании возмещение по следующим пунктам (при условии, что сумма компенсации не будет превышать 160 тыс. рублей):

• потерянные доходы, которые бы за этот промежуток времени мог получить пострадавший;
• лечебные и восстановительные затраты;
• затраты на доппитание и лекарственные средства;
• стоимость подготовки к новой профессии;
• покупку необходимых спецсредств.

Если претензии превысят отметку в 160 тыс. рублей, то ответственность за выплату разницы будет возложена на виновника аварийного происшествия.

Вопрос-Ответ

30 августа 2021

Изменен порядок назначения пособий, выплачиваемых женщинам при постановке на учет в ранние сроки беременности

С 01 июля 2021 года отменено единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности. Вместо него женщинам может быть назначена ежемесячная выплата, если среднедушевой доход в семье не превышает региональный прожиточный минимум.

30 августа 2021

Каким образом организациями может осуществляться антикоррупционный аудит сделок?

В соответствии с разработанными Минтрудом России мерами по предупреждению коррупции в организациях при наличии ресурсов в качестве дополнительного инструмента в целях предупреждения коррупции может также использоваться анализ отдельных сделок и операций.

30 августа 2021

До 1 января 2022 года владельцы зоопарков, зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев, океанариумов обязаны получить лицензию на осуществление деятельности по содержанию животных

Лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 № 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах»).

30 августа 2021

Президентом Российской Федерации утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы

Национальный план реализуется путем осуществления государственными органами, органами местного самоуправления и организациями мероприятий, направленных на предупреждение коррупции и борьбу с ней, а также на минимизацию и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

30 августа 2021

Должна ли управляющая компания производить осмотры общего имущества многоквартирного дома и с какой периодичностью?

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива., или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом — лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Контакты

Адрес: 390023 г. Рязань, ул. Введенская, 81

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

• Новости
• О прокуратуре
• Деятельность
• Контактная информация
• Обращения граждан
• RSS

Copyright © 2004—2021 «Прокуратура Рязанской Области»