Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность юридических лиц: обзор законодательных норм

Какие бывают виды ответственности юридических лиц ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Юридические лица несут административную, гражданскую или в отдельных случаях даже уголовную ответственность. При этом юридическое лицо – это установленная законодательно форма ведения хозяйственной деятельности.

Обычно ответственностью юридического лица варьируется в пределах имущества, которое принадлежит на законных основаниях компании. Одной из важных черт юридического лица является понятие деликтоспособности, при котором компании могут нести самостоятельную ответственность за свои противоправные действия.

Как было сказано выше, юридическое лицо несет ответственность в пределах размера своего имущества. Это означает то, что компания может не отвечать, например, за отдельные действия своих учредителей.

Каким образом юридические лица отвечают за противоправные действия ?!

Одним из обязательных условий ответственности юридического лица считается наличие совершенного противоправного общественно опасного действия. Обычно ответственность бывает гражданской или административной. При этом нарушение должно быть установлено законодательным образом.

Процесс вовлечения обычно не зависит напрямую от состава или вида самого правонарушения. Например, если правонарушение было совершено работником фирмы, то он несет наказания самостоятельно, а не в рамках юридического лица.

Виды ответственности государственных и унитарных компаний.

Общие правила, касающиеся ответственности не распространяются исключительно на все правовые и организационные формы юридических лиц. В частности, согласно статье 107 Гражданского кодекса России на участников государственных кооперативов обычно накладывается так называемая субсидиарная ответственность.

Наступление субсидиарной ответственности из-за долгов казенной организации происходит только тогда, когда у него отсутствует имущество или количество финансовых средств является недостаточным. На практике это предусматривает привлечение кредитора, согласно исковому заявлению, к принятию участия в деле, как соответчика и должника, а также, как лицо, несущее за него юридическую субсидиарную ответственность.

Как отвечают перед законом учредители компании ?!

Для отдельных участников предусмотрен административный вид ответственности. При этом причиной появления ответственности может стать факт нарушения договорных отношений или представлении ложной информации о своей деятельности в налоговые органы. Если говорить об учредителях, то в первую очередь они обладают особым правовым статусом. Проще говоря, учредитель юридического лица обычно отвечает в рамках своей уставной доли, которая отражена в учредительном договоре.

Учредители могут нести ответственность за нарушение договорных отношений, срыв поставок продукции, неоказание услуг, создание ситуации, связанной с фиктивным банкротством. Подобные действия могут принести ущерб компании, поэтому при банкротстве организации учредитель несет ответственность исключительно в границах его уставной доли.

Уголовная ответственность юридического лица за неуплату налогов.

В соответствии с установленными законодательными нормами юридическое лицо также, как и физическое лицо должно уплачивать налоговое бремя в доход государству. В частности, юридические лица регулярно платят такие виды налогов, как налог на НДС или налог на операции с активами и ценными бумагами.

Может ли быть юридическое лицо привлечено к уголовной ответственности за неуплату налогов? Тут важно сказать то, что привлекаются юридические лица исключительно к административной ответственности. Чаще всего это уплата штрафа, размер которого зависит от тяжести правонарушения совершенного юридическим лицом в сфере налогового обложения. При этом в отдельных случаях привлекаются за неуплату налогового бремени исключительно физические лица. Тут уже действует определенная хитрость в законодательных нормах.

Ответственность за уплату налогов от имени компании несут конкретные лица. В частности, это собственник компании, главный бухгалтер, ее директор. Как физические лица они могут быть привлечены за неуплату налогов, например, по ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание – это штраф, который может достигать до трехсот тысяч рублей, арест, лишение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на два года, запрет занимать определенные должности.

Есть ли уголовная ответственность при банкротстве юридического лица ?!

Компания может объявить себя банкротом, признав свою финансовую несостоятельность. Когда юридическое лицо провозглашает себя банкротом, то тогда в соответствии с установленными законодательными нормами оно ликвидируется. По закону это значит то, что имеющиеся долги юридического лица списываются. Получается так, что процедура банкротства не очень выгодна для кредиторов, ведь они не всегда могут вернуть свои денежные средства, которые давали юридическому лицу в долг.

Выход для кредиторов есть. Можно обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы признать процедуру банкротства юридического лица фальсифицированной. В этом случае ответственность несет не само юридическое лицо, а его непосредственные руководители. Также уголовная ответственность может наступить если в ходе признания финансовой несостоятельности был нанесен ущерб. Правоохранительными органами ущерб должен быть признан крупным, то есть ему размер обязан превышать сумму в 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Какие виды нарушений налогового законодательства приводят к уголовной ответственности?

Хозяйствующий субъект или физлицо, не зарегистрированные как такой субъект, могут быть привлечены к уголовной ответственности за налоговые преступления на основании 6 статей Уголовного кодекса, а именно со ст. 198 по ст. 199.4. Каждая из них соответствует отдельному виду преступления:

  • ст. 198 — уклонение от уплаты налогов и взносов ИП или гражданином, не зарегистрированным как ИП;
  • ст. 199 — избежание уплаты налогов юрлицом;
  • ст. 199.1 — игнорирование агентом по перечислениям в бюджет его обязанностей;
  • ст. 199.2 — сокрытие денег и иных активов, за счет которых может быть обеспечено взыскание долгов по платежам в бюджет;
  • ст. 199.3 — уклонение от уплаты взносов в ФСС на травматизм ИП или физлицом, не зарегистрированным как ИП;
  • ст. 199.4 — избежание уплаты взносов в ФСС на травматизм организацией.

Совершенное подсудимым деяние может повлечь уголовную ответственность за нарушение налогового законодательства в соответствии с указанными статьями, только если судом установлен умысел преступления (п. 8 постановления пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64).

Основные виды наказаний, предусмотренные указанными выше статьями Уголовного кодекса:

  • штраф;
  • дисквалификация;
  • принудительный труд;
  • лишение свободы.

Какая ответственность предусмотрена за неуплату или несвоевременную уплату налогов, узнайте в КонсультантПлюс. Получите бесплатный демо-доступ к К+ и бесплатно изучите маериал.

Читать еще:  Торговля людьми: понятие, признаки, квалификация. Отграничение от использования рабского труда.

Изучим подробнее, за что они могут налагаться.

За какие нарушения 44-ФЗ не предусмотрена уголовная ответственность

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях несоблюдение сроков при размещении в Единой информационной системе сведений и документации по закупке влечет штрафные санкции для контрактного управляющего. При просрочке не более 2 дней штраф составляет 5 000 руб., свыше 2 дней – 30 000 руб. Для юридических лиц размер неустойки – 15 000 и 100 000 руб. соответственно.

В случае проведения закупки у одного участника, процедуры запроса предложений или запроса котировок величина штрафа составит 3 000 руб. для должностного лица заказчика и 10 000 руб. для юридического лица при нарушении сроков не более одного дня.

Просрочка свыше одного дня увеличивает штраф до 15 000 и 50 000 рублей соответственно, но уголовная ответственность по 44-ФЗ за такое нарушение не предусмотрена. Штрафные санкции налагаются на контрактного управляющего или юридическое лицо при направлении и размещении некорректной документации и сведений в ЕИС или на торговой площадке, а также нарушениях при предоставлении документов о закупке, запросов о разъяснениях, приеме заявок от участников.

Если конкурс или аукцион не внесен в ЕИС либо приглашение для участия размещено ранее десяти дней с момента, когда были внесены изменения в план-график, а также в случае наличия предписания, нарушения по которому не были устранены, на должностное лицо налагают штраф величиной 30 000 руб.

При отклонении заявки, нарушениях при допуске заявки, нарушении порядка вскрытия конверта, предоставления доступа и рассмотрения предложений участников величина штрафа по ФЗ № 44 устанавливается на уровне 1 % от начальной (максимальной) цены контракта, но в пределах 5 000–30 000 руб. При нарушениях, связанных с протоколом, предусмотрены штрафные санкции величиной 10 000 руб.

При неразмещении сведений и документации в ЕИС согласно ФЗ № 44 размер неустойка составляет 50 тыс. руб. для контрактного управляющего и 500 тыс. руб. для юридического лица. Штрафные санкции в размере 1 % от НМЦК, но в пределах 5 000–30 000 руб. устанавливаются в случае нарушений при рассмотрении предложений участников, несоответствии требований, величины обеспечения заявки и выполнения договора нормам ФЗ № 44. Это касается и закупочных процедур с одним участником.

Штрафные санкции в размере 1 % от НМЦК, но в пределах 10 000–50 000 руб. устанавливаются в случае если в документах о закупке установлены требования к предмету закупки, которые ограничивают количество участников, либо несвязанные товары, услуги и работы включены в один лот.

Если документация утверждается с нарушением норм ФЗ № 44, предусмотрена неустойка величиной 3 000 руб.

Штрафные санкции в размере от 5 % от НМЦК, но не больше 30 000 руб. устанавливаются, если заявка была отклонена либо незаконно допущена к участию в процедуре запроса предложений или запроса котировок, а также при нарушениях при рассмотрении предложений участников.

Неустойка величиной 50 000 руб. предусмотрена в случае нарушения требований при определении победителя закупки.

Штраф в размере 30 000 рублей налагается при сокращении сроков подачи предложений, нарушении порядка либо срока отмены закупочной процедуры.

Также предусмотрена административная ответственность за проведение процедуры закупки у субъектов малого или среднего бизнеса либо социально ориентированных НКО на сумму меньше, чем требуют нормативные акты. В данном случае размер штрафа составит 50 000 руб. При нарушении сроков подписания протоколов до 2 дней предусмотрены штрафные санкции величиной 3 000 руб., свыше 2 дней – 30 000 рублей.

Ответственность за отмывание доходов юридическими лицами

Как отмечалось ранее, по новому законодательству юридическое лицо несет уголовную ответственность за легализацию (отмывание) доходов, полученные в результате совершения преступления, терроризм (ст. 209, 258-258.5 УК Украины).

Чтобы детализировать определение некоторых понятий и терминов, Верховная Рада приняла новый Закон «О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения» от 14.10.2014 № 1702-VII.

В Законе №1702 приведены следующие понятия:

  • Выгодаполучатель — это лицо, в пользу или в интересах которого проводится финансовая операция
  • доходы, полученные преступным путем — это любая выгода, полученная в результате совершения общественно опасного деяния, предшествующего легализации (отмыванию) доходов, которая может состоять из движимого или недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, независимо от их стоимости
  • попытка проведения финансовой операции — это осуществление клиентом или лицом, действующим от его имени или в его интересах, действий, направленных на проведение финансовой операции, если такая финансовая операция не была проведена по инициативе клиента.

В Законе определен конкретный перечень действий, которые относятся к легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

Это любые действия, связанные с совершением финансовой операции или сделки с активами (средства, имущество, имущественные и неимущественные права), полученными в результате совершения преступления, а также совершением действий, направленных на сокрытие или маскировку незаконного происхождения таких активов или владения ими, прав на такие активы, источников их происхождения, местоположение, перемещение, изменение их формы (преобразования), а так же приобретением, владением или использованием активов, полученных в результате совершения преступления.

За преступления должностных лиц будут наказывать предприятия: парламент принял законопроект об уголовной ответственности юридических лиц 29.05.2013

Поводом к принятию законопроекта об уголовной ответственности юридических лиц якобы послужили рекомендации Группы государств против коррупции (GRECO), Специального Комитета экспертов Совета Европы по оценке мер борьбы с отмыванием денег (MONEYVAL), а также ряд международных договоров Украины в части установления ответственности юридических лиц (Уголовная конвенция о борьбе с коррупцией, Конвенция Совета Европы о предотвращении терроризма, Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма в части ответственности юридических лиц). Однако, как оказалось, ни один из этих документов не содержит требования о применении к юридическим лицам мер именно уголовной ответственности. При этом в тексте этих международно-правовых документов указано, что принятие предусмотренных ими законодательных мер может осуществляться государством-участником «в соответствии с основополагающими принципами своей правовой системы» и «с учетом ее принципов права».

Читать еще:  Что будет за клевету в интернете и как подать жалобу

Таким образом, авторы законопроекта 2990 не только «перестарались» с установлением уголовной ответственности для юридических лиц, но и решили не обращать внимания на эти самые «основополагающие принципы своей правовой системы» и «принципы права». Так, положения проекта противоречат принципу личной ответственности в уголовном праве, закрепленному в части 1 ст. 2 УК Украины и части 2 ст. 61 Конституции Украины, а также презумпции невиновности, закрепленной в части 2 ст. 2 УК и части 1 ст. 63 Конституции Украины. Вопреки этим принципам, законопроектом предлагается применять к юридическому лицу уголовное наказание за совершение определенного действия не им, а другим, физическим лицом, а наличие и доказательство вины самого юридического лица в совершении того или иного противоправного деяния вообще не требуется.

Не говоря уже о том, что украинским законодательством и так предусмотрен целый ряд административно-финансовых санкций за правонарушения, совершенные юридическим лицом. Речь идет о налоговом, таможенном, антимонопольном законодательстве и т. п. Так неужели этого не достаточно? Какие еще наказания ждут украинских предпринимателей, а главное, ни в чем не повинных наемных работников?

За что будут наказывать

Законопроектом предлагается привлекать к уголовной ответственности юридических лиц за совершение ее уполномоченным лицом:

  • от имени и в интересах юридического лица таких преступлений: легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем (ст.209 УК); использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, прекурсоров, ядовитых или сильнодействующих веществ или ядовитых или сильнодействующих лекарственных средств (ст. 306 УК); подкуп служебного лица юридического лица частного права независимо формы собственности (ст. 368-3 УК); подкуп лица, предоставляющего публичные услуги (ст. 368-4 УК); предложение или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу (ст. 369 УК); злоупотребление влиянием (ст. 369-2 УК).
  • от имени юридического лица: террористического акта (ст. 258 УК); вовлечения в совершение теракта (ст. 258-1 УК); публичных призывов к совершению теракта (ст. 258-2 УК); создание террористической группы или организации (ст. 258-3 УК); пособничество в совершении теракта (ст. 258-4 УК); финансирование терроризма (ст. 258 УК).

При этом, под уполномоченными лицами юридического лица следует понимать должностных лиц юридического лица, а также других лиц, которые согласно закона, учредительных документов юридического лица или договора имеют право действовать от имени такого юридического лица.

Преступления признаются совершенными в интересах юридического лица, если они направлены на получение им неправомерной выгоды или создания условий для получения такой выгоды, а так же на уклонение от предусмотренной законом ответственности.

Кого будут наказывать

Меры уголовно-правового характера могут быть применены судом к предприятиям, учреждениям или организациям, кроме государственных органов, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, организаций, созданных ими в установленном порядке, которые полностью содержатся за счет соответственно государственного бюджета или местного бюджета, фондов общеобязательного государственного социального страхования, Фонда гарантирования вкладов физических лиц, а также международных организаций.

Таким образом, в отличие от организаций частной формы собственности, госпредприятия не понесут никакой ответственности за преступления чиновника. Впрочем, нежелание государства наказывать самого себя вполне понятно.

Кого не накажут

В некоторых случаях авторы законопроекта все же благосклонно разрешают освободить юридическое лицо от наказания. Это происходит в случае, если со дня совершения его уполномоченным лицом преступления, и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

  1. три года — при совершении преступления небольшой тяжести;
  2. пять лет — при совершении преступления средней тяжести;
  3. десять лет — при совершении тяжкого преступления;
  4. пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления.

В то же время, течение давности применения к юридическому лицу мер уголовно-правового характера останавливается, если его уполномоченное лицо, совершившим любое преступление, скрывается от органов следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности и его местонахождение неизвестно. В таких случаях течение давности возобновляется со дня установления местонахождения этого уполномоченного лица.

Течение давности применения к юридическому лицу мер уголовно-правового характера также прерывается, если до истечения вышеуказанных сроков ее уполномоченное лицо повторно совершит преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения уполномоченным лицом юридического лица нового преступления, а сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Таким образом, течение сроков давности ставится в зависимость от поведения физического лица, непосредственно совершившего преступление. Создается впечатление, что законодатель заочно обвиняет юридическое лицо в сокрытии преступника.

Как будут наказывать

К юридическим лицам судом могут быть применены следующие виды наказаний, которые законодатель настойчиво именует новым термином «меры уголовно-правового характера», что, впрочем, не меняет их сути:

  1. штраф;
  2. конфискация имущества;
  3. ликвидация.

При этом, штраф и ликвидация могут применяться только как основные меры уголовно-правового характера, а конфискация имущества — лишь как дополнительная.

Размер штрафа зависит от тяжести совершенного уполномоченным лицом преступления:

  • за преступление небольшой тяжести — от пяти тысяч до десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан;
  • за преступление средней тяжести — от десяти тысяч до двадцати тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан;
  • за тяжкое преступление — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан;
  • за особо тяжкое преступление — от пятидесяти тысяч до семидесяти пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

С учетом имущественного положения юридического лица суд даже может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.

Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства имущества юридического лица и применяется судом в случае ликвидации юридического лица.

Ликвидация юридического лица применяется судом в случае совершения ее уполномоченным лицом любого из преступлений, связанных с терроризмом (статьи 258 — 258-5 УК) и осуществляется в порядке, предусмотренном Законом Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей». Эта мера ответственности не применяется к предприятиям, которые имеют стратегическое значение для экономики и безопасности государства.

При этом, о том, как должны происходить в таком случае расчеты с кредиторами, в том числе с бюджетом и фондами, не говоря уже о выплате заработной платы высвобождаемым работникам, законопроект скромно умалчивает.

Читать еще:  Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства

Особенности уголовно-процессуального производства

Главная особенность уголовного производства в отношении юридических лиц состоит в. отсутствии такового. На самом деле вопрос о привлечении юридического лица к уголовной ответственности рассматривается в рамках производства по делу в отношении уполномоченного лица, якобы совершившего преступление от имени и в интересах предприятия или организации. Таким образом, виновность юридического лица ставится в прямую зависимость от виновности его должностного лица. Само юридическое лицо практически будет лишено возможности доказать свою «непричастность», если только каким-то чудом не будет оправдан «главный фигурант» по делу.

При этом, представлять интересы юридического лица в этом деле может либо защитник, либо руководитель или другое лицо, уполномоченное уставными документами, либо работник, на основании доверенности. При этом, объем прав и обязанностей, предоставленных такому представителю УПК свидетельствует о том, что он имеет статус скорее обвиняемого или подсудимого, чем защитника в уголовном процессе.

Но наиболее резонансным изменением в УПК является, пожалуй, возможность применения к юридическому лицу такой предупредительной меры как арест имущества. В этом случае может оказаться, что даже оправдательный приговор не сможет спасти юридическое лицо от краха, учитывая то, сколько времени в наших реалиях может тянуться производство по одному уголовному делу.

Если да, то как именно

Рагулина называет три варианта решения вопроса: концепцию объективного вменения, теорию опосредованной ответственности и теорию корпоративной вины.

Концепция объективного вменения — это привлечение лица к ответственности без доказательства его вины. Но статья 5 УК РФ прямо запрещает такой подход. Ранние источники права, в том числе отечественные, широко использовали этот принцип. Еще «Русская правда» закрепляла институт «дикой виры» — община выплачивала виру (штраф за убийство) за преступника, который был ее членом. В советском праве, при публичном отрицании самой концепции (как свойственной буржуазному и феодальному праву), фактически она применялась в отношении так называемых членов семей изменников Родины (ст. 58-8 УК РСФСР 1926 года, Закон СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта 1935 года и ряд иных советских нормативных актов).

Теория опосредованной ответственности — пожалуй, наиболее обкатанная в вопросе уголовной ответственности юрлиц. Этот принцип используется в англосаксонской системе права. В США такой институт появился в 1909 году, в Великобритании — чуть раньше. На корпорации правосудие в этих странах смотрит сквозь доктрину идентификации (она же доктрина опосредованной ответственности или теория отождествления). Наиболее часто она применяется к делам «строгой ответственности» — это те случаи, когда не требуется доказывание вины в действиях сотрудника.

Доктрина идентификации, изложенная в одном из решений палаты лордов в 1915 году, говорит о том, что действие или бездействие, равно как и психическое состояние высших должностных лиц корпорации, определяются в форме правовой фикции как деяние и психическое состояние корпорации. Обычные служащие суть лишь исполнители. А дирекция и управляющие компании — мозг, они могут контролировать поведение «организма» компании. В итоге, когда преступление совершено должностным лицом, корпорация отвечает как исполнитель, если же оно выступило соучастником — корпорация подлежит ответственности как соучастник. Слабое место этой теории — схема применима лишь по отношению к высшему менеджменту, тогда как сегодня преступления часто совершаются на низовых уровнях, особенно в транснациональных корпорациях.

Юристы Михаил Гешелин и Александр Кузнецов в своей научной статье «Установление уголовной ответственности юридических лиц: анализ английского опыта и отечественные перспективы» приходят к выводу, что, несмотря на ряд трудностей, внедрить институт в России можно. Они предлагают разграничить понятие «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности». По их мнению, преступление как общественно опасное противоправное и виновное деяние может быть совершено только физическим лицом, но нести уголовную ответственность за такие деяния могут не только физические, но и юридические лица.

Корпоративная вина, согласно Елене Антоновой, может объединять вину различных индивидов, действующих от имени или в интересах корпорации. Анализ практики зарубежных стран показывает, что корпоративная вина заключается в преступной корпоративной культуре, состоящей в умышленных нарушениях со стороны лиц, осуществляющих управленческие функции путем поощрения, одобрения или попустительства неправомерной деятельности от имени компании либо в анонимной коллегиальности при формировании корпоративной политики. Неизменный признак корпоративных преступлений — экономическая мотивация (прямая или опосредованная).

Возможные изменения

Стоит остановиться на некоторых особенностях, которые могут быть реализованы на законодательном уровне, если ответственность юридических лиц будет отражена в уголовном праве.

Наказание ждет даже те компании, которые функционируют за пределы страны. Правда, здесь следует предусмотреть отсутствие возложенных обязанностей на нее в данном государстве. Если оно ранее привлекалось к административным мерам, нельзя исключать и уголовной ответственности.

Не всегда руководство фирмы знает обо всех делах в ее внутреннем состоянии. Но даже в таком случае определенные юридически значимые действия вопреки требованиям закона, но в интересах компании могут осуществляться. Это говорит об отсутствии необходимости осведомленности руководителей, чтобы наступила ответственность по уголовному закону.

Предусматриваются также и меры освобождения ЮЛ от ответственности. Для этого должен наличествовать добровольный отказ от последующей своей преступной деятельности или деятельное раскаяние, с полным возмещением причиненного вреда.

Можно выделить и некоторые возможные наказания по отношению к юрлицам:

  1. Штраф, доходящий до 500% от всего дохода, полученного незаконным путем. В денежном выражении он составляет до 30 млн руб.
  2. Принудительная ликвидация.
  3. По отношению к фирмам, находящимся на территории иного государства – вносится запрет осуществлять свою деятельность на территории России.
  4. Лишение льгот, преференций, лицензий и т.д. чаще всего это бессрочное воздействие.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector