Судебный департамент ВС РФ обнародовал статистику за 2021 год

Судебный департамент при верховном суде РФ пришло письмо – что это

Письма от государственных органов моментально вызывают панику у среднестатистического гражданина РФ. Проблема состоит в невозможности понимания причины отправления до получения, которое автоматически уведомляет вас о том или ином административном или уголовном процессе.

Данный материал расскажет о ситуации, когда пришло заказное письмо от “Судебного департамента при Верховном Суде РФ”. Что это за организация, что в письме и какие действия стоит предпринять?

Количество и качество

Председатель Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин в ходе своей речи во время торжественного вечера, приуроченного к девятилетию образования ведомства, «обозначил высокое качество предварительного следствия, о чём свидетельствует в том числе низкий процент оправдательных приговоров по уголовным делам СК — за 11 месяцев прошлого года было оправдано 545 подсудимых, что составляет менее 1%», передаёт «Интерфакс».

Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом, — сказал глава СК.

Примечательно, что ещё год назад Александр Бастрыкин хвалил похожие показатели 2018 года, объясняя их «стабильностью и качеством работы», а также ссылаясь на существенно более «оправдательную» западную практику.

В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они ещё и гордятся своими результатами, — говорил он на расширенной коллегии по итогам работы ведомства за 2018 год.

Низкое количество оправдательных приговоров и, соответственно, высокий процент обвинительных стали тенденцией. Об этом свидетельствуют официальные данные Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ. Ведомство пока не успело обнародовать статистику за весь 2019 год, однако за первое его полугодие в РФ было вынесено свыше 307 тыс. обвинительных приговоров и только 1078 были оправдательными, что несколько не «бьётся» с цифрами Бастрыкина, но соответствует озвученной им тенденции.

NEWS.ru решил собрать статистику по рассмотрению уголовных дел за последнее десятилетие:

Оправдано (чел.)
и % от общего
числа осуждённых

Как видим, число оправдательных приговоров за это время превышало 1% лишь в 2010 и 2011 годах, после чего, выражаясь терминологией главы СК, качество предварительного следствия начало расти. За постсоветские годы самым «богатым» на оправдательные приговоры (10,7 тыс.) стал 2006 год, а по общему количеству привлечения к уголовным делам — 1998-й (1,5 млн человек). Примечательно, что за последний век чаще всего оправдания выносились в первые годы советской власти и при Сталине. Во времена хрущёвской оттепели обвинительный уклон советских судов резко пополз вверх и к середине 1960-х приблизился к современным показателям. Как указано в книге Михаила Кожевникова «История советского суда», в 1930-е годы число оправдательных приговоров, оглашённых народными судами, превышало 10%. Однако с августа 1937-го по ноябрь 1938 года часть решений издавали тройки НКВД, которые считались отдельно.

Всю информацию о субъекте хозяйственного права можно найти в интернете, если известны её ОГРН или ИНН. Отечественное законодательство допускает бесплатную проверку данных, в том числе и о наличии вынесенных судебных решений, при помощи некоторых государственных порталов, а также частных сайтов, открывающих доступ к общедоступным базам данным.

Опция поиска по ИНН или ОГРН доступна на следующих ресурсах:

Картотека дел Арбитражного судопроизводства России — судебные-юристы.рф

Частный сайт, где доступна возможность поиска арбитражных дел из базы данных размещённой на официальном портале Арбитражного судопроизводства РФ. Для формирования наиболее точного запроса требуется ввести максимум известных данных:

• ИНН, название юридического лица;
• реквизиты суда;
• фамилию судьи;
• номер дела.

При запросе по ИНН будут показаны все банкротные, административные, гражданские дела, которые касались данной компании. Для перехода к необходимой карточке, содержащей всю подробную информацию, необходимо нажать по номеру дела.

Федеральный единый каталог — www.fek.ru

Сервис «ФЕК» позволяет, зная ИНН, получить бесплатно 42 вида данных о юридическом лице, включая ЕГРЮЛ, ФНС, ФССП, бухгалтерские отчёты и прочих реестров. А главное — получить краткую информацию о судебных и арбитражных дела, которые ведутся в отношении субъекта хозяйственного права. В базе данных ест информации о 5 млн компаний, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Единый центр мониторинга бизнеса —www.cmb.online

«Единый центр мониторинга бизнеса» — ресурс, оказывающий услуги по проверке контрагентов по ИНН. Сервис предоставляет исчерпывающую информацию о юр. лицах, позволяющую проверить деловую репутацию, выявить фирмы-однодневки. Сайт функционирует в рамках российского законодательства, гарантирует актуальность, достоверность данных.

Чтобы проверить контрагента, достаточно ввести номер ИНН. Результат появляется на экране мгновенно. Отсутствие данных по запросу свидетельствует, что код является поддельным. Для получения информации требуется регистрация.

Часто задаваемые вопросы о работе в компании Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации

Рекомендуют ли сотрудники и клиенты компанию Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации?

Мнение сотрудников и клиентов компании: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации 0 рекомендуют компанию, 0 не рекомендуют компанию для трудоустройства и сотрудничества

Какая репутация компании Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации?

0 пользователей Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации оценили компанию на 0.0 из 5

Как сотрудники Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации оценивают начальство компании?

0 сотрудников компании Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации оценили работу начальства на 0.0 из 5

Как сотрудники Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации оценивают карьерный рост в компании?

0 сотрудников компании Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации оценили карьерный рост в компании на 0.0 из 5

Доплаты аппарату суда в 2021 году

По состоянию на текущий год, те, кто выбрал местом работы суд, помимо должностных окладов, также имеют ряд надбавок.

Так, каждый, кто имеет классный чин, вправе ожидать доплату от 1 до 1,7 тысячи рублей. Только что поступившим она не полагается до сдачи квалификационного экзамена. Предоставляется еще премия (ежемесячно) – ее величина ограничивается 1 окладом.

Определенное повышение доходов происходит за счет надбавки за особые условия работы. Ее минимальный размер 60%, а максимальный – 120%. При этом судебному секретарю никогда не начисляют больше 90% от оклада.

Выслуга лет – еще одна доплата, составляющая от 10 процентов до 30.

Все вышеперечисленное получает каждый работник суда вне зависимости от должности. Тем не менее конечная сумма все равно не соответствует общероссийскому среднему показателю.

• Центральный
  • Москва
  • Белгородская область
  • Брянская область
  • Владимирская область
  • Воронежская область
  • Ивановская область
  • Курская область
  • Костромская область
  • Калужская область
  • Липецкая область
  • Московская область
  • Орловская область
  • Рязанская область
  • Смоленская область
  • Тульская область
  • Тверская область
  • Тамбовская область
  • Ярославская область
  • Московская межрегиональная транспортная прокуратура
  • Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура
  • Главная военная прокуратура
  • Статьи и заметки
• Северо-Западный
  • Санкт-Петербург
  • Архангельская область
  • Вологодская область
  • Калининградская область
  • Ленинградская область
  • Мурманская область
  • Новгородская область
  • Псковская область
  • Республика Коми
  • Республика Карелия
  • Ненецкий АО
  • Северо-Западная транспортная прокуратура
• Приволжский
  • Кировская область
  • Нижегородская область
  • Оренбургская область
  • Пермский край
  • Пензенская область
  • Республика Татарстан
  • Республика Мордовия
  • Республика Башкортостан
  • Республика Марий Эл
  • Саратовская область
  • Самарская область
  • Ульяновская область
  • Удмуртская Республика
  • Чувашская Республика
  • Приволжская транспортная прокуратура
• Дальневосточный
  • Амурская область
  • Еврейская АО
  • Забайкальский край
  • Камчатский край
  • Магаданская область
  • Приморский край
  • Республика Саха (Якутия)
  • Республика Бурятия
  • Сахалинская область
  • Хабаровский край
  • Чукотский АО
  • Дальневосточная транспортная прокуратура
  • Амурская бассейновая природоохранная прокуратура
• Сибирский
  • Алтайский край
  • Иркутская область
  • Красноярский край
  • Кемеровская область
  • Новосибирская область
  • Омская область
  • Республика Хакасия
  • Республика Тыва
  • Республика Алтай
  • Томская область
  • Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура
  • Западно-Сибирская Транспортная прокуратура
  • Восточно-Сибирская Транспортная прокуратура
• Северо-Кавказский
  • Карачаево-Черкесия
  • Кабардино-Балкария
  • Республика Ингушетия
  • Северная Осетия
  • Ставропольский край
  • Чеченская Республика
  • Республика Дагестан
• Южный
  • Астраханская область
  • Волгоградская область
  • Краснодарский край
  • Ростовская область
  • Республика Калмыкия
  • Республика Адыгея
  • Республика Крым
  • Севастополь
  • Южная транспортная прокуратура
• Уральский
  • Курганская область
  • Свердловская область
  • Тюменская область
  • Ханты-Мансийский АО
  • Челябинская область
  • Ямало-Ненецкий АО
  • Уральская транспортная прокуратура

В прокуратуре республики под председательством заместителя прокурора республики Максима Душина в режиме видеоконференцсвязи проведено межведомственное совещание с участием представителей с УФССП России по Чеченской Республике, УФСИН России по Чеченской Республике, управлением Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Чеченской Республике, на котором обсуждены проблемные вопросы опытной эксплуатации государственной автоматизированной системы правовой статистики (далее – ГАС ПС).

В работе совещания приняли участие заместитель начальника УФСИН России по Чеченской Республике Аднан Гелагаев, заместитель начальника управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Чеченской Республике Асламбек Джабраилов, заместитель руководителя Управления ФССП России по Чеченской Республике Заур Геримсултанов, руководители профильных подразделений аппарата прокуратуры республики и прокуроры районов.

С указанными ведомствами обсужден ряд вопросов, в том числе о проведении комплекса организационно-практических мероприятий, направленных на повышение эффективности опытной эксплуатации системы ГАС ПС, а также вопросы взаимодействия и информационного обмена между прокуратурой, правоохранительными и судебными органами региона.

Особое внимание обращено на нарушения, допускаемые при составлении статистических карточек и их направлении надзирающим прокурорам с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

С подробными докладами по повестке дня выступили исполняющий обязанности начальника профильного отдела прокуратуры республики, представители Управления ФССП России по Чеченской Республике, УФСИН России по Чеченской Республике, управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Чеченской Республике.

По итогам состоявшегося заседания выработан комплекс мер, направленных на активизацию работы в данном направлении деятельности и исполнение требований организационно-распорядительных документов ГАС ПС.

Подразделение: отдел правовой статистики, информационных технологий и защиты информации

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

• Энциклопедия ипотеки
• Кодексы
• Законы
• Формы документов
• Бесплатная консультация
• Правовая энциклопедия
• Новости
• О проекте

Бесплатная консультация

Навигация

Федеральное законодательство

• Конституция
• Кодексы
• Законы

Действия

• Главная
• ПРИКАЗ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.10.2002 N 128 (ред. от 08.08.2003) «О ВВЕДЕНИИ ВЕДОМСТВЕННОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И СИСТЕМЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ФОРМА 1.2 СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ (ОТДЕЛА) СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПО СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (НАИМЕНОВАНИЕ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ) И ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ

Количество районных судов общей юрисдикции в субъекте Российской Федерации

(включая другие помещения и постоянные сессии, которым адресуются подписные издания)____

Штатная численность судей районных судов общей юрисдикции в субъекте Российской Федерации ____

Количество гарнизонных военных судов в субъекте Российской Федерации ____

Штатная численность судей гарнизонных военных судов в субъекте Российской Федерации ____

Таблица N 1

Официальные источники опубликования нормативных актов, другие подписные издания, юридическая литература, материалы судебной практики

Таблица N 2

Оснащенность информационно-правовыми системами законодательства

Примечание к таблице N 1:

1) В строках 1, 2, 3, 4 указываются только издания, приобретаемые на средства управления (отдела) Судебного департамента. В графе «Примечание» к строкам 1, 2, 3 следует указывать названия периодических изданий.

2) В строке 5 указываются только те издаваемые управлением (отделом) Судебного департамента бюллетени, которые содержат материалы судебной практики. В графе «Примечание» к данной строке следует указывать номера бюллетеней, направленных в Судебный департамент за отчетный период.

Примечание к таблице N 2:

1) В графе «Количество установок» указывается общее число рабочих мест в судах и управлении (отделе) Судебного департамента, оснащенных данной правовой системой.

2) В графе «Примечание» указываются наличие и количество локальных вычислительных сетей (ЛВС) в судах и управлении (отделе) Судебного департамента и общее число рабочих станций во всех ЛВС, в которых установлена соответствующая информационная система.

УТВЕРЖДЕНА
Приказом Судебного департамента
при Верховном Суде РФ
от 22 октября 2002 г.
N 128