Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Воспрепятствование осуществлению предварительного расследования и правосудия в статье 294 УК РФ

В Уголовном кодексе существует целый раздел статей, которые посвящены отношению к суду. Так, ст 294 УК РФ указывает на наказание за вмешательство в судебную деятельность. Оно может преследовать цель препятствия правосудию, ставить другие задачи, которые подрывают работу судей и прокуроров. Чем сильнее мешают суду, тем более высокая степень наказания. Преступникам грозит ответственность в виде штрафа, общественных работ.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования как злодеяние

Главным объектом указанного преступления является нарушения правосудия или порядка расследования. Общественная опасность данного деяния состоит в подрыве судебной власти и нарушении работы прокуратуры и следствия.

О том. какой состав преступления имеет воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия, читайте далее.

Состав преступления

Воспрепятствование носит формальный характер. Данное деяние считается законченным уже на момент оказания помех суду или следствию, вне зависимости от того, привело ли оно к ожидаемым преступником результатам.

В статье выделяется три части, а значит, и три состава преступления, последний из которых – квалифицированный.

  • В первой части объектом выступает функционирование органов правосудия. Согласно 120 статье Конституции РФ и нескольким ФЗ, суды не подчиняются иным органам власти, а напрямую зависят от Конституции и законов. Таким образом, попытки внести коррективы во мнение суда признаются преступлением против системы правосудия. Влияние может быть оказано на судей или заседателей. Оказание давления на прочих членов суда не образует состава преступления.
  • Форма воздействия может быть разной: уговоры, просьбы, угрозы ненасильственного характера, советы, психологическое давление и пр. Когда вмешательство носит характер физического воздействия или его угрозы, преступление классифицируется дополнительно по 296 статье УК. Обещание материальных выгод при воспрепятствовании работе суда требует дополнительной классификации как предложение взятки – статья 291 УК.
  • Объективная сторона деяния, описанного второй частью 294 статьи, совпадает с диспозицией первой части. Однако объектом здесь выступает работа прокуратуры, органов следствия и дознания. То есть наказанию подвергаются лица, оказывающие воспрепятствование работе прокурора, ведущего конкретное дело до его рассмотрения в суде, следователя, расследующего обстоятельства конкретного преступления, или дознавателя, ответственного за процедуру дознания. Формы воздействия такие же, как и в отношении судей.
  • В третьей части говориться об аналогичных деяниях, но конкретизируется тип субъекта преступления. Указывается на акт воспрепятствования расследованию или правосудию с помощью служебного положения. При применении 3 части 294 статьи не требуется дополнительно прибегать к статье 285, посвященной превышению имеющихся у лица должностных полномочий.

Субъекты и субъективная сторона

Итак, быть призванным к ответственности по двум первым частям 294 статьи может любой вменяемый человек, достигший шестнадцатилетнего возраста. Воспользоваться же полномочиями для воспрепятствования следствию или правосудию, может лишь лицо, ними наделенное, что говорит о специальном субъекте действий, рассматриваемых в третьей части.

Воспрепятствование совершается лишь с прямым умыслом, так как именно воздействие на судью или следователя становится главной целью преступника. Мотив злоумышленника имеет значение лишь при назначении наказания, а на классификации преступления не отражается.

Статья 294 УК РФ. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

Статья 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) по состоянию на сегодняшний день.

24 мая 1996 года

5 июня 1996 года

СТАТЬЯ 294 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРОИЗВОДСТВУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ)

1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

Читать еще:  Соотношение уголовной ответственности с мерами пресечения

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018).

Комментарий к статье 294 Уголовного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 294 УК РФ.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33а-16499/2019

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.10.2019 по делу N 33а-16499/2019 Требование: О.

Статья 327.1 УК РФ. Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование

Статья 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок.

Категории

  • Новости (21)
  • Законы (9)
  • Уголовные дела (29)
  • Судебная практика (85)
  • Практика адвоката (32)
  • Суды Москвы (2)
  • Статьи (571)

Популярные статьи

5.4. Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания..

2.4. Запрет аудиозаписи закрытого судебного заседания..

Прекращение уголовного дела по ст. 293 УК РФ за отсутствием состава..

Прекращение уголовного дела с назначение судебного штрафа по статье..

Оправдательный апелляционный приговор по мошенничеству..

ВККС отдала Следственному Комитету целый ряд судей

Высшая квалификационная коллегия судей приняла решение о передаче судей Бастрыкину для дальнейшего возбуждения уголовных дел.

Огнестрельное оружие

ВККС рассмотрела дело Виталия Саяпина, которому вменяется небрежное хранение огнестрельного оружия. Саяпин ходатайствовал о закрытом судебном заседании, т. к. ситуация связана с жизнью несовершеннолетних детей. ВККС удовлетворила просьбу судьи. Уже через полчаса Коллегия огласила решение — дать следственному комитету согласие на возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 224 УК РФ.

Напомним, обвинение выдвинуто в связи со случившимся седьмого марта 2020 года убийством. Тогда сын Саяпина застрелил из отцовского оружия одного из своих товарищей, выволок тело на лестничную клетку и скрылся. Ещё один из подростков сообщил о случившемся своему отцу, после чего и была вызвана полиция. Самого экс-судью обвиняют в небрежном хранении оружия, повлекшем смерть человека. Погибшему было 14 лет.

Судьи и ДТП

Также решено отдать Бастрыкину и Елену Виричеву, лишившуюся полномочий в апреле 2020 года. Тогда стало известно, что она передала свой автомобиль пьяному сожителю, который впоследствии насмерть сбил пешехода.

Согласно информации ККС, авария произошла 15 февраля 2020г. Сожитель Виричевой, управляя ее машиной, сбил пешехода. 22-летний пострадавший скончался на месте. Пьяный водитель уехал с места ДТП. Отмечается, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами.

Смертельное ДТП стало причиной прекращения полномочий и судьи Максима Якуша. Авария произошла 12 мая 2012 года. Land Cruiser, которым управлял мировой судья, выехал на «встречку». Внедорожник столкнулся с Kia Rio, где ехали трое человек – двое из них были попутчиками, которые нашли водителя на портале BlaBlaCar. В этом автомобиле в живых остался лишь водитель. Служитель Фемиды, согласно рассказам очевидцев, уехал с места аварии. «Внедорожник Prado вначале обогнал нас, ехал со скоростью как минимум 160 км/ч, буквально летел. Затем мы заехали на горку и видим, что машины уже столкнулись и горят», – уточнял один из очевидцев.

Также очевидцы утверждали, что Якуш был в состоянии алкогольного опьянения, однако в связи с тем, что судью после ДТП сразу повезли в больницу, освидетельствование на месте происшествия не проводилось.

На заседании ВККС адвокат Якуша заявил, что его нельзя привлечь к ответственности, т. к. его кровь, в которой был обнаружен алкоголь, хранилась ненадлежащим образом, а в материалах дела нет указаний о дате и времени забора крови. Однако ВККС сочла доводы адвоката неубедительными и удовлетворила представление Александра Бастрыкина. К слову, теперь Якуша ожидает лишение свободы сроком от 8 до 15 лет.

Мошенник на карантине

Удовлетворено и представление в отношении Дорошенко Олеси Николаевны. Как мы сообщали ранее, в действиях Дорошенко обнаружены признаки преступлений, предусмотренных как минимум семью статьями Уголовного Кодекса. Но Дорошенко попросила отложить рассмотрение вопроса о передаче её дела в СК в связи с её болезнью и невозможностью присутствовать на судебном заседании. Олеся Николаевна считает, что её присутствие может очень сильно повлиять на результат рассмотрения дела. ВККС приняла решение отложить рассмотрение вопроса на следующую сессию.

Читать еще:  Ответственность за распространение, употребление и хранение спайса

Помощь другу в ущерб себе

Судью Кировского областного суда Леденских Игоря Владимировича Бастрыкин планирует привлечь по ч. 3 ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования с использованием служебного положения».

Следствие считает, что Игорь Владимирович всеми силами добивался принятия «правильного» решения по делу его друга, давая советы судье Юлии Мерзляковой.

В дальнейшем решение было принято в пользу друга Леденских, но позднее его всё же отменили в областном суде.

Следователь заявил, что Игорь Владимирович не только давал советы Мерзляковой, но и сам встречался и с юристом друга, и с прокурором, чтобы оказать на них влияние и отказаться от части заявленных требований. Несмотря на то, что сам Леденских в свою защиту назвал общение с коллегой обыкновенным для судейского сообщества, ВККС всё же дала разрешение на его уголовное преследование.

Не забудьте подписаться на ZASUDILI.RU:

Смотрите также:

Комментарии

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство

деятельностью Следственного комитета Российской Федерации

Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области

Овчинникова Виктора Михайловича

[CENTER] [/CENTER]
[CENTER]ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 03.02.2021г.[/CENTER]
[CENTER](О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)[/CENTER]

В производстве мирового судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области находится гражданское дело №2-2153/2020 УИД 42MS0091-01-2020-002749-85.

До 29.12.2020г. председательствующим судьёй по данному гражданскому делу была мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А. (на 14.12.2020г. в 16 час. была назначена подготовка дела (Собеседование) других судебных заседаний (у председательствующей не было) и решений по существу на 29.12.2020г. принято не было.

30.12.2020г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. вынесла определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на 14.12.2020 в 16:00 (задним числом).

Далее 30.12.2020г. мировой судья Фердерер А. А. принимает по гражданскому делу №2-2153/2020 УИД 42MS0091-01-2020-002749-85 именем Российской Федерации решение по существу от 14.12.2020г. (задним числом) в виде ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ.

Не иначе как в преддверии нового года у мирового судьи Фердерер А. А. проявились феноменальные способности возвращения в прошлое. Она волшебным образом 30.12.2020г. перевела стрелки часов на 16 часов 14.12.2020г. представила, что она проводит судебное заседание и приняла по нему решение по существу именем Российской Федерации.

Возникает вопрос, в каком состоянии находилась, мировой судья Фердерер А. А. 30.12.2020г. когда по предварительному сговору отстаивая интересы коммерческой структуры по вымогательству и отмыванию денежных средств, причинения ущерб репутации судьи умаляя авторитет судебной власти нагло, вызывающе, демонстративно совершила виновно общественно опасное деяние, запрещенное «Уголовным кодексом Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ) под угрозой наказания.

Весь описанный беспредел мирового судьи Фердерер А. А. происходит под личным руководством и контролем председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., а так же под покровительством председателя ККС КО В.И. Захаров и зам. председателя ККС КО В.Н. Бегунович. Более того они сокрыли выше описанные совершенные уголовные преступления мировым судьёй Фердерер А. А.

Обращаю внимание президента РФ В.В. Путина на то, что председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки с участием судей. Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и даже ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации. Вам об этом неоднократно сообщалось, материалы направлялись квалификационную коллегию судей Кемеровской области.

Как известно БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Обращаю особое внимание президента РФ В.В. Путина на то, что:

Читать еще:  Сегодня ночью убили домашнюю собаку на кухне. Куда обращаться?

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство

деятельностью Следственного комитета Российской Федерации

Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

УМВД: заявление о воспрепятствовании действиям Минакова не подтверждается

В УМВД России по Брянской области ответили на запрос «Брянских новостей» по поводу утверждения бойца Виталия Минакова о том, что его в Сураже пытались задержать сотрудники полиции.

Спортсмен сообщил на своей странице в сети, что накануне в Сураже попытались сорвать его встречу с местными жителями в парке. Собралось около 30 человек.

«Минут через 15 − 20 после начала собрания приехал отряд полиции», − сообщил Минаков, добавив, что по рации якобы приказали задержать его.

В УМВД на запрос «Брянских новостей» сообщили об итогах предварительной проверки:

«Заявление о воспрепятствовании сотрудниками полиции законным действиям Виталия Минакова не подтверждается».

Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

5 сентября 2021, Воскресенье, 07:15

Брянская прокуратура попала в неловкое положение из-за коммунального скандала

Брянская прокуратура попала в неловкое положение из-за коммунального скандала

5 сентября 2021, Воскресенье, 07:01

Директор брянской управляющей компании оказался «ненастоящим»

В Брянской области развернулся настоящий детектив. Пока собственники дома, где Следственный комитет России уже возбудил ряд уголовных дел, воевали с коммунальщиками, директор УК вовсе оказался жертвой одиозных дельцов

4 сентября 2021, Суббота, 12:35

В Брянске автомобилистка сбила скутер с 24-летним водителем

Столкновение легкового автомобиля и скутера произошло на улице Почтовой в Бежицком районе Брянска. Скутерист был госпитализирован с переломом ноги

4 сентября 2021, Суббота, 07:57

В Брянске «ослепший» из-за троллейбуса мотоциклист столкнулся с грузовиком

В Брянске на Болховской улице произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал мотоциклист

4 сентября 2021, Суббота, 06:26

В Брянске покупатель наказал магазин на 50 тысяч рублей за спам и СМС-рекламу

В Брянске покупатель наказал магазин на 50 тысяч рублей за СМС-рекламу, сообщили в УФАС

Что показывает судебная практика по данной статье?

Практика по 294 статье необширная, но дела все же встречаются.

Примеры судебных решений:

  1. У гражданина Е. был осужден брат. Он совершил небольшое преступление, но Е. не мог допустить, чтобы он попал за решетку. С этой целью он решил воздействовать на судью – сначала просто просил снизить наказание, потом начала обещать деньги. Судья был непреклонен, более того, предупредил, что за подобные действия возможна уголовная ответственность. Е. продолжал его склонять к своему решению, на что судья возбудил дело. По решению суда Е. приговорили к штрафу.
  2. Гражданка В. работала уборщицей в залах суда. Она знала, когда и какие заседания там проходят, на что обратили внимание преступники. Они решили сорвать заседание, подкупив В., чтобы та разлила едкие химикаты в зале. Она так и поступила, но не учла, что в здании были камеры. По ним было видно, как она получает взятку, а затем препятствует работе суда. За это ее лишили должности, выписали штраф.
  3. Гражданин У. работал дознавателем, его младшая сестра попалась на продаже наркотиков. Он хотел ее защитить от попадания в колонию, поэтому исправил некоторые детали в деле. Суд обратил внимание на несостыковки в деле, принудил следствие проверить информацию еще раз. Выяснилось, что У. подделал факты, чем препятствовал деяниям суда. За это его лишили должности и приговорили к 4 годам условного лишения свободы.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 294?

Статья чаще предусматривает обвинительные решения. В 2017 по ней проходило 38 дел. Из них 6 человек отправились в колонию, 17 получили штраф, 12 – обязательные работы.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

Отягчить наказание может деяние, совершенное с использованием положения по службе. О других отягчающих факторах, как и о смягчающих, в статье не говорится, но суд может использовать общий список.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector