Статья 252 УК РФ. Загрязнение морской среды.

Активные темы

Поделиться105.04.2018 11:47:46

Автор: shaman1002
Администратор
Зарегистрирован : 22.11.2016
Приглашений: 0
Сообщений: 1136
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 дня 0 часов
Последний визит:
18.08.2021 09:50:05

УК РФ
Особенная часть
Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Глава 26. Экологические преступления
Статья 252. Загрязнение морской среды

1. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды, —
(в ред. Федеральных законов от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, причинившие существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам, —
(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Цитировать Сообщение 1

Поделиться228.04.2018 13:18:57

Автор: Комментарий ст. 252 УК РФ
Гость

Комментарий ст. 252 УК РФ
Уголовный кодекс РФ → Особенная часть → Раздел 9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка → Глава 26. Экологические преступления
Статья 252. Загрязнение морской среды

ч 1. Загрязнение морской среды из находящихся на суше источников либо вследствие нарушения правил захоронения или сброса с транспортных средств или возведенных в море искусственных островов, установок или сооружений веществ и материалов, вредных для здоровья человека и водных биологических ресурсов либо препятствующих правомерному использованию морской среды, —

(в редакции Федеральных законов от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 2. Те же деяния, причинившие существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам, —

(в редакции Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Комментарий к ст. 252 УК РФ

1. Непосредственный объект преступления — отношения по обеспечению глобальной экологической безопасности и в сфере охраны вод и живых ресурсов моря.

Безопасные условия пользования морскими водами зафиксированы в ряде международных договоров, участниками которых является Россия: Конвенции об открытом море от 29 апреля 1958 г.; Конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения моря нефтью от 29 ноября 1969 г. (с изм. от 19 ноября 1976 г.), Международной конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью от 12 мая 1954 г. (вступила в силу для СССР 3 декабря 1969 г.), а также Законе о континентальном шельфе, где определяется порядок захоронения отходов и других материалов на шельфе (ст. ст. 34, 37, 38); Федеральных законах от 31.07.1998 N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2012) (ст. ст. 32 — 38); от 17.12.1998 N 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (в ред. от 21.11.2011), Законе об охране окружающей среды, нормативно-правовых актах, утверждаемых Главным государственным санитарным врачом РФ (например, СанПин 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения»).

2. Предмет преступления — морская среда.

Не могут быть предметом рассматриваемого преступления воды рек, озер, водохранилищ и иные воды, указанные в ст. 250 УК. Воды прилежащей зоны в качестве предмета преступления вряд ли стоит выделять отдельно, как это делают некоторые авторы, поскольку они являются частью исключительной экономической зоны (ст. 22 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации»).

Место совершения преступления — территориальное море, открытое море, внутренние моря, морская исключительная зона, континентальный шельф.

Определения морской среды как предмета преступления перечислены в названных федеральных законах, а также в ВК.

3. Объективная сторона преступления выражается в загрязнении морской среды. Преступление может совершаться действиями (например, путем сброса загрязняющих веществ) или бездействием (например, непринятие мер по предотвращению загрязнения).

Загрязнение — это сброс или поступление иным способом в море, а также образование в его водах вредных веществ, которые ухудшают качество вод моря, ограничивают использование или негативно влияют на состояние его обитателей, растительности, дна и берегов.

В качестве средств загрязнения в законе названы вредные для здоровья людей и живых ресурсов моря либо способные воспрепятствовать правомерному использованию морской среды вещества и материалы. В качестве загрязняющих веществ следует рассматривать и радиоактивные материалы в твердом или жидком состоянии. В случае если они были незаконно приобретены, хранились, использовались, кому-либо передавались или разрушались, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 252 и 220 УК.

В качестве источников загрязнения комментируемая статья называет береговые источники, транспортные средства, возведенные в море сооружения.

Береговые источники — это промышленные, сельскохозяйственные, коммунальные, портовые и иные предприятия, организации, учреждения независимо от форм собственности и любые другие источники загрязнения, находящиеся на суше. Под транспортными средствами понимается любое морское транспортное самоходное или буксируемое (баржа) средство (грузовое, пассажирское, военное, научно-исследовательское и иное); другие плавучие средства — технические передвижные устройства, предназначенные для выполнения отдельных видов морских и иных работ (бурильные установки, подъемные краны, плавучие доки, гидронасосы, землечерпальные машины и т.д.); воздушные суда (летательные аппараты любого типа и назначения, пролетающие над морскими водами либо совершающие на них посадку). Искусственно возведенные в море сооружения — это стационарные технические сооружения, предназначенные для работ в море (платформы, буровые установки), а также причалы, маяки и т.п.

По международным правилам разрешается удаление отходов и материалов, являющихся следствием нормальной эксплуатации технических объектов либо непосредственно получаемых или возникающих в связи с исследованием или переработкой в море минеральных ресурсов морского дна.

Нарушение правил сброса указанных в комментируемой статье веществ и материалов считается оконченным, если в море утапливаются вещества и материалы, сброс которых недопустим ни при каких обстоятельствах, либо иные вещества в количестве, превышающем допустимые нормы, либо на расстоянии от берега менее установленного предела, либо в местах, запрещенных для сброса, либо без соответствующей защиты.

Читать еще: Уголовная ответственность за неоказание помощи больному по статье 124 УК РФ

Нарушение правил захоронения, в отличие от сброса, предполагает погружение в воду вредных веществ и материалов, предварительно помещенных в какую-либо емкость (контейнер, бочку, затапливаемое судно), либо закапывание их в недрах морского дна, либо помещение в складки рельефа дна — щели, впадины, каньоны и т.п.

Под воспрепятствованием загрязнением правомерному использованию природной среды понимается, например, загрязнение зон отдыха и пляжей нефтью; уничтожение, повреждение мест выращивания моллюсков, уничтожение рыбных запасов; порча вкусовых качеств рыбы, препятствующая использованию ее в пищу; повреждение или уничтожение плантаций морских промысловых водорослей и т.п. деяния, делающие невозможным либо затрудняющие пользование морской средой.

4. Преступление считается оконченным с момента загрязнения морской среды.

5. Субъект преступления — вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо: капитан, другой член российского или находящегося в водах РФ иностранного судна или иного плавучего средства либо работник платформы или иных искусственно сооруженных в море конструкций, в чьи служебные обязанности входит недопущение сбросов в море вредных веществ, командир воздушного судна, а также работник береговых предприятий и сооружений независимо от формы собственности и иное лицо, по чьей вине произошло загрязнение морской среды.

6. Содержание субъективной стороны преступления аналогично рассмотренному при анализе ст. 250 УК.

7. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи квалифицирующим признаком является причинение существенного вреда охраняемым законом интересам.

О понятии «вред здоровью» см. коммент. к ст. ст. 246, 248, 250, 254, а «существенный вред здоровью» — см. коммент. к ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 252. Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 под существенным вредом здоровью понимает причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одного лица.

О понятии «водные биологические ресурсы» см. коммент. к ст. ст. 253 и 256.

Понятие существенного вреда другим охраняемым законом интересам раскрывалось при анализе ст. ст. 246, 247 УК. Представляется, что, оценивая размеры вреда, необходимо учитывать стойкость загрязнения, вид загрязняющего вещества, площадь загрязнения, количество погибших живых организмов, ценность загрязненных участков в экологическом отношении (заповедник, заказник, нерестовое место), объем материальных затрат, необходимых для ликвидации загрязнения, и т.п.

Преступление считается оконченным, когда названным в законе интересам причинен существенный вред. Между деянием и наступившими последствиями необходимо установить наличие причинной связи. Состав преступления материальный.

8. Особо квалифицирующим признаком преступления названа смерть человека по неосторожности (ч. 3 комментируемой статьи). Состав преступления в этом случае также материальный, а содержание неосторожной вины идентично изложенному в ст. ст. 250 и 251 УК.

9. Отличие преступления от правонарушения, предусмотренного ст. 8.19 КоАП, видится в следующем. В комментируемой статье речь идет о загрязнении морской среды вследствие нарушения правил захоронения или сброса в море вредных веществ и материалов, тогда как в ст. 8.19 КоАП — только о самовольном либо с нарушением правил захоронения. На наш взгляд, ст. 8.19 КоАП подразумевает захоронение, не повлекшее загрязнения морской среды, но произведенное в нарушение установленных правил.

Кроме того, предметом преступления является морская среда в виде составляющих ее перечисленных выше компонентов. Предмет проступка несколько уже — только воды внутренних морей, воды территориального моря, воды исключительной экономической зоны, континентальный шельф; источником загрязнения при совершении преступления являются транспортные средства, возведенные в море искусственные сооружения, находящиеся на суше источники. В ст. 8.19 КоАП находящиеся на суше источники не фигурируют.

Статья 252 УК РФ. Загрязнение морской среды

Статья 252 Уголовного кодекса Российской Федерации (Загрязнение морской среды) по состоянию на сегодняшний день.

24 мая 1996 года

5 июня 1996 года

СТАТЬЯ 252 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАГРЯЗНЕНИЕ МОРСКОЙ СРЕДЫ)

(в ред. Федеральных законов от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, причинившие существенный вред здоровью человека, водным биологическим ресурсам, окружающей среде, зонам отдыха либо другим охраняемым законом интересам, —

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Ст. 252 УК РФ (Загрязнение морской среды). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

Комментарий к статье 252 Уголовного кодекса РФ.

Новая, актуальная редакция ст. 252 УК РФ.

Статья 324 УК РФ. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград

Статья 324 Уголовного кодекса Российской Федерации (Приобретение или сбыт официальных документов и.

Раздел 10 УПК РФ. Особый порядок судебного разбирательства

Раздел X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Особый порядок судебного разбирательства) от.

Темные воды. 6 крупнейших загрязнений российских рек и морей за последние полгода

Недавний разлив нефти в Ангаре был далеко не первой экологической катастрофой такого рода в этом году. По подсчетам The Insider, масштабные выбросы вредных веществ в российские реки и моря происходят в среднем раз в месяц. Вот 6 примеров подобных катастроф, произошедших за последние полгода.

Разлив нефти в Ангаре

9 октября власти Кежемского района Красноярского края ввели режим ЧС из-за разлива нефтепродуктов в реке Ангара. По словам источника «Интерфакса», в районе вахтового поселка Новая Кежма при перекачке с баржи произошел разлив около 500 литров дизельного топлива. 11 октября Красноярский следственный отдел на транспорте Западно-Сибирского СУТ СКР возбудил по этому факту уголовное дело.

Разлив топлива в Норильске

29 мая на территории ТЭЦ-3 АО «НТЭК» (входит в группу компаний «Норильский никель») произошла разгерметизация одного из резервуаров и разлив топлива на проезжую часть технологической дороги, из-за чего загорелся ехавший по ней автомобиль. В результате происшествия разлилось около 20 тысяч тонн нефтепродуктов. Горючее попало в реки Далдыкан и Амбарная, которые впадают в озеро Пясино. 3 июня Владимир Путин и глава МЧС Евгений Зиничев объявили происшествие чрезвычайной ситуацией федерального масштаба.

Руководитель программы по экологической ответственности бизнеса WWF России Алексей Книжников объяснил The Insider, почему эта катастрофа приняла такие масштабы и что предпринималось для ее локализации. По словам эксперта, причиной катастрофы стали «нарушение базовых норм и требований техники безопасности при эксплуатации опасных объектов».

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

«Причина катастрофы — нарушение базовых норм и требований техники безопасности». Эксперт WWF России о разливе топлива в Норильске

4 июня стало известно, что Следственный комитет (СК) возбудил дело о халатности «в связи с несвоевременным информированием о чрезвычайной ситуации» в Норильске. 8 июня СК предъявил обвинение начальнику котлотурбинного цеха ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании Вячеславу Старостину. Его обвинили в нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ. Кроме того, по делу о разливе топлива были задержаны директор, главный инженер и его заместитель ТЭЦ-3 АО «НТЭК».

Читать еще: Подарок или взятка: когда наступает уголовная ответственность?

14 июня стало известно, что предельно допустимая концентрация нефтепродуктов возле правого берега реки Амбарная, в которую попало дизельное топливо в результате аварии на ТЭЦ в Норильске, была превышена в 52 тысячи раз.

В начале июля Росприроднадзор оценил сумму экологического ущерба от разлива топлива на ТЭЦ-3 «Норильского никеля» в 147,78 млрд рублей. Глава ведомства Светлана Радионова назвала объем ущерба водным арктическим ресурсам от аварии беспрецедентным.

Разлив топлива на Таймыре и в Хабаровском крае

12 июля пресс-служба «Норникеля» сообщила, что около 44,5 тонн авиационного топлива разлилось у поселка Тухард Красноярского края из разгерметизированного трубопровода, принадлежащего АО «Норильсктрансгаз» (входит в ГМК «Норникель»). В связи со случившимся на следующий день власти Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края ввели в поселке Тухард режим чрезвычайной ситуации.

Позже СК возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 246 УК (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).

13 июля стало известно, что в Комсомольском районе Хабаровского края также произошел разлив нефтепродуктов, которые попали в озеро Голое. Отмечалось, что утечка произошла в труднодоступном районе.

Судебная практика по данной статье

При незаконной добыче рыбы суд выносит решения с учетом тяжести деяния. Дела рассматриваются постоянно.

Вот некоторые примеры:

Гражданин Г. имел моторную лодку, которую использовал для выхода в местное озеро с целью вылова ценной рыбы. Он не имел лицензии, вылавливал крупные партии, что стало поводом для привлечения его к уголовной ответственности. Полиции удалось его арестовать после проверки и специального рейда на озеро. Вместе с Г. задержали еще 5 преступников-браконьеров. Всем им вменили по 2 года ареста и штраф.
Гражданка В. работала в заказнике, имела доступ к численности поголовья рыб в местном пруде. Она разрешила выловить из него несколько десятков килограммов ценных пород своим знакомым, которые не имели на это права. Они рассказали об этом другим друзьям, а вскоре информация дошла до следствия. В. и преступников привлекли за нарушение закона. В. уволили с работы, выписали штраф и приговорили к условному лишению свободы. Преступникам дали исправительные работы.
Гражданин Н. занимался ловлей рыбы с использованием сетей. Он также пренебрегал правилами ловли и осуществлял свое деяние в условиях нереста рыб. Во время контрольной проверки на его сети наткнулись представители закона. Они установили слежку за местом преступления, при появлении Н. арестовали его. За причинение крупного ущерба ему выписали штраф, а при вынесении решения суда дополнительно принудили его исполнять общественные работы.

Какие решения выносятся по статье 256?

При незаконной добыче водных животных и растений суд чаще выносит обвиняющие решения. В 2017 по статье проходило более 2800 дел, из которых более 2000 – по первой части, 1 – по второй. 57 человек арестовали, более 500 приговорили к условному лишению свободы, у 4 ограничили свободу, свыше 700 преступникам был назначен штраф. 883 преступника получили исправительные работы, 34 – обязательные. Еще 13 были признаны невменяемыми.

Что чаще является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье 256 Уголовного кодекса РФ указаны отягчающие обстоятельства в виде использования положения по службе, сговора, преступления в особо крупном размере, совершенные организованной группой. О смягчающих ничего не говорится, но их можно применять при необходимости, взяв за основу соответствующую статью УК РФ.

Под Новороссийском — крупный разлив нефти. Чем это опасно

Что произошло

Выброс нефти в море произошел 7 августа во время загрузки греческого танкера Minerva Symphony на морском терминале Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Разлив случился в районе Южной Озереевки (18 км от Новороссийска) в шести километрах от берега.

КТК сообщил об аварии 9 августа — на следующий день после того, как Южная транспортная прокуратура инициировала проверку « исполнения требований экологического законодательства и законодательства о безопасности эксплуатации водного транспорта ». В КТК заявили , что площадь разлива — примерно 200 квадратных метров, а объем — 12 кубометров. По версии консорциума, выброс нефти произошел из-за разрушения гидрокомпенсатора — части выносного причального устройства, через которое нефть подается с берега на корабль. Консорциум отметил, что ситуацию «нормализовали» еще 8 августа (для этого в КТК задействовали четыре нефтесборные системы) и никакой опасности для людей, флоры и фауны нет.

9 августа глава Росприроднадзора Светлана Родионова в своем Instagram написала , что ведомство будет требовать закрытия терминала: «А мы теперь будем бегать за компанией и слушать о том, что там только 1 тонна вылилась и т. д., и т. п. И вести административное расследование. И доказывать все в судах. И следить, чтобы очистили море А пока — расследуем, считаем, судимся ». Сотрудников КТК она обвинила в халатности.

10 августа Институт космических исследований РАН сообщил , что площадь разлива нефти в 400 тысяч раз больше, чем заявляли в КТК — не 200 квадратных метров, а 85 квадратных километров. Нефтяное пятно растянулось на 19 километров от берега. Такой вывод ученые сделали после анализа спутниковых снимков.

По факту разлива нефти возбудили уголовное дело по части первой статьи 225 УК РФ («Загрязнение морской среды») — лицам, которые исполняли свои обязанности «ненадлежащим образом», может грозить до четырех лет лишения свободы.

12 августа дело переквалифицировали и теперь расследуют по более тяжкой, второй части той же статьи — «Загрязнение морской среды, причинившие существенный вред водным биологическим ресурсам и окружающей среде». В консорциуме прошли обыски.

Как ситуацию оценивают в WWF

В разговоре со «Снобом» руководитель программы по экологической ответственности бизнеса Всемирного фонда дикой природы России (WWF) Алексей Книжников отмечает, что называть произошедшее экологической катастрофой не стоит, правильнее — «авария с экологическими последствиями». По оценкам WWF, объем разлива сейчас, как минимум, 100 тонн. «При этом зафиксированная с помощью радарных космических снимков загрязненная площадь акватории действительно очень большая — вечером 8 августа она, по нашим данным, достигала 94 квадратных километров», — отмечает Книжников.

На сегодняшний день, как говорит представитель WWF, в ширину пятно нефти достигает 20 километров, а его край приблизился к берегу (район между Южной Озереевкой и Утришем): «Здесь уже с пляжа видна тонкая радужная пленка. Тяжелых сгустков нефти пока не наблюдается, но не исключено, что море будет выбрасывать их позже — такое бывает». В ближайшие дни, считают в WWF, нефтяная пленка будет испаряться и «разбиваться волнами», но частично все же уйдет в водную толщу.

Фото: Michael & Diane Weidner/ Unsplash

Чем выброс нефти грозит природе

10 августа нефтепродукты заметили под Анапой, в 50 километрах от Новороссийска. Сотрудники местного дельфинария установили в воде специальные ленты сорбирующего бона, который, «как огромная губка», впитывает масляную пленку с поверхности воды и не позволяет ей навредить животным.

Сложнее, по оценкам экологов, будет обеспечить безопасность «одного из ключевых мест для сохранения биологического разнообразия Черного моря» — государственный заказник Утриш, до которого уже тоже «дошла нефть» — под угрозой исчезновения теперь могут оказаться целые биологические цепочки, уникальные растения и животные.

«Опасность грозит ихтиофауне — рыбам, донным обитателям, потому что нефтепродукты осаждаются на дно. В зоне риска и птицы. Они садятся на нефтяное пятно, пачкаются и из-за этого им сложно летать», — отмечает глава российского отделения Greenpeace Василий Яблоков. По его словам , при аналогичных авариях «значительный ущерб» был нанесен «экосистемам в целом», а «последствия загрязнения наблюдались годами».

В районе распространения нефтяного пятна рекомендуют не купаться и не ловить рыбу — для человека любой контакт с нефтепродуктами грозит отравлением.

Подготовила Кристина Боровикова

Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь

На реке Лене во время погрузки затонула баржа с щебнем

ИА SakhaNews. 1 сентября на 1739,5-17402 км реки Лена при погрузке несамоходного судна — баржи «МП-1737» произошло ее затопление. На судне находилось около 400 тонн щебня, сообщили в Якутской транспортной прокуратуре.

Читать еще: Статья 319 УПК РФ. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

В настоящее время судовладельцем принимаются меры по поднятию судна. Жертв, пострадавших, загрязнения окружающей природной среды не имеется.

Якутской транспортной прокуратурой инициирована проверка по данному факту.

Якутским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК России проводится доследственная проверка по факту затопления на реке Лена несамоходного судна (часть 1 статьи 263 УК РФ).

Предварительно установлено, что 1 сентября в дневное время на левом берегу реки Лена у пос. Мохсоголлох Хангаласского района при погрузке щебня на несамоходную баржу «МП-1737» произошел перелом баржи посередине, в результате чего судно затонуло.

Поделиться в соцсетях

Добавить комментарий:

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ

Комментарии на портале SakhaNews удаляются, если они содержат:

Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму.
Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.
Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий.
Пропаганду курения, наркомании.
Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению.
Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких.
Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию.
Нарушают права несовершеннолетних лиц.
Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени.
Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи.
Брань (в т.ч. измененное написание мата).
Дублирование комментариев (флуд).
Бессмысленные комментарии (флейм).
Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
Реклама других сайтов (в т. ч. ссылки на другие сайты). Реклама товаров и услуг.
Сообщения, оставленные не на русском языке.
Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
Прочие нарушения законодательства РФ.

Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать («забанить») пользователя.

Почему вы не можете оставить свой комментарий?

Администрация портала оставляет за собой право по собственному усмотрению или решению автора закрыть материал для комментирования.
Возможно, вы попали в черный список.

СМИ: В подмосковном Королеве готовились к «фальсификации выборов»?

ЦИК РФ направила в Королев опергруппу силовиков, чтобы проверить информацию о тренинге по фальсификации предстоящих в сентябре выборов. Фото: Reuters

И генералы в МВД не вечны

Сразу несколько громких отставок произошло в системе МВД России. Должностей лишились двое из трех заместителей начальника московской полиции — Наталья Агафьева и Андрей Понорец, а также два генерала, занимавших высокие посты в центральном аппарате МВД. Один из них — старожил ведомства Дмитрий Шаробаров, более десяти лет руководивший Главным управлением на транспорте МВД. Некоторые из генералов лишились постов из-за того, что несколько лет назад поручились за недавнего начальника камчатской полиции, попавшего под уголовное преследование, другие уходят на пенсию, хотя по закону могли бы послужить еще.

Президент Владимир Путин своим указом освободил от должностей сразу нескольких высокопоставленных сотрудников МВД. Впрочем, все эти отставки в той или иной степени были предсказуемы.

Как рассказывал ранее “Ъ”, в начале августа этого года глава МВД России генерал полиции РФ Владимир Колокольцев своим приказом временно отстранил от должности замначальника ГУ МВД Москвы генерал-лейтенанта внутренней службы Андрея Понорца, начальника УМВД по Юго-Западному округу Москвы генерал-майора полиции Юрия Демина и замначальника департамента госслужбы и кадров МВД генерал-майора внутренней службы Виталия Краснова. Тогда же все они, по данным источников “Ъ”, подали рапорты об увольнении.

Основанием для отстранения генералов послужил тот факт, что все они еще в 2017 году выступили поручителями за своего коллегу Михаила Киселева при его включении в федеральный кадровый резерв (ФКР). Однако в этом году уже бывший начальник УМВД России по Камчатскому краю генерал-майор полиции Михаил Киселев был задержан в рамках уголовных дел, возбужденных по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст. 290 УК РФ (получение взятки). По версии следствия, в июле 2020 года высокопоставленные камчатские полицейские получали откаты за подмену дорогостоящей рыбопродукции на более дешевую в меньшем объеме и последующее ее отражение в процессуальных документах об изъятии и помещении на ответственное хранение. Тогда Владимир Колокольцев сам прилетел на Камчатку, чтобы объявить об отставке господина Киселева. Как известно, министр внутренних дел жестко придерживается принципа личной ответственности сотрудников ведомства за подчиненных, а также тех, за кого они давали поручительства. Отметим при этом, что у генерала Понорца давно вышла выслуга лет.

Наталья Агафьева

Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ

Ушла с должности и генерал-майор юстиции 63-летняя Наталья Агафьева, которая возглавляла Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве с 2014 года. Одновременно она являлась заместителем начальника главка. Госпожа Агафьева, как сообщал “Ъ”, подала рапорт об увольнении в мае этого года, хотя по закону в течение еще двух лет могла находиться на службе. Находясь на весьма ответственной должности на протяжении нескольких лет, госпожа Агафьева смогла избежать серьезных скандалов, при этом ее ГСУ всегда было на хорошем счету в ведомстве. Как говорят в МВД, под контролем Натальи Агафьевой «в следственных подразделениях Москвы успешно расследовались сложные уголовные дела, в том числе получившие широкий общественный резонанс, по экономическим и коррупционным преступлениям, связанные с изобличением членов организованных групп и сообществ». Отметим, что рапорт генерал Агафьева подала вскоре после того, как сменилось руководство следственного департамента МВД РФ и его возглавил генерал-лейтенант юстиции Сергей Лебедев. Как рассказывал “Ъ”, прежний руководитель этого подразделения Александр Романов был вынужден уйти с должности, а затем и из органов, после того как к уголовной ответственности были привлечены два его заместителя.

Теперь, после увольнения господина Понорца и госпожи Агафьевой, в ГУ МВД по Москве сложилась парадоксальная ситуация: у начальника главка Олега Баранова пока остается только один заместитель — генерал-майор полиции Игорь Зиновьев.

Дмитрий Шаробаров

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

Еще одна знаковая отставка произошла в центральном аппарате МВД: президент уволил генерал-лейтенанта полиции 65-летнего Дмитрия Шаробарова, который возглавлял Главное управление на транспорте последние 11 лет. В МВД в целом и в своем подразделении в частности генерал Шаробаров пользуется отличной репутацией. Придя после службы в армии в подразделение уголовного розыска станции Москва-Казанская, он затем последовательно прошел все ступеньки служебной лестницы от инспектора группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного пункта милиции до начальника управления уголовного розыска Московского УВД на железнодорожном транспорте МВД России.

Господин Шаробаров достиг предельного возраста службы, но по закону мог подать рапорт о его продлении. Однако он предпочел подать рапорт об отставке. По данным “Ъ”, причиной этого могли стать события, разворачивающиеся в последнее время вокруг «транспортного» главка МВД. По данным источников “Ъ”, некоторое время назад в штабных подразделениях министерства, оценивая уровень служебных нагрузок на сотрудников ведомства, пришли к выводу, что в некоторых структурах транспортной полиции загруженность ниже, чем в территориальных отделах. После этого последовало обсуждение различных вариантов реформирования транспортной полиции с сокращением ее штатов. Как говорят собеседники “Ъ”, некоторое время назад глава МВД Владимир Колокольцев потребовал от штабных структур к августу дать окончательный ответ, нужно реформировать ГУ на транспорте МВД или нет. Однако организационного решения пока не принято.

0 0 голоса

Рейтинг статьи