СПЕЦИАЛЬНОЕ И ОБЩЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ
В чем заключается сущность и цели уголовного наказания?
Любое наказание, направленное на лицо, преступившее закон, необходимо для того, чтобы восстановить некую справедливость социального характера.
Чтобы по возможности исправить мировоззрение преступника, если это еще возможно, и просто, чтобы данных деяний больше не происходило. Сейчас совершается большое количество преступлений, они могут быть абсолютно разного характера, но все сводятся к одному – к несению конкретного вида наказания.
Среди всех осужденных чуть менее половины подвергаются лишению свободы на вынесенный срок, остальные несут иные виды кары, которые являются более мягкими.
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Понятие наказания в уголовном праве
Наказание —, это определенные меры воздействия, которые государство оказывает применительно к лицу, совершившему противоправное действие.
Подобные санкции всегда накладывают на осужденного определенные ограничения материального или физического характера (если речь идет о лишении свободы), лишает его определенных благ, доступных любому другому человеку.
Санкции, применяемые в уголовном законодательстве, всегда имеют отличительные черты, такие как:
- Неотвратимость, то есть факт того, что за каждым совершенным преступлением всегда следует ответственность.
- Соразмерность, то есть, любые санкции, применяемые в отношении преступника, всегда должны соответствовать по степени тяжести тем противоправным действиям, которые этот человек совершил.
- Виновность, то есть ответственность наступает только в том случае, если действия подсудимого содержат состав преступления.
Кроме того, применять наказание можно лишь после того, как вина конкретного человека будет доказана в суде.
Выделяют различные меры уголовной ответственности, такие как:
- Материальное взыскание в виде штрафа. Штраф может быть установлен в виде определенной денежной суммы, либо в размере заработной платы, полученной осужденным за тот или иной период.
- Невозможность заниматься той или иной профессиональной деятельностью. Данная мера взыскания применяется, например, к лицам, совершившим должностные преступления или допустившие преступную халатность.
- Обязательные работы. Трудовая повинность предполагает выполнение осужденным общественно полезных работ.
Эти работы выполняются только в свободное от основной занятости время, кроме того, они являются бесплатными, то есть осужденный не получает за их выполнение какого-либо материального вознаграждения.
Отличительные признаки уголовного принуждения
Наиболее радикальным инструментом государства для регулирования отношений между людьми, а также государством и людьми является принуждение. Как инструмент регулирования оно применяется во многих областях права, но суровый и репрессивный характер имеет в криминальном праве.
Хотя согласно оглавлению, в ст. 43 УК РФ сформулировано понятиеуголовного наказания.
Определитьсущностьего можно только при рассмотрении признаков, присущих уголовному наказанию:
- Принудительныйхарактер. Никто не желает подвергнуться принуждению. Попав под него, субъект лишается свободы и благ. Желание субъекта не влияет на приговор.
- Применяется государством. Исключительное право наказывать имеет государство в лице законодательного органа, принимающего УК РФ, судебного органа, выносящего решение, и исполнительной службы, обеспечивающей выполнение решения суда.
- Специфический объект. Объектом может быть физическое лицо – преступник.
- Обязательным условием является наличие преступления.
Установленный порядок вынесения, законодательно закреплённый.Согласно Конституции РФ правосудие осуществляется только судом.
- Более суровый и репрессивный характер. В других областях права карательные меры мягче или отсутствуют.
- Неотвратимость. Наказатьнеобходимо каждого, кто совершил преступление.
- Преступление влечёт судимость.
Понятие и признаки уголовного наказания тесно связаны. Исходя из признаков, это суровая принудительная мера, применяемая к физическому лицу, совершившему преступление,в установленном порядке государством и вынесенная судом.
Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание
Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.
Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.
Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.
В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.
Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).
Глава 2. Зарубежные криминологические теории и школы. Развитие отечественной криминологии
Рождение криминологии как науки, обусловленное возросшими потребностями общества в противодействии преступности, связывается с выходом в 1885 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало. Однако идеи о сущности преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платона, Аристотеля), эпох Возрождения (М. Лютера, Дж. Локка), Просвещения (Монтескье, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч. Ломброзо, Кетле и др.).
Анализ многочисленных теорий и научных взглядов дает основания для выделения трех основных направлений: классического, антропологического и социологического, – по которым исторически развивались криминологические идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самостоятельную науку.
§ 1. Классическое и антропологическое направления криминологических теорий
Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам, Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII–XIX веках решительно отвергли теологическое понимание преступности как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление – следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий. Сам же этот выбор предопределен тем, насколько человек усвоил нравственные правила жизни.
Еще один постулат классиков состоял в оценке наказания за совершенное преступление как неотвратимого и справедливого ответа общества, не преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение, исправление и обезвреживание преступника.
Многие идеи «классиков» сохраняют определенное значение и в современном обществе. Так, испытание временем выдержали такие положения Беккариа, как необходимость соразмерности между преступлениями и наказаниями; преимущество предупреждения преступления перед наказанием и т. п.
В то же время представители классических теорий при переоценке возможностей уголовного наказания недостаточно внимания уделяли личности преступника, а также объективным социальным факторам, детерминирующим преступность, предупреждение преступлений сводили лишь к мерам воспитания и просвещения.
Серьезные пробелы классической школы дали определенный толчок к развитию антропологического направления криминологической теории, одним из первых представителей которого стал итальянский тюремный врач-психиатр Ч. Ломброзо.
Проведенные Ч. Ломброзо исследования личности, организма лиц, совершивших преступления, привели к формированию так называемой теории прирожденного преступника. Основные идеи этой теории сводились к следующим положениям: преступником, являющимся особым природным типом, не становятся, а рождаются; причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике; для врожденного преступника характерны особые физиологические, психологические и даже анатомические свойства. Последние при этом различаются в зависимости от преступной направленности личности на совершение убийств, изнасилований, посягательств на собственность. Подобные взгляды приводили к выводам о необходимости внесудебных процедур выявления и изоляции прирожденных преступников.
Несмотря на научную несостоятельность данных положений, подтвержденную многочисленными исследованиями, вряд ли следует оценивать их только негативно. Ломброзо и его последователи впервые уделили особое внимание личности преступников, разработке антропологического метода их идентификации. Да и сама теория прирожденного преступника постепенно трансформировалась в биосоциальную, что наглядно проявилось в трудах последователей Ч. Ломброзо.
Так, достаточно широкое распространение получила теория клинической криминологии (опасного состояния личности), объясняющая преступность внутренне присущей отдельным индивидам склонностью к преступлениям. Такая склонность, по мнению французского ученого Пинателя, определяется с помощью особых тестов, а также анализа профессии, образа жизни, поведения личности. Коррекция поведения потенциальных или реальных преступников может, по мнению представителей данной школы, осуществляться с использованием электрошока, хирургии, стерилизации, кастрации, медикаментозного воздействия.
Представители теории конституционного предрасположения к преступлению (Кречмер, Шелдон, супруги Глюк и др.) связывали совершение преступлений с работой желез внутренней секреции, влияющей как на внешность (физическую конституцию), так и на психи icy человека.
В качестве мер борьбы с преступностью они предлагали, наряду с применением химических препаратов, помещение потенциальных преступников в специальные лагеря для привития умений и навыков общественно полезного поведения.
Близки к идеям Ломброзо оказались и концепции умственной отсталости преступников (Годдард), их наследственной предрасположенности (Кинберг, Лонге и др.). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников; идентичных и неидентичных близнецов; влияния на поведение лишних мужских хромосом.
Однако все эти положения, не учитывающие социальных факторов преступности, не выдерживают критики. Они опровергаются последующими научными исследованиями, проведенными как генетиками, так и социологами, психологами, криминологами.
Вместе с тем вряд ли правильно абсолютное игнорирование биологических, а точнее биосоциальных концепций преступности. Многие из них дают интересный материал для современных криминологов, рассматривающих человека как единство биологического и социального, а формирование личности преступника как результат влияния социальных факторов (причин поведения) на биологическую структуру, выступающую лишь определенной предпосылкой (условием) последующего поведения.
