Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Соотношение уголовной ответственности с мерами пресечения

Уголовное наказание и уголовная ответственность

Уголовное наказание может являться и применяться в виде определенной формы реализации уголовной ответственности. Его можно устанавливать в качестве части, логического продолжения, которые определяют степень тяжести и длительности уголовной ответственности. Наряду с этим уголовное наказание и ответственность отличаются между собой (рис. 1).

Рисунок 1. Соотношение наказания и уголовной ответственности

Что представляет собой мера пресечения и какие её цели?

Под мерой пресечения в Российском уголовном законодательстве понимается использование принудительных мероприятий, применимых только к обвиняемому или подследственному, в результате проведения которых он не сможет повлиять на реализацию судебного производства и вынесению справедливого решения.

Их целью является ограничение действий подсудимого во время расследования происшествия.

Может существовать вероятность того, что он скроется от наказания, своей деятельностью постарается ввести в заблуждение правоохранительные органы, будет продолжать заниматься преступными деяниями.

Виды мер пресечения

Существует несколько способов контроля поведения обвиняемого или подозреваемого. Рассмотрим их далее в таблицах, представляющих перечень применяющихся в Российской Федерации мер пресечения согласно Уголовно-процессуальному Кодексу.

Таблица 1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Таблица 2. Личное поручительство

Чтобы стать поручителем, гражданин предварительно должен походатайствовать в письменном виде. Иногда одного поручителя мало, и просить государственные органы о таком «одолжении» приходится сразу нескольким людям. При этом, лицо, в отношении которого дается поручительство, должно быть согласно с данной мерой.

При становлении поручителем, лицо ознакомляется с:

  • сутью преступления, в котором подозревается или обвиняется гражданин;
  • обязанностями и ответственностью поручителей.

    За преступника может поручиться какой-либо законопослушный гражданин, и тогда должностное лицо может пойти гражданам на встречу, и отпустить обвиняемого, предварительно разъяснив поручителю обязанности и последствия его решения

    Таблица 3. Наблюдение командования воинской части

    Если преступник является военнослужащим, обеспечивать выполнение его обязательств будут его товарищи по подразделению

    Таблица 4. Внесение залога

    Отличие в процедуре избрания данной меры от всех ранее перечисленных заключается в том, что избрать ее может только суд, вынеся официальное решение, предварительно получив соответствующее ходатайство.
    При этом, ходатайствовать в рамках судебного заседания о том, чтобы был применен залог, может как сам преступник, так и иные лица, имеющие к делу отношение.

    Суд имеет право принять ходатайство во внимание, но не обязан его удовлетворять, особенно в тех случаях, когда в качестве сопутствующего аргумента к отказу им было принято ходатайство от должностного лица, ведущего дело, просящего об избрании иной меры пресечения.

    То, в каком виде поступит залог, будет решаться в каждом деле индивидуально, однако, по общим правилам он:

  • для преступлений небольшой и средней степени тяжести не может составлять менее 100 тысяч;
  • для преступлений тяжких и особо тяжких не менее 500 тысяч.

    Если у лица достаточно денег, или имеется имущество, то оно может оставить государственным органам залог в качестве гарантии последующего выполнения взятых обязательств

    Таблица 5. Домашний арест

    Если того требует состояние здоровья лица, оно может быть изолировано непосредственно в медицинском учреждении. Решение о вынесении этой меры принимает суд.

    Домашний арест — один из наиболее комфортных для преступников или подозреваемых вариантов, при которых они смогут находиться в стенах родного дома, и во многих ситуациях даже принимать гостей по определенному перечню

    Таблица 6. Заключение под стражу

    Заключение под стражу — наиболее эффективная мера

    Особенностью действия обозначенной выше в таблице меры пресечения в отношении лица обвиняемого в совершении преступного деяния лица, являющегося несовершеннолетним гражданином, является то, что ее применение возможно лишь в том случае, когда подросток или ребенок совершил преступления, носящие характер:

    • тяжких;
    • особо-тяжких.

    В этих случаях гражданин в норме вещей получает соответствующие сроки лишения свободы:

    • до десяти лет;
    • свыше десяти лет.

    Очень редко такой вариант используется в ситуациях, когда несовершеннолетний совершил деяние средней тяжести, наказание за которое составляет до 5 лет лишения свободы, или деяние по неосторожности, за что можно получить два и более года лишения свободы.

    Меры пресечения применяются и к несовершеннолетним

    Какие обстоятельства учитываются при избрании мер пресечения

    Постановление об избрании меры пресечения не может быть вынесено без учета многочисленных факторов, представленных в ст. 99 УПК РФ. Одним из самых важных из них определяется тяжесть совершенного деяния.

    В случаях очень серьезных правонарушений гражданина, скорее всего, заключат в тюрьму или подвергнут аресту на дому. Когда же лицо считают виновником небольшого злодеяния, тогда к нему применят такие меры, как подписка о невыезде и пр.

    Читать еще:  Статья 353 УК РФ. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    Другой важный фактор — это сведения о личности самого лица. Это не только его психологические характеристики, но и данные о работе, семье, здоровье и т. д. Например, гражданин, у которого есть стабильный источник дохода, семья с детьми, может рассчитывать на смягченную меру.

    К важным обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения, относят мед. показатели гражданина. Ведь наличие серьезных заболеваний, способных угрожать здоровью, служит причиной его освобождения из-под стражи, если гражданина содержат в тюрьме.

    Также, если в результате следствия выяснится, что подозрения следователя или суда были абсолютно безосновательны, тогда отпадает и необходимость использования к лицу какой бы то ни было меры.

    Подобными факторами являются:

    • наличие у гражданина ранений, гос. наград или почетных званий;
    • есть ли у него судимости (если да, то сколько он находился в местах лишения свободы и сколько времени с тех пор прошло);
    • события его биографии (участие в гуманитарных программах и т. д.);
    • социальное и финансовое состояние лица.

    Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения

    • Аннотация
    • Об авторах
    • Список литературы
    • Cited By

    Аннотация

    Меры пресечения в уголовном процессе существенно ограничивают права и свободы лица, еще не признанного приговором суда виновным в совершении преступления, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу и содержание лица под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы сопоставимо по тяжести последствий и степени ограничения прав с наказанием в виде лишения свободы. В связи с этим в уголовном процессе необходимо наличие ряда гарантий, призванных обеспечить защиту от произвольного, необоснованного и чрезмерного ограничения конституционных прав и свобод участников судопроизводства. Кроме того, требуется четкое разграничение процессуальных категорий. В статье рассматривается соотношение уголовного преследования и применения мер пресечения, выделяются противоречивые положения в законе и предлагается вариант их изменения, а также раскрывается механизм конкретизации общего условия для всех мер пресечения применительно к мере пресечения в виде заключения по стражу.

    Ключевые слова

    Об авторах

    Левченко Евгения Валериевна, доцент кафедры уголовного права и процесса, кандидат юридических наук

    Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992

    Сухаревский Владимир Иосифович, старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса

    Пр. Кузнецкий, 39, Кемерово, 650992

    Список литературы

    1. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006. 379 c.

    2. Быков В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань : Познание, 2008. 300 c.

    3. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 542 c.

    4. Кудрявцева А. В. Проблемы судебной практики при избрании и продлении мер пресечения // Судья. 2019. № 9 (105). С. 54–60.

    5. Кучин А. Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 193 c.

    6. Мельников В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М., 2006. 592 c.

    7. Михайлов А. А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2008. 266 c.

    8. Николаев М. В. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения : дис. … канд. юрид. наук. Кемерово, 2008. 224 c.

    9. Овсянников И. В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. № 3. C 42–45.

    10. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. 190 c.

    11. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово : Кузбассвузиздат, 1997. 224 c.

    12. Яковенко В. В. Уголовное преследование и роль прокурора в его осуществлении : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 166 c.

    Для цитирования:

    Левченко Е.В., Сухаревский В.И. Вопросы соотношения уголовного преследования и применения мер пресечения. Сибирское юридическое обозрение. 2020;17(2):230-236. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236

    For citation:

    Levchenko E.V., Sukharevskii V.I. The Issue of Correlation of Criminal Prosecution and Preventive Measures. Siberian Law Review. 2020;17(2):230-236. (In Russ.) https://doi.org/10.19073/2658-7602-2020-17-2-230-236


    Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

    Назначение уголовного наказания:
    факторы влияния

    Только судья назначает уголовное наказание. Но судебный уголовный процесс, воплощая принцип состязательности сторон (защиты и обвинения), позволяет хорошему адвокату оказывать влияние на оценку действий подзащитного, а значит, и на назначение ему наказания. Какие факторы принимают во внимание судьи при назначении наказания?

    Первое — на что указывает сам Верховный суд, это неукоснительность «исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ» (далее – УК) *(1).

    Читать еще:  Как отличить поддельные права нового образца от настоящих

    Первый фактор влияния — уникальность личности и обстоятельств дела

    Что означает индивидуальный подход к назначению уголовного наказания?

    Только адвокат, как активная сторона защиты, должен и может влиять на суд, который делает окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначает ему наказание за совершенное преступление.
    Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание. Назначая уголовное наказание, суд определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств уголовного дела, тем самым индивидуализируя в каждом конкретном случае санкцию, предусмотренную Уголовным кодексом.

    Наказание может быть признано справедливым только в том случае, если при его назначении учтена вся совокупность обстоятельств по конкретному делу. Справедливое наказание — это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания.

    Второй фактор влияния на назначение уголовного наказания — это оценка характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного

    Как степень опасности личности зависит от характера и степени общественной опасности совершенного преступления?

    Наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. определить, по какой статье, части, пункту (если они имеются) должен отвечать виновный. Установив норму, по которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы.
    Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, т.е. квалификации действий подсудимого.

    Адвокат акцентирует внимание суда на возможность переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление

    Правильная квалификация действий подзащитного напрямую касается назначения ему более мягкого наказания, чем планирует сторона обвинения.

    Согласно статье 6 УК РФ справедливость уголовного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
    При учете характера общественной опасности преступления суд определяет направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (т.е. предмет посягательства) и причиненный им вред.
    Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

    Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), а также от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д. Например, в одном виде преступления степень общественной опасности будет зависеть от размера причиненного вреда. Например, кража с причинением значительного ущерба потерпевшему (п. «г» ч. 2 ст. 158) и кража в крупных размерах (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК). В другом — от способа: грабеж без применения насилия (ч. 1 ст. 161) и грабеж с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК); от формы вины: умышленное или неосторожное уничтожение имущества (ст. 167 и 168 УК).

    Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

    Третий фактор влияния — при назначении наказания учитываются положения Общей части Уголовного кодекса

    В данном случае имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания, так или иначе влияют на его назначение. Это требование означает, что суд должен установить, есть ли основания для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. содержат ли его действия состав преступления, какой именно, так как только за преступление может быть назначено наказание.
    Безусловно, адвокат должен отработать вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. Эти вопросы решаются перед судом с учетом положений Общей части УК, а именно ст. 75-78 (гл. 11), ст. 79-83 (гл. 12), ст. 84 (амнистия) и ст. 86 (судимость). Решая эти вопросы, необходимо правильное применение положений УК, относящихся к действию уголовного закона в пространстве и времени (ст. 9-12); понятию преступления (ст. 15 УК); неоконченной преступной деятельности (ст. 29-30 УК); соучастию в преступлении (ст. 32 УК); обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37-42); положениями об ответственности несовершеннолетних и др.
    Например, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется не только ст. 66 УК (назначение наказания за неоконченное преступление), но и положениями ст. 29 и 30 УК об оконченном и неоконченном преступлении, приготовлении и покушении на него и учитывает причины, по которым преступление не было доведено до конца.

    Читать еще:  Что означает частное определение суда по уголовному делу

    Адвокат акцентирует внимание суда на обстоятельствах, положительно характеризующих подзащитного

    Реализация требований уголовного закона позволяет адвокату, наделенному необходимыми полномочиями защитника подсудимого, влиять на установление мотива, а значит оценку причин, побудивших подзащитного к совершению тех либо иных действий.

    При назначении наказания за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. При этом при осуждении несовершеннолетнего к лишению свободы суд не может назначить ему срок свыше 10 лет, даже если санкция статьи Особенной части, по которой квалифицируются его действия, предусматривает и больший срок лишения свободы.
    При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться не только ст. 67 УК, устанавливающей правила назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, но и положениями ст. 32-36 УК, регулирующими вопросы соучастия в преступлении, определяющими формы соучастия, ролью каждого из соучастников в совершении преступления.
    Все указанные вопросы решаются защитником самостоятельно, исходя из интересов подзащитного, а судом, исходя из задач уголовного законодательства, целей наказания и принципов уголовного закона.

    Следовательно, задача адвоката убедить суд, что положения большинства норм Общей части УК должны учитываться в сторону уменьшения санкции при назначении наказания подзащитному по конкретному уголовному делу.

    Слагаемые характеристики личности при назначении уголовного наказания

    Решающим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Согласно ст. 60 УК суд обязан учитывать при избрании конкретной меры наказания данные о личности виновного лица.
    К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

    В характеристику личности виновного входят его социально-демографические признаки, уголовно-правовые, социально-психологические, физические признаки; социальное проявление виновного в разных сферах жизнедеятельности и др. Учитывается социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

    В силу принципа гуманизма уголовного права при назначении наказания учитываются и физические данные о личности, это: состояние здоровья, инвалидность, беременность, семейное положение, наличие иждивенцев и т.п. Разумеется, что эти сведения о личности виновного могут учитываться только в целях смягчения наказания.

    Таким образом, от работы адвоката во многом зависит, чтобы суд рассматривал виновного не просто как субъекта преступления, а как конкретного человека с его индивидуальными признаками и качествами, и назначил максимально гуманное наказание.

    Хотите выиграть дело? — звоните +7 964 500 00 11,

    опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

    Куда обратиться за помощью?

    Как правило, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу говорит о полной уверенности органов дознания, следствия и суда в том, что лицо, в отношении которого избирается данная мера, совершило преступление. Впоследствии давольно сложно изменить указанную меру пресечения на более мягкую и уж тем более добиться оправдания данного лица. Поэтому очень важно воспользоваться помощью адвоката по уголовным делам на ранней стадии – стадии задержания подозреваемого. В Коллегии адвокатов Особое мнение существует служба дежурных адвокатов, которые находятся на связи 24 часа 7 суток в неделю. Телефон экстренной связи с дежурным адвокатом: +7 (903) 508-29-11.

    Даже при избрании самой строгой меры пресечения не стоит отчаиваться. В нашей коллегии существует наработанная практика по изменению меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

    голоса
    Рейтинг статьи
  • Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector