Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью

В каких случаях осуждённый может быть освобождён от уголовной ответственности и наказания из-за болезни

Необходимо понимать, что в качестве основной функции исправительной системы в нашей стране является исправление осуждённых. То есть каждый человек, совершивший преступление, отправляется в места лишения свободы или наказывается другим установленным законом образом, он должен в идеале не просто отбыть свой срок, но и осознать преступность своего деяния и раскаяться в своих действиях. И, конечно же, если осуждённый в силу психологического и/или физического состояния здоровья не может осознать преступность сделанного или просто пережить исполнение приговора, то в такой ситуации назначение наказания не сможет выполнить основных возлагаемых на него функций. В связи с этим в действующем законодательстве предусмотрены определённые условия и обстоятельства, которые позволяют освобождать от ответственности и наказания людей в связи с определёнными проблемами со здоровьем.

При наличии заболевания виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

  1. Понятие
  2. Виды и обстоятельства
  3. Психическое расстройство
  4. В связи с возникшей болезнью
  5. Непригодность к военной службе
  6. Заключение

Понятие и законодательный регламент

Освобождение от уголовной ответственности, связанное с болезнью, является целесообразным с точки зрения закона.

Ведь условия отбывания тюремного заключения могут резко ухудшить состояние больного гражданина.

Освобождение от отбывания наказания по причине потери здоровья принято и в западных странах. Однако там оно выступает как дополнительная, но не самостоятельная мера.

Статистика показывает, что практически 50% ходатайств, связанных с медициной, удовлетворяются.

Статья, регулирующая досрочный выход на свободу по причине тяжёлого заболевания, числится под номером 81 УК РФ.

Комментарии к статье 81

Статья 81 Уголовного кодекса РФ устанавливает лица, которым не может быть назначено наказание или исполнено в нужном объеме.

Комментарии к ней:

  • В первой части с положениями статей 21, 22, 97 УК РФ оглашено, что невменяемость определяется в момент преступления. Если лицо страдает от психического расстройства, которое лишает его возможности осознавать характер и опасность действий, суд освобождает от наказания.
  • Вторая часть коррелируется с 99, 175 и 397 статьями УК и УПК, при тяжелой болезни лицо не может отбывать наказание, поэтому суд его от этого освобождает, но не обязан это сделать, а вправе.

Основанием для освобождения становятся болезни, установленные постановлением правительства №54. Также в этом документе содержатся правила освидетельствования осужденных.

  • Если суд решит освободить по болезни осужденного, отбывающего наказание, то ему следует учесть поведение преступника, отношение к лечению, соблюдение им рекомендаций, режимных требований, данные о личности, наличие места жительства, родственников или лиц, готовых ухаживать за ним.
  • Постановление суда мотивировано, содержит основания принятия решения. Если болезнь наступила умышленно с целью преступника освободиться, его не освобождают. Если лицо излечилось, то ответственности и наказанию оно подлежит, если не истек срок давности.
  • Осужденные больные военные, годность к службе которых по состоянию здоровья является обязательным признаком специального субъекта, освобождаются от наказания ввиду заболевания, которое делает их негодными к службе. Неотбытая часть наказания может заменяться на более мягкую.

При увольнении военных со службы они вправе досрочно освобождаться от наказания с заменой неотбытой части на более мягкую или без нее.

Какие дела могут приостановить?

Согласно законопроекту прекращается расследование уголовных дел, находящихся в процессе дознания, предварительного расследования и на рассмотрении судов, или не рассмотренных судами:

— если преступления до введения в действие закона совершены лицами, перечисленными в статье 1 настоящего Закона: женщины, несовершеннолетние, мужчины старше 55 лет;

— в отношении лиц, совершивших преступления по неосторожности;

— в отношении лиц, совершивших умышленные преступления небольшой тяжести и средней тяжести;

— в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями 245, 246, 247, 253 и 257 Уголовного кодекса (в редакции 1998 года), полностью возместивших причиненный материальный ущерб;

— в отношении лиц, совершивших преступления, имеющие финансовый характер, при полном возмещения ущерба.

За оскорбление Лукашенко ответственность усилена. Как беларусов судили по диффамационным статьям на прошлой неделе

Правозащитный центр «Весна» продолжает мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с неприемлемостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По данным правозащитников, самыми распространенными уголовными инструментами репрессий сегодня является преследование по диффамационным статьям: оскорбление представителей власти, милиционеров, президента (ст. 368, 369 Уголовного кодекса). Ежедневно по всей Беларуси проходят суды по этим статьям. «Весна» рассказывает, кого и за что на этой неделе осудили в Беларуси по диффамационным статьям Уголовного кодекса.

Читать еще:  Статья 44 ТК РФ. Изменение и дополнение коллективного договора

О делах по диффамационным статьям, рассмотренным на предыдущей неделе, можно почитать по ссылке.

Минский дом правосудия. Фото: Еврорадио

За оскорбление Лукашенко ответственность усилена

26 июля суд Ленинского района города Минска вынес приговор 28-летнему Дмитрию Скрипко. Судья Марина Запасник признала его виноватым по ст. 368 УК (Оскорбление президента) и приговорила к двум годам ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа («химия»). Именно такое наказание просил назначить гособвинитель.

Его признали виновным в том, что 27 октября 2020 года он опубликовал в телеграм-чате оскорбительный комментарий под видео с выступлением Лукашенко с целью представить его униженным в глазах общественности.

Дмитрий Скрипко частично признал вину. Во время заседания он рассказал, что был в стрессе, поэтому негативно высказался: сейчас не помнит видео, под которым оставил комментарий. Судья уточнила, почему сообщение было удалено только недавно: обвиняемый пояснил, что стал не согласен с ним.

Гособвинитель настаивал, что комментарий был оставлен умышленно. Он уточнил у обвиняемого, знает ли тот, что за оскорбление Лукашенко усилена ответственность. В прениях обвинитель был уверен, что вина Скрипко полностью доказана, что подтверждено в первую очередь его показаниями. Негативная оценка подтверждена заключением эксперта.

Клевета в отношении президента

Суд Советского района города Минска в лице председательствующего судьи Сергея Шатило приговорил Игоря Ухалюка к двум годам ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа. Признали его виновным в части 1 статьи 367 УК РБ (Клевета в отношении президента РБ). Ухалюк оставил комментарий в интернете. Гособвинительницей по этому делу выступала Шляхтова. А приговор был вынесен 27 июля.

Что написано — не помню, но оскорбленным остался

Суд Первомайского района Минска вынес приговор Анатолию Русецкому, который обвинялся по арт. Согласно ст. 369 Уголовного кодекса в оскорблении правставителя власти.

Дело рассматривал судья Максим Трусевич, сторону гособвинения представляла Лавринович.

Согласно обвинению, Анатолий Русецкий 29 октября 2020 года был дома, намеревался на оскорбление сотрудника милиции Александра Кравченко с целью причинения ему моральных страданий, оставил комментарий под изображением с описанием Кравченко в телеграмм-канале “Каратели Беларуси” с нецензурной лексикой, чем публично оскорбил представителя власти

Анатолий Русецкий защищал в суде себя сам. Свою вину признал полностью.

Суду пояснил, что с потерпевшим не знаком, не помнит, что писал в комментарии, что было в сообщении, под которым писал комментарий, в связи с чем писал – тоже не помнит. Отметил, что был в плохом настроении, но не писал комментарий с нецензурной бранью. Были ли еще комментарии под постом об Александре Кравченко, не помнит.

Выразил сожаление за поступок, обвинение не оспаривал, никого не хотел обидеть.

Пострадавший Александр Кравченко является офицером группы в/ч 3032. Он отметил:

“Этот гражданин разместил неприятный комментарий, оскорбил меня публично перед сотрудниками, другими гражданами и спортсменами.

Не помню, что было написано, но что-то в неприличной форме, что оскорбило меня. Комментариев было много, и все оскорбительные, ни одного хорошего”.

Потерпевший заявил гражданский иск на возмещение морального вреда в размере 1000 рублей. Он обосновал иск тем, что до сих пор ему показывают эти оскорбительные комментарии его знакомые, и он переживает все снова, также он потратился на витамины себе, жене и детям, чтобы успокоиться и оправиться от пережитого.

В ходе прений сторон гособвинитель просила суд признать Анатолия Русецкого виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на два года.

В последнем слове обвиняемый просил прощения у потерпевшего, уменьшить ему срок наказания и не изымать телефон.

Решение было вынесено 30 июля. Судья Максим Трусевич посчитал вину Анатолия Русецкого доказанной и назначил ему два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (“домашнюю химию”). Также суд постановил выплатить компенсацию морального вреда потерпевшему в размере 1000 рублей, а мобильный телефон конфисковать как средство совершения преступления.

За оскорбление прокурора Таратынко мужчину наказали двумя годами «домашней химии»

«Что сделано, то сделано»

Суд Бобруйска и Бобруйского района признал 51-летнего Юрия Михолапа виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 Уголовного кодекса (Оскорбление представителя власти). Судья Наталья Огладкова приговорила его к году ограничения свободы без направления в исправительное учреждение («домашней химии»).

Гособвинение поддержал помощник прокурора Илья Пузиков. Потерпевшим оказался начальник инспекции по делам несовершеннолетних Березовского РУВД, майор милиции Лишко: на суд онне явился.

Читать еще:  Статья 356 УК РФ. Применение запрещенных средств и методов ведения войны

Согласно обвинению, Юрий Михолап 27 февраля, «разделяя и придерживаясь идеи социальной нетерпимости к представителям власти, выражая открытое проявление неприязни и имея намерение совершить желание, направленное на публичное оскорбление Лишко, разместил в соцсети «ВКонтакте» под информацией с изображением майора комментарий “Это?! свинное рыло, сдаст норматив по физподготовке?!”»

Суд Бобруйска и Бобруйского района

Юрий Михолап признал вину, но подчеркнул, что не имеет нетерпимости к представителям власти. Он не был лично знаком с потерпевшим, не собирался его оскорблять. Сейчас он не может назвать причину, которая побудила его это сделать, на тот момент не придал значения, что кто-то может увидеть сообщение. Обвиняемый не признал иск о компенсации морального ущерба в полторы тысячи рублей, потому что это неподъемная для него сумма.

В последнем слове Юрий Михолап попросил не лишать его свободы.

«Что сделано, то сделано, обратно уже не вернешь. Могу принести извинения», сказал он.

Гособвинитель запрашивал более строгое наказание: два года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа – «химии». Суд все же вынес приговор помягче: один год «химии». А также взыскать с Михолапа компенсацию потерпевшему моральных страданий в размере 800 белорусских рублей.

Оставил комментарий с одним словом

В суде Московского района города Минска рассмотрели уголовное дело в отношении Максима Хомича, которого обвиняли в оскорблении представителя власти– командира отделения ОМОН Игоря Монахова.

Дело вел судья Юрий Машкетов, сторону гособвинения поддерживал прокурор Федор Синицкий.

Согласно обвинению, Максим Хомич 20 марта 2021 года с намерением публичного оскорбления представителя власти Игоря Монахова оставил комментарий под сообщением и фотографией сотрудника ОМОН в телеграмм-канале “Каратели Беларуси” со словом “Г***о”. Таким образом, обвиняемый публично оскорбил представителя власти в связи с выполнением им своих служебных полномочий, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 369 Уголовного кодекса.

Максим Хомич признал вину в полном объеме, раскаивается в совершенном. Суду объяснил, что 20 марта был в Минске, но где точно — не помнит. Ему пришло сообщение, что некий человек избивал людей, Максим перешел по ссылке и оказался в телеграмм канале “Каратели Беларуси”, где увидел фото омоновца, был зол и поэтому оставил один комментарий. После задержания с Хомичем было записано видео, где он принес извинение пострадавшему.

Игорь Монахов пояснил, что ранее с обвиняемым знаком не был. Один из сотрудников УСБ сообщил ему о посте в телеграмм-канале, он зашел в этот канал, увидел свое фото и комментарии к нему, подал заявление на возбуждение уголовного дела. После этого мать и отца Игоря Монахова писали знакомые и спрашивали: “Что у тебя за сын?», также подходили к ним люди на работе. Заявил иск о возмещении морального вреда в размере 1500 белорусских рублей. Просил не лишать обвиняемого свободы.

Максим Хомич принес извинения. С заявленным иском согласился в полном объеме.

В ходе прений сторон гособвинитель посчитал, что вина обвиняемого доказана, и просил суд назначить ему наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 8 месяцев, а гражданский иск – удовлетворить.

30 июля суд вынес решение наказать Максима Хомича двумя годами «домашней химии«, а также удовлетворить гражданский иск по возмещению морального вреда потерпевшему в размере 1500 белорусских рублей.

Стремилась получить популярность в TikTok

Суд Новополоцка и Новополоцкого района признал 26-летнюю Татьяну Людскую виновной по арт.369 УК (Оскорбление представителя власти). Судья Лапко назначила ей наказание в виде трех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (“домашней химии”).

Об этом сообщает служба информации прокуратуры Витебской области. Согласно обвинению, 27 марта она умышленно изготовила видеозапись с устным ненормативным текстом, на которой запечатлены сотрудники ДПС ГАИ. Она разместила сюжет в открытом доступе в своем аккаунте в социальной сети, где его просмотрели не менее 120 тысяч раз.

Татьяна Людская признала вину и извинилась перед потерпевшими. Она пояснила, что насмотрелась всевозможных роликов унизительного характера по отношению к сотрудникам милиции. Стремясь получить популярность в TikTok, она сама сняла такой же ролик и опубликовала его: теперь сожалеет о поступке.

Написал комментарий — оскорбил председателя

Суд Центрального района Гомеля приговорил Юрия Вершука к двум годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (“химии”) по ст.369 Уголовного кодекса (Оскорбление представителя власти). Дело рассмотрел судья Соколовский. Сторону обвинения поддержал прокурор Самофалов.

Читать еще:  Мошенники скинули деньги вам на карту. Что делать?

Юрия Вершука признали виновным в том, что 16 августа он оставил унизительный комментарий под видео, на котором председатель Гомельского облисполкома Соловей отвечает на вопросы граждан.

Юрий Вершук полностью признал вину и написал Соловью письмо с извинениями.

Клеветников отправят за решетку

Подписан закон, предусматривающий реальный тюремный срок за клевету. Теперь за клевету в интернете и СМИ можно получить до двух лет тюрьмы, даже если это высказывание было в отношении «неопределенной группы лиц».

За клевету с использованием служебного положения грозит лишение свободы до трех лет. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, может обернуться лишением свободы на срок до четырех лет. За клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, можно сесть на пять лет.

Многочисленным блогерам, любящим спорить в интернете с использованием оскорблений, теперь стоит быть осторожными: написал что-то нелицеприятное в отношении неопределенного лица и «присел на двушечку».

Хочешь понять, что происходит на самом деле?

Просто и доходчиво — о самых важных новостях в обществе, политике и экономике.

Без лишних слов расскажем о том, кто виноват и что делать.

Против барнаульских бизнесменов прекратили дела об «откате» экс-главе Минздрава Алтая

Городской суд Горно-Алтайска закрыл уголовные дела глав барнаульских компаний-поставщиков медоборудования Владимира Рогова (гендиректор «Инвесткредитсервис») и Ирины Азаровой (руководитель «Альфа Медикал»), которые обвинялись в даче взяток министру здравоохранения республики Сергею Коваленко и его помощнику Рустаму Туюнчекову.

В марте 2021 года сотрудники СКР задержали министра здравоохранения Республики Алтай Коваленко, а также его помощника Туюнчекова. По версии следствия, чиновники получали откаты от поставщиков за заключение контрактов. В уголовном деле идёт речь о закупках медизделий для учреждений здравоохранения республики, в том числе и для борьбы против коронавирусной инфекции.

Помимо чиновников под следствием оказались два барнаульских предпринимателя. В материалах указано, что с июля по декабрь 2020 года Рогов заплатил 2,7 млн рублей главе ведомства и его помощнику, а Азарова – почти 250 тысяч рублей и бутылку коньяка «Старейшина».

По ч. 5 ст. 291 УК РФ («Дача взятки в особо крупном размере») Владимиру Рогову грозило от 8 до 15 лет лишения свободы, Ирине Азаровой, которой инкриминировали ч. 4 ст. 291 («Дача взятки в крупном размере») – от 7 до 12 лет заключения. При этом задерживать предпринимателей не стали.

Однако на стадии предварительных слушаний уголовные дела в отношении предпринимателей прекратили «в связи с деятельным раскаянием» по примечанию к ст. 291 УК. Согласно ей, взяткодатель освобождается от уголовной ответственности, если он оказывал активное содействие в раскрытии дела, либо в отношении него имело место вымогательство взятки, или после совершения преступления он добровольно сообщил о нем в правоохранительные органы. Что именно стало причиной закрытия уголовного дела – пока неизвестно.

При этом сторона обвинения опротестовала решение суда в отношении Рогова. Как отметил адвокат предпринимателя Денис Булыгин в разговоре с «Ъ-Сибирь», ранее прокуратура не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Расследование в отношении экс-министра Сергея Коваленко, его помощника Туюнчекова и ещё нескольких поставщиков продолжается. По данным источников издания, знакомых с ходом следствия, сумма взятки, которая инкриминируется бывшим чиновникам, составляет около 16 млн руб.

Напомним, что, по версии следствия, с июля по декабрь 2020 года 65-летний гендиректор коммерческой организации Барнаула передал главе республиканского Минздрава и его помощнику частями взятку в размере не менее 2,6 млн рублей за «предоставление преимуществ, общее покровительство и иное способствование победам в электронных аукционах двух подконтрольных ему юридических лиц на поставку медицинского оборудования для комплектации объекта капитального строительства республиканской больницы посредством согласования аукционной документации на его поставку с необходимыми указанным фирмам техническими характеристиками, обеспечение его беспрепятственного принятия и своевременной оплаты».

Также с марта по декабрь прошлого года 39-летний руководитель компании из Новокузнецка передал в Горно-Алтайске чиновникам взятки в размере 620 тысяч рублей за заключение прямых госконтрактов с подконтрольным ему юрлицом на поставку средств индивидуальной защиты для нужд системы здравоохранения Республики Алтай.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector