Petrovskoe-omr.ru

Петровское ОМР
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР КАК СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ

Приговор

: неверное или отсутствующее изображение

Пригово́р — процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения.

Только по приговору суда подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, что является одной из процессуальных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не должны решаться никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Свойства вступившего в силу приговора суда [ править ]

  • общеобязательность — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ)
  • исключительность — это свойство приговора вытекает из положений ст. 20 Конституции РФ и Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 14
  • неизменность, при которой если приговор вступил в законную силу, он должен исполняться в том виде, в котором он предписан.
  • законность, обоснованность и справедливость.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ):

  • законность приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведённые в нем суждения), порядок постановления, структура должны соответствовать нормам уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по конкретному уголовному делу (например, квалификация деяния, вопросы гражданского иска).
  • обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
  • приговор суда должен быть справедливым.

Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осуждён действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осуждённого. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание.

Виды приговоров [ править ]

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК). Данный вид приговора выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности лица, при отсутствии сомнений и противоречий, то есть тогда, когда суд утвердительно ответит на вопросы, перечисленные в (п. 1-7 ст. 299 УПК). При этом, постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК);

Обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности (ст. 83, 84 УК РФ)

Обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой его исполнения. Он постановляется при наличии одного из следующих оснований:

  1. болезнь осуждённого, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления
  2. беременность осуждённой или наличие у неё малолетних детей — до достижения младшим ребёнком возраста четырнадцати лет (данное положение распространяется и на мужчин, являющихся единственными родителями в семье), за исключением осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).
  3. тяжкие последствия или угроза их возникновения для осуждённого или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжёлой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев (ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 81 УК РФ).
Читать еще:  Какая уголовная ответственность предусмотрена за нанесение побоев?

Подавляющее большинство приговоров (100%), выносимых российскими судами, являются обвинительными.

Оправдательный приговор выносится в случае признания подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ. При постановлении оправдательного приговора суд обязан разъяснить оправданному право на реабилитацию. Согласно части 2 ст. 302 Уголовно-процессуального закона оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Поделиться

В современных условиях социально-экономических и политических реформ, осуществляемых в России, значительным изменениям подверглось и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, появились новые формы судопроизводства с участием мирового судьи, присяжных заседателей, с применением особого порядка постановления судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Изменились требования законодателя к судебным решениям. Все это свидетельствует о демократизации многих институтов уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, способствует более эффективной защите прав и законных интересов участников уголовного процесса как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Таким образом, чтобы выявить и устранить причины некачественного рассмотрения уголовных дел, необходимо системно и комплексно подойти к исследованию сущности и значения судебного приговора, а также критериев, предъявляемых к его постановлению. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы и ее актуальность.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления оправдательного приговора.

Предмет исследования – сущность и значение оправдательного приговора как итогового решения по уголовному делу, а также порядок и условия его постановления.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа теоретических, правовых и практических аспектов постановления оправдательного приговора разработать предложения и рекомендации по совершенствованию правоприменительной практики в данной сфере уголовного судопроизводства.

Цель и предмет исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:

– раскрыть сущность и значение судебного оправдательного приговора;

– исследовать характерные признаки, присущие оправдательному приговору как итоговому решению по уголовному делу;

– определить объем судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора;

– проанализировать требования, предъявляемые к оправдательному приговору;

– раскрыть социальную сущность оправдательного приговора и основания его постановления;

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологи¬ческий (анкетирование, интервьюирование, изучение документов).

1. Понятие судебного приговора и его сущность

1.1. Понятие и сущность судебного приговора……………………. 5

1.2 Сущность, признаки и значение приговора………………………7

2. Уголовно-процессуальный порядок постановления приговора. Требования, предъявляемые к приговору………………………………….10

2.1 Формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора ………………………………………………………………….12

2.2. Условия постановления оправдательного приговора, его структура ……………………………………………………………………….14

3. Уголовно-правовая и уголовно-процес¬суальная характеристика нарушений, влекущих отмену или изменение приговоров………………16

1. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Науч. ред. канд. юр. наук А.Я. Качанов. — Изд.2-е перераб. и доп. — М.:Спарк,2007.

2. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности.- Саратов, 2008.

3. Комментарий к Конституции РФ // Отв. ред. канд. юр. наук. Л.А. Окуньков.- М.: БЕК, 2009.

4. Комментарий к Конституции РФ // Отв. ред. канд.юр. наук Ю.В. Кудрявцев.- М.: Фонд «Правовая культура», 2009.

5. Конституция РФ: Научно – практический комментарий / Отв. ред. акад. Б.Н. Топорнин.- М.: Юристъ, 2007.

6. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы.- М.: Юрид. лит.,1976.

7. Научно-практический комментарий к Конституции РФ.- М.: Спарк, 1997.

8. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право.- 1995. -№ 12.- С.70-75.

9. Гуськoва А.П. Актуальныe вoпрoсы защиты прав и закoнных интeрeсoв граждан, участвующих в угoлoвнoм судoпрoизвoдствe. // Защита прав и закoнных интeрeсoв граждан, участвующих в угoлoвнoм прoцeссe, как приoритeтнoe направлeниe в судoпрoизвoдствe. Мoсква — Oрeнбург, 1999. С. 11.

Читать еще:  Специализация: Адвокат по вымогательствам ( ст.189 УК)

10. Гуськoва А.П. Актуальныe вoпрoсы защиты прав и закoнных интeрeсoв граждан, участвующих в угoлoвнoм судoпрoизвoдствe. // Защита прав и закoнных интeрeсoв граждан, участвующих в угoлoвнoм прoцeссe, как приoритeтнoe направлeниe в судoпрoизвoдствe. Мoсква — Oрeнбург, 1999

11. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Oбщие прoблемы oбвинения и защиты пo угoлoвным делам. Ижевск, 1997

12. Кoлoкoлoв Н.А. Адвoкат в кассациoннoм прoизвoдстве эж-ЮРИСТ, N 38, сентябрь 2005

13. Кречетoва Л.В. Защитник в угoлoвнoм прoцессе. Oренбург, 2000

14. Ларин A.M., Мельникoва Э.Б., Савицкий В.М. Угoлoвный прoцесс Рoссии. Лекции — oчерки. М., 1997

15. Лубшев Ю.Ф. Адвoкатура в Рoссии. — М., 2001

16. Мартынчик E.Г., Титарeнкo В.В. Тактика защиты на прeдваритeльнoм слeдствии и в судe пeрвoй инстанции. Киeв, 1979

17. Oжегoв СИ., Шведoва Н.Ю. Тoлкoвый слoварь русскoгo языка. М., 2001

18. Пашкoвич, E.Н. Прoблeмы oпрeдeлeния прoцeссуальнoгo пoлoжeния защитника в угoлoвнoм прoцeссe Эффeктивнoсть угoлoвнoй юстиции в кoнтeкстe вeрхoвeнства права. Минск, 2003. 240 с.

19. Стешенкo Л.А., Шамба Т.М. Адвoкатура в Рoссийскoй Федерации. Учебник для вузoв. — М., 2001

Від Зеленського вимагатимуть реформу

Під Офіс Президента 27 лютого прийдуть не лише ті, хто хоче захистити людей або Стерненка – прийдуть всі, кому важливо, щоб ні ви, ні ваші близькі не стали наступними жертвами системи. Ті, хто вболіває за системні зміни більше, ніж за долі окремих людей.


Протести у Львові / Фото 24 каналу

Мітингувальники прийдуть, щоб президент провів справжню судову реформу, а не чергову її імітацію. Без такої реформи Україна ніколи не стане успішною. Уривчасті успіхи не компенсують відсутність чесного суду й справедливості.

К каким святым стоит обращаться перед судебным заседанием

Обращаться за помощью в судебной тяжбе можно к Господу и святым. Православная церковь советует молиться тем святым, которые ближе, уже помогали людям, отвечали на просьбы.

Справка: по молитвенной традиции, помощь в суде могут оказать святые, земная жизнь которых прошла в помощи узникам, неправедно осужденным.

Перед судом с моливой обращаются к следующим святым:

  1. Богородица. Усыновившая людской род Божия Матерь молится за всех страждущих и несчастных.
  2. Николай Угодник. Считается заступником сирот, осужденных. Раздал имущество бедным, помогал оклеветанным, способствовал снятию обвинения.
  3. Спиридон Тримифунтский. Помог оклеветанному другу, явил множество чудес, жил среди простых людей.
  4. Святая Анастасия. Неустанно помогала заключенным, облегчала муки, лечила.
  5. Ангел-хранитель помогает человеку во всех добрых делах.

Искренняя, идущая от сердца молитва будет услышана, не важно, к кому она обращена.

Пусть мало, но по справедливости

Прежде всего необходимо определить, что такое справедливость. Это не сплошная уравниловка, а такие отношения между людьми — моральные, материальные, правовые, когда максимальное количество человек получает от этого максимальную выгоду, максимальный доступ к благам, максимальную возможность счастья. И человек меньший кусок, но со справедливостью, воспринимает с несравненно большим удовлетворением, чем здоровенный кусок, но в условиях несправедливости.

Судьбоносное средство Страшного суда : Весы — инструмент правосудия и меры

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Самым простейшим приспособлением для того, чтобы определить вес, с пятого тысячелетия до нашей эры являлись рычажные весы. Конструкция которых состояла с длинной балки, имеющей в центре опору. К концам прикрепляли две чаши, на одну из которых клали взвешиваемый предмет, на другую — грузы соответствующего веса.

Страшный суд в Древнем Египте. Чаши весов и перышко Правды

Когда египтянин завершал свой жизненный путь, он попадал в чертог Обеих истин: место последних испытаний. Посредине чертога на троне восседал Осирис — царь загробного мира, окруженный 42-я богами. Правился Страшный суд.

Залогом правосудия и справедливости в Древнем Египте считались весы, которые невозможно было обмануть. Эти рисунки свидетельствует о том, как бог правосудия и искусства письма Тот с головой ибиса уравновешивал перышко Правды богини Маат и сердце умершего человека. Рядом сидело в ожидании своей жертвы ужасное чудовище Аметит.

Лишь сердце праведника было легче пера. Об этом свидетельствовала стрелка на весах. И тогда умерший сам произносил оправдательную речь перед лицом богов: «Я не делал зла, не совершал насилия, не крал, не убивал, не лгал. не прелюбодействовал. не гневался до ярости. Я никого не заставлял плакать. не отнимал молока у грудного младенца. не принуждал людей работать сверх сил. Я питал алчущих, поил жаждущих, одевал нагих. Я чист! Я чист! Я чист! Я чист!» . На что Осирис предлагал умершему войти в танственную дверь, за которой происходило воскрешение.

Читать еще:  Наказание за оставление места ДТП без пострадавших 2021

Грешники, сердца которых перевешивали перо Правды, отдавались на пожирание чудовищу, которое имело тело гиены и бегемота, львиную гриву и пасть крокодила.

Весы — атрибут Страшного суда в христианстве.

Весы являлись древнейшим символом меры и справедливости, которыми взвешивалось добро и зло, совершенное человеком при жизни. И от того какова чаша перевешивала — такова и была судьба человека после смерти. Это наиболее распространенный сюжет картины Страшного суда не только в христианстве, а и в иудаизме и мусульманстве.

Для христианской иконографии эту символику позаимствовали у Древних Египтян. Мозаика на кафедральном Соборе острова Торчелло, датируемая 639 годом нашей эры, — тому подтверждение. На ней изображена процедура взвешивания души, во время которой черти длинными шестами пытаются перевесить чашу весов в свою сторону.

В христианстве главным «весовщиком» посмертных судеб в библейских заветах считался Архангел Михаил — один из самых почитаемых Архангелов как в христианстве, так и в иудаизме, и в исламе.

Религиозные каноны стали приписывать Михаилу не только победу над дьяволом и нечистыми силами, но и роль главного судьи Страшного суда, на который души умерших призывались его трубным гласом.

Этот сюжет, ставший традиционным мотивом иконографии Страшного суда, очень распространен в церковных росписях. А сам Архангел Михаил приобрел роль покровителя усопших.

Весы — символ голода и недостатка в иудаизме

Гравюра «Всадники апокалипсиса» отразила ужасную сцену конца света, о котором оповещают скачущие всадники. Весы в древней Иудее — символ голода, недостатка. Потому как, чтобы делить по совести малые запасы необходим был точный вес. Но, как видим, чаши весов в руках несущегося всадника не уравновешены — они несут людям несправедливый суд.

Все в меру. Весы в эпоху Возрождения.

С эпохи Возрождения изображение весов появились не только как религиозный инструмент присущий сценам Страшного суда, но и в качестве мерила в быту.

Женщина в задумчивости держит в руках пустые весы. По-видимому, она мысленно положила на их чаши свои совершенные поступки: хорошие и плохие. На это действие ее натолкнула висящая за ее спиной сюжетная картина «Страшный суд».

Длительное время каждая из Соединенных Провинций Нидерландов имела в обиходе не только свою монету, но и свои меры веса. И лишь взвесив монетку, можно было узнать, сколько же она стоит на самом деле. На картине видим, как юная девица пленяет богатого старика, назначая выверенную себе цену.

Вес истины

На гравюре видим женский образ, изображенный в глубокой задумчивости. Это мудрая и беспристрастная Логика, тщательно взвешивающая на своих весах истинные и ложные суждения.

Ведьмины весы

А вот еще один удивительный исторический факт, связанный с весами: в 17 веке в западной Европе инквизицией была распространена охота на ведьм. Обвиняемые в колдовстве женщины взвешивались на огромных весах. Считалось, что метла ведьмы могла выдерживать вес до 50 килограмм. При взвешивании подозреваемой это служило полным доказательством причастности к нечистой силе или же ее невиновности.

Весы Жиля де Роберваля

Весы системы Жозефа Беранже

В 1849 году французский изобретатель Жозеф Беранже (Joseph Beranger) улучшил устройство для взвешивания вспомогательными рычагами, что увеличило чувствительность устройства. Но весы новой конструкции запустили в массовое производство только лишь в начале двадцатого века.

После ряда усовершенствований весы этой конструкции стали одними из самых распространенных, и вплоть до сегодняшнего дня они достаточно широко используются в торговле, особенно на рынках.

Об увлекательном факте взвешивания животных можно прочесть в обзоре: Как узнают вес животных в зоопарках.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector