ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ ОТ УБИЙСТВА

Убийство беременной женщины

Убийство беременной женщины — причинение смерти женщине, находящейся в состоянии беременности, один из типов гомицида. Может быть умышленным или неосторожным, нередко случается в результате домашнего насилия или насилия со стороны полового партнёра потерпевшей. В особо тяжких случаях поводом для убийства беременной женщины может быть сама беременность [1] [2] [3] , но надёжной статистики таких случаев пока нет, поскольку исследования этого класса убийств были начаты сравнительно недавно [4] .

Счастливчики из 90-х: как жестокие убийцы оказались на свободе

По ст.102 УК РСФСР («Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах») существовало два вида наказания – от 8 до 15 лет колонии или расстрел. Начиная с конца 1980-х годов, в СССР стали постепенного уходить от применения смертной казни. Но за расправу над двумя людьми в начале 1990-х годов все равно обычно «давали высшую меру», вспоминает управляющий партнер АБ Большаков, Челышева и партнеры Большаков, Челышева и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании × Артур Большаков. По его словам, если подсудимый оказывался виновен в убийстве трех человек, то точно назначали смертную казнь.

Постепенный уход от расстрелов

При этом Конституция РФ 1993 года установила, что подобное наказание до его отмены может устанавливаться федеральным законом как исключительное за особо тяжкие преступления против жизни, если обвиняемому позволят рассмотреть его дело судом с участием присяжных заседателей.

28 февраля 1996 года Россия вошла в Совет Европы, обязавшись подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Документ предусматривает отмену смертной казни. Уже весной того же года президент РФ Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», которым просил ускорить принятие УК РФ. Документ вступил в силу с 1 января 1997 года.

Летом 1996 года в московской «Бутырке» привели в исполнение последний смертный приговор в современной России – казнили Сергея Головкина, обвиняемого почти в 40 изнасилованиях и убийствах мальчиков на территории Московской области.

А весной 1997 года РФ подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется». Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого. Формально документ для нашей страны не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора государство должно вести себя как в случае его ратификации, поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года действует мораторий.

В феврале 1999-го Конституционный суд запретил применять казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей. А спустя десять лет КС объяснил, что в нашей стране сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого идет необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания.

Убийцы, которым повезло

Благодаря такому переходному периоду одной части осужденных к смертной казни поменяли это наказание на пожизненное, а другие получили 25 лет лишения свободы. Были еще и те, кто из-за стремительных изменений уголовного законодательства получили за многочисленные убийства лишь 15 лет колонии.

Банда отчисленного из школы милиции новосибирца Валерия Зильберварга в 1996 году убила 12 человек. Преступников ловили несколько месяцев, собирая за ними трупы по всей стране. А когда их поймали и довели дело группировки до суда, то выяснилось: больше 15 лет колонии бандиты не получат. На этот срок Зильберварга и отправили в колонию. Его судили в 1999 году по советскому УК при действующем моратории на смертную казнь. Другого варианта у суда не было, объясняет бывший следователь, а ныне старший партнер АБ Criminal Defense Firm Criminal Defense Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Алексей Касаткин: «Наказание в виде пожизненного лишения свободы ст. 102 УК РСФСР не предусматривала».

Аналогичным образом повезло и фармацевту Екатерине Лисичкиной. В 1995 году она отравила ядом своего бывшего мужа и всю его новую семью – беременную жену с двумя детьми. За убийство четырех человек в 1996 году Московский городской суд дал ей 15 лет колонии. Самое большое наказание, которое мог вынести при действующем моратории на смертную казнь.

Сейчас и Зильберварг, и Лисичкина уже вышли на свободу и живут жизнью обычных людей – первый на воле занялся бизнесом, а вторая успела поработать после освобождения в одной из столичных аптек. Лисичкина даже пыталась взыскать 1 млн руб. компенсации морального вреда с журналистов «Проекта» за то, что представители СМИ рассказали ее историю (дело № 02-4905/2020). Но ей отказали в иске (публикация материалов этого спора запрещена – прим. ред.).

Сложно представить, сколько таких несправедливых приговоров было вынесено в те времена. Сама мысль о том, что лицо, совершившее 12 убийств, приговаривается к 15 годам лишения свободы, представляется абсурдной. Это не то что необоснованно – это просто нарушает принцип справедливости и разумности. Но у правоприменителя были просто связаны руки.

Андрей Князев, управляющий партнер МКА Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право ×

Законодательный пробел или судейское усмотрение

В законодательстве СССР отсутствовало такое наказание, как пожизненное лишение свободы. Только с 1992 года президент страны получил возможность в порядке помилования выбирать его для преступников, приговоренных к высшей мере. Сами суды назначать его не могли, объясняет Андрей Князев, управляющий партнер МКА Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × . В качестве самостоятельного наказания пожизненное лишение свободы появилось в Уголовном кодексе РФ как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

По мнению Князева, чрезмерная спешка наших властей при погоне за вступлением в Совет Европы привела к тому, что остались нерешенными многие вопросы. Один из них как раз касался наказания для лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Получилось, что после «заморозки» смертной казни преступникам могли назначать сроки лишения свободы в пределах санкции, установленной законом, но уже без высшей меры, говорит эксперт.

Этим обстоятельством он объясняет столь мягкие приговоры Лисичкиной и Зильберваргу. Сколько еще таких счастливчиков, как они, неизвестно. Официальные госорганы, включая ФСИН, такую информацию не раскрывают. А в открытом доступе нет судебной статистики за тот период, добавляет бывший следователь по особо важным делам, а ныне старший партнер АБ Адвокатское бюро «ЗКС» Адвокатское бюро «ЗКС» Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 14 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 48 место По выручке Профайл компании × Андрей Гривцов.

При отсутствии возможности назначения высшей меры суд вынужден был приговаривать преступников к 15 годам лишения свободы, хотя по старому закону их расстреляли бы, а по новому им светило не меньше 20 лет. Я полагаю, что эта ситуация произошла в результате ошибок законотворцев, не предусмотревших такого эффекта от новообразованной системы внутренних и международных норм.

Матвей Протасов, партнер АБ Romanov & Partners Law Firm Romanov & Partners Law Firm Федеральный рейтинг. группа Уголовное право Профайл компании ×

А вот адвокат АБ Феоктистов и партнеры Феоктистов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право × Дмитрий Данилов уверен, что судьи таким преступникам все же могли назначить более серьезные наказания. Он подчеркивает, что при действии нового УК суды приговаривали виновных к смертной казни.

Так, летом 1998 года для трех членов банды убийц-милиционеров Пермский краевой суд назначил расстрел. Более того, согласно сведениям журнала «Российская юстиция», в 1999 году подобное наказание получили 18 осужденных, цитирует Данилов. Летом 2000 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда под председательством заслуженного юриста России Юрия Загудаева тоже приговорила обвиняемого в убийстве к смертной казни. Все перечисленные смертные приговоры в дальнейшем просто заменили для преступников на пожизненное заключение.

К такой резкой отмене смертной казни система была явно не готова, рассуждает Князев. Одни судьи просто продолжали выносить наказания в виде высшей меры, а другие ориентировались на сроки лишения свободы в пределах санкций, установленных в УК. Какими именно критериями руководствовались суды в подобных случаях, остается только догадываться, констатирует адвокат. Сам счастливчик Зильберварг в недавнем интервью «Проекту» объяснил свой 15-летний приговор не иначе как фартом.

Самое опасное действие – допрос

Ни одно дело не обходится без допроса. Представим ситуацию – обнаружено тело человека с ножевым ранением. «По горячим следам» никого схватить не удалось. Возбуждено дело в отношении неустановленного лица. Очертился круг свидетелей – людей, которые что-то видели, слышали, которые могут что-то знать.

Так вот: каждый из этих свидетелей – потенциальный подозреваемый. Свидетелей вызовут на допрос. И вот во время этого допроса есть возможность стать подозреваемым. А уж если система «вцепилась», то вырвать человека из её лап очень трудно.

Важно знать: свидетель не может отказаться от дачи показаний (пп.2 ч.6 ст.56 УПК РФ). А подозреваемый, как раз таки, может не давать никаких показаний и объяснений (пп.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ). Так что если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля по убийству, опытный адвокат просто необходим.

Во время допроса следователи применяют психологические приёмы. Их цель – расшатать позицию подозреваемого, заставить его сомневаться в своих показаниях, запутать. Конкретные приёмы психологического воздействия во время допроса по статье 105 УК РФ «Убийство»:

• внезапно менять темп допроса, тон, громкость, с которой задаются вопросы. По замыслу следователя это должно обескуражить и сбить с толку подозреваемого;
• создавать ложное представление, что ему, следователю, всё известно. Просто надо помнить, что это не так;
• предъявлять улики, причём самую значительную из них оставить на потом. Это рассчитано на то, чтобы у подозреваемого сложилось впечатление, что следователь владеет массой информации;
• и конечно, классика: приём «злой и добрый полицейский». Когда первый следователь орёт и грозит всеми карами, а потом уходит. И на его место приходит вежливый и спокойный коллега. Здесь игра на контрасте. Так хочется рассказать всё этому вежливому и спокойному после криков и хамства… К чему это приведёт – понятно.

Важно знать: если допрос шёл спокойно, но следователь вдруг начал кричать, угрожать, запугивать – это хорошо. Это значит, что ему не удаётся выудить нужную информацию, он в тупике. Наши уголовные адвокаты знают много таких моментов.

Сложности квалификации

Для верной квалификации действий, установленных в 107 статье УК, определяются характерные для такого убийства факторы:

1. Причины совершения преступления.
2. Индивидуальные особенности обвиняемого и потерпевшего.
3. Наличие оснований для отграничения преступления от классического умышленного убийства.
4. Особенности, отличающие деяние от схожих преступлений.

Причины наступления состояния аффекта

Первичная задача квалификации – определение обстановки, вследствие которой обвиняемым человеком был утрачен самоконтроль:

1. Оскорбления и словесные издевательства со стороны потерпевшего.
2. Унизительные для впоследствии обвиняемого действия.
3. Осуществление потерпевшим длительного целенаправленного давления на психику виновного.
4. Поступки убитого, противоречащие морали либо закону, выражающиеся в конкретных действиях, например:
   • в распространении ложной информации, шантаже, вымогательстве;
   • в самоуправстве;
   • в порче или уничтожении вещей обвиняемого;
   • в физическом либо моральном надругательстве над виновным.

Фактором возникновения душевного волнения может быть и бездействие, ставшее основанием убийства. Примером может быть ситуация, когда, отказ медработника в оказании необходимой помощи, вследствие чего у виновного возник аффект. В этом состоянии, он убил работника медучреждения.

При этом стоит отметить, что бездействие, так же как и действие должно быть противоправным либо безнравственным.

Вышеперечисленные действия потерпевшего являются основанием для признания уголовного правонарушения как совершенного при смягчающих обстоятельствах.

Оценка поведения потерпевшего и виновного

При рассмотрении дел по 107 статье УК РФ от органов следствия требуется охарактеризовать личности убитого и обвиняемого, а также оценить их поведение. В судебной инстанции разбираются обстоятельства:

• личность пострадавшего и убийцы (возраст, личностная характеристика с места проживания и работы);
• жизненные обстоятельства виновного и потерпевшего (семейный, материальный статус);
• психическое и физическое состояние обвиняемого и убитого;
• ситуация, сложившаяся в момент совершения убийства;
• период, в который обвиняемый был подвержен негативному психологическому воздействию.

Эксперты различают два вида аффекта у убийцы:

1. Физиологический – эмоциональное состояние на момент убийства, при котором человек вменяем, но при этом его способность к самоконтролю ограниченна.
2. Патологический – состояние, при котором возможность контролировать свои поступки со стороны виновного, ввиду психического расстройства полностью отсутствует, что исключает его вменяемость.

Наличие патологического аффекта у преступника освобождает виновного от несения наказания в соответствии с уголовным законодательством, по причине его полной невменяемости.

Отличие аффективного состояния от умышленного убийства

Для всестороннего разбирательства и точной квалификации каждого отдельного преступления в судебном производстве, необходима помощь судебного эксперта. Для установления факта наличия у подсудимого в момент убийства аффекта проводится психолого-психиатрическая экспертиза, по итогам которой судебный эксперт должен ответить на следующие вопросы:

1. Находился ли подсудимый во время преступления в аффективном состоянии?
2. Есть ли у него психологические особенности, оказавшие влияние на поступок в момент убийства?
3. Есть ли у несовершеннолетнего убийцы отставание в развитии, и имеет ли оно отношение к психологическому расстройству во время преступления?
4. Мог ли несовершеннолетний преступник, в силу возраста осознавать характер совершаемого злодеяния?

Отвечая на вопросы, эксперт использует в работе следующие факты:

1. Аффект невозможно проконтролировать, его наступление и прекращение внезапны. Если до либо после преступления виновный своим поведением демонстрирует резкие изменения от гнева до абсолютного спокойствия, стремясь произвести впечатление неуравновешенного человека, то он симулирует.
2. У человека, не имеющего психических болезней, аффект может наступить только один раз. Повторение аналогичных преступлений со ссылкой на аффект является ложью.
3. Данное состояние может возникнуть в качестве реакции на один противоправный поступок или длительное воздействие, однако эта реакция не может произойти через длительное время после незаконных или аморальных действий потерпевшего.
4. Прошедшее состояние имеет физические последствия для организма виновного, так повышение уровня гормона адреналин в крови свидетельствует о сильнейшем психическом волнении.
5. Аффект воздействует на прирост силы убийцы. Упадок сил происходит после его прекращения.

Таким образом, опытный специалист может отличить человека, временно утратившего самоконтроль от симулянта.

Отличия и сходства убийства в состоянии аффекта с другими преступлениями

Убийство в состоянии аффекта имеет схожие свойства с превышением мер самообороны (ст. 108 УК РФ). В обоих случаях действия убийцы выступают в качестве реакции на неправомерное поведение жертвы. Вместе с тем оборона отличается необходимостью наличия действительной угрозы, исходящей от убитого и вынудившей виновного защищаться, при этом контроль не теряет и осознает, что делает. Аффект является следствием чрезмерных эмоций (страха, злости, жажды мести).

Причинение смерти при аффекте также схоже с убийством матерью своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Обе ситуации характеризуются вменяемостью убийцы и кратковременной утратой сознания. Однако в отличие от аффекта, где жертва провоцирует человека на противоправное деяние, новорожденный не может совершить провоцирующий поступок. Психотравмирующую ситуация здесь вызвана рождением ребенка, тяготами и пр., длится определенное время. Субъект преступления – только мать.

Вышеперечисленные преступления хоть и уголовно-наказуемы, несут меньший общественный вред, чем классическое убийство. Это обстоятельство влияет на сроки наказания, смягчая их.

Дело Александра Шишлова

В июне 2019 года суд в Астрахани приговорил психиатра Александра Шишлова к двум годам колонии-поселения. Ему было предъявлено обвинение в халатности, повлекшей смерть человека. В 2017 году Шишлов выписал из больницы страдающего шизофренией мужчину. Через два месяца после выхода из лечебницы тот убил ребенка и напал на полицейских. По версии защиты, решение выпустить шизофреника принимал не лично Шишлов, а коллегиальная комиссия, в которой обвиняемый был младшим должностным лицом.

Коллеги Шишлова, вставшие на его защиту, указывают на несколько важных моментов, которые выяснились в ходе суда. В частности, по словам родственников, больной к моменту убийства самостоятельно перестал принимать назначенные ему лекарства. Кроме того, участковый наблюдал пациента на третий день после выписки и при этом никаких рекомендаций не передавал.

Сейчас в соцсетях ходит петиция в защиту Шишлова.

Могут ли эмбрион и плод чувствовать боль

Это первая мысль, которая приходит в голову человеку, всерьёз задумавшемуся над дилеммой абортов. Ведь никому не хочется — даже в мыслях и гипотетически — причинять боль невинному человеку.

Ответ на этот вопрос в 2010 году сформулировала рабочая группа Королевской коллегии акушеров и гинекологов, в которую вошли лучшие специалисты по физиологии и нейроанатомии внутриутробного развития человека. В своей работе эксперты учитывали фактические научные данные, накопленные с 1997 года.

Проанализировав все доступные данные, учёные пришли к следующим выводам:

1. Эмбрион и плод по определению не способны испытывать боль до 24‑й недели беременности. Восприятие боли — сложный процесс, для которого недостаточно зачатков нервной системы, возникающих на 14‑й неделе. Ощущения от вредных стимулов в боль превращает кора головного мозга, которой ни эмбрион, ни плод не обладают. Хотя плод может демонстрировать физиологическую реакцию на вредные стимулы, это не значит, что он страдает.
2. Плод старше 24 недель не приходит в полное сознание до момента рождения. Всё это время плод очень глубоко спит — настолько, что переносит хирургические вмешательства вроде пункции без наркоза. Хотя плод может двигаться и открывать глаза, он ничего не видит и не осознаёт.

Срок давности на практике

Несмотря на то, определение срока давности весьма простое, в действительности получить полное освобождение спустя обозначенный период времени далеко не так легко, как может показаться. В первую очередь, нужно понимать, что использование срока давности является не обязанностью судебной инстанции, а ее правом, которое судья реализовывает исходя из контекста ситуации. В связи с этим некоторым преступникам может быть отказано в данной «привилегии».

Для того, чтобы судья рассмотрел возможность применения срока давности, необходимо участие адвоката

Для того, чтобы срок давности был применен в процессе расследования уголовного преступления, от подсудимого или его защитника должна поступить соответствующая инициатива. Ни судья, ни прокурор, ни истец совершенно не заинтересованы в том, чтобы преступник ушел от своей ответственности – даже при условии его добровольного раскаяния и явки с повинной. Однако и при работе грамотного адвоката, в сроке давности может быть отказано по причине отягчающих обстоятельств или жестокости, которой сопровождалось убийство.

Также необходимо учитывать, что даже если суд согласится на применение срока давности, это ни в коем случае не будет означать правовую реабилитацию правонарушителя в глазах общественности. Напротив, само наличие данного срока будет подтверждать факт совершения преступления и согласие гражданина с приговором.